Reino Unido “On the Birth of the Abyss”, onde grandes erros são colocados em Rachel Reeves Politics News

Rachel Reeves Ele não terá escolha a não ser enviar Aumentos de impostos Para o artigo sobre um profundo buraco negro nos assuntos financeiros da Grã -Bretanha, e seus planos econômicos entraram em colapso, alertou o reservatório de pesquisa. o Instituto Nacional de Pesquisa Econômica e Social (NISR) disse que um coquetel é um desempenho econômico ruim, altos empréstimos e seus próprios cursos sobre a reforma do bem -estar social levou o Reino Unido a “piorar as expectativas financeiras”.

Consultor das Sombras no Gabinete, Mel se move, então pesa Com o colapso do fracasso financeiro no Partido Trabalhista até agora. Falando na câmera, o Sr. Stride partiu: “O Partido Trabalhista chegou a um cartão de crédito”. Em remoção brutal, ele alertou que “o fluxo de dívidas da Grã -Bretanha e quem pagará por isso?

Ele alegou que “o custo das decisões ruins” paga a dívida nacional a cerca de 130 bilhões de libras sob Reeves, que ele disse atualmente no valor de 100 bilhões de libras. O Stride alertou que mais dívidas, empréstimos e altura de impostos no orçamento do outono.

O conselheiro concluiu o vídeo dramático: “Eles mostraram que não poderiam controlar os gastos e, portanto, sua única escolha agora são aumentos de impostos, e isso estará nos ombros das famílias que trabalham duro. A Grã -Bretanha não pode trabalhar para trabalhar”.

De acordo com o tanque de pensamento, consultor Ela está agora em seu caminho para perder a principal “base de estabilidade” no valor de 41,2 bilhões de libras até 2029-30, coloque-a em uma águia e coloque-a no que chama de “Impossível Triple”: mantenha suas regras financeiras, forneça promessas de gastos ou a cumprir sua promessa percebida para não aumentar os impostos. Ela não pode fazer os três e insiste nisso.

A menos que você reduza os gastos ou os impostos altos, o chanceler quebrará suas próprias regras, como disse a pesquisa de tanques – alertando o momento do acerto de contas no orçamento do outono.

Esta mensagem brilhante cai apesar de uma ligeira atualização das expectativas de crescimento do Reino Unido. O NIESR agora espera que o PIB cresça 1,3 % em 2025, com um aumento em sua previsão em 1,2 % em maio. Mas sua perspectiva para 2026 piorou, com redução de crescimento de 1,5 % para 1,2 %.

A NIESR exorta o governo a agir decisivamente e exige um aumento “leve, mas persistente”, para reconstruir a loja temporária financeira, restaurar a confiança do mercado e evitar altos custos de empréstimos.

O aviso é especialmente prejudicial, dada a posição do Partido dos Trabalhadores Públicos sobre impostos. Reeves disse repetidamente que não tem planos de fornecer uma nova altura de impostos, mas o NIESR mostra que não fazer nada não é mais uma opção.

O centro de pesquisa também espera inflação contínua, com crescimento médio de preços este ano e a sobrevivência é maior que a meta até 2026, em parte devido aos altos salários e resoluções dos gastos do Partido Trabalhista no orçamento do ano passado.

taxa de juro Espera -se que os descontos sejam adiados até o início de 2026, onde o Banco da Inglaterra deve diminuir de 4,25 % para 3,5 %.

“Com apenas 1,3 % de crescimento e inflação sobre a meta, as coisas não parecem boas para o consultor, que precisará aumentar os impostos ou reduzir os gastos – ou ambos – se quiserem cumprir suas próprias regras financeiras”, disse o professor Stephen Milard, diretor da Niers.

A estrutura financeira da Sra. Reeves depende de dois testes principais: a “base de estabilidade”, que requer financiamento diário de gastos com receitas tributárias e “base de investimentos”, que visa reduzir as dívidas como uma parcela do produto interno bruto.

“Os especialistas alertam sobre a má administração do Partido do Trabalho Econômico detonaram um buraco negro nos fundos do país”, disse o consultor das sombras Sir Mail Strad.

“Rachel Reeves Ela disse que não receberá mais impostos – mas se sitiou. O trabalho sempre chegou a caminhar distâncias fiscais a longo prazo porque não entendem como desenvolver a economia. “