Selecione como um movimento de tráfego para tudo o que importa para mim, mas há uma coisa que você não deve esperar notícias da política
Na semana passada, vimos algumas evidências do retorno da mente ao mundo quando a Suprema Corte do Reino Unido decidiu a definição legal de “mulheres”. Lord Hodge declarou: “A decisão coletiva deste Tribunal é que a definição de termos para mulheres e sexo na lei de 2010 se refere a uma mulher biológica e sexo biológico”, diz Lord Hodge.
Ufa, graças a Deus, analisamos isso! Ou somos? Porque o extremista solta de desabafar o baço, e parece que essa loucura está pronta no futuro próximo. Um aspecto que não pode ser totalmente compreendido para esse debate “perfeito” é a extensão em que os sentimentos podem ficar muito inflamados a uma questão de metade da população.
Adicionado à controvérsia está o picles atual de dois níveis com seus seguidores. Desde que apresentei o assento completo à Suprema Corte, sua decisão por unanimidade no último dia, ouvimos um discurso de nosso infeliz primeiro ministro por uma semana inteira.
Ela finalmente comentou com a resposta de uma palavra de uma palavra que não fez muito pouco, mas indica uma mudança completa em sua posição anunciada anteriormente. Por medo de que esqueceremos, novamente em 2022, dois níveis disseram essa citação … “Mulheres que arrecadam mulheres”. Ele havia dito anteriormente que “não era verdade” dizer que apenas mulheres que têm o colo do útero e que “99,9 % das mulheres … não tinham pênis”. O que não é compatível com Balderdash e o flagrante Stosh!
Da mesma forma, os ministros do governo, enquanto isso, correram para as mídias sociais em um grupo de alinhamento com pressa com a decisão, que é descaradamente contraditória a muitas de suas declarações anteriores sobre esse tópico. O oportunismo vergonhoso não começa a descrevê -lo!
Ativistas transitórios literalmente operaram tumultos durante o último fim de semana, distorcendo e sabotando estátuas para Millicent Fawcett e Nelson Mandela, por exemplo.
Essas duas pessoas causaram uma enorme diferença no desenvolvimento positivo da humanidade, pois reconhecem global. Tome um problema para expandir sua mente, seus meios, faça algumas pesquisas e depois descubra todos os tipos de coisas interessantes.
Sério, por que o leite de leite, que foi o convite usual para os direitos das mulheres, deveria ficar chocado? Por que a autoridade moral de Mandela deve
Ser muito ignorado quando ele se destacou como um símbolo global para libertar milhões de pessoas na África do Sul original e além?
Esses ativistas não têm coisas mais importantes que devem ser levadas em consideração antes de ficarem inflamadas com uma discussão tão especializada?
A questão dos direitos de trânsito e hebraico tornou -se uma politização emocional neste país, na medida em que desafia a lógica básica. Você sabe que é um jogo de trânsito para tudo o que me preocupo, mas não espere que eu o aceite como de costume, chocando -o na minha garganta, porque não vou fazer!
A invasão dos espaços seguros para as mulheres tem um estigma, pois permitia que homens biológicos competissem no esporte contra mulheres biológicas.
Mllenncent Fawcett e Nelson Mandela estão lutando por um mundo livre de intolerância e ódio apenas para ver o início dessa loucura? eu não acho. Quando tudo é dito e feito, independentemente
Quais podem ser suas crenças pessoais, e a grande questão é como diabos é o direito a esse caminho em primeiro lugar?
Louvado seja a Deus pela Suprema Corte com um bom instinto.
