Showdown de Bill Crime Sex Crime divide os democratas da Califórnia

Os republicanos da Califórnia desenvolveram uma fórmula na legislatura estadual.

Empurre para aumentar as penalidades para certos tipos de crimes sexuais, como o tráfico de menores. Pressione os democratas, muitos dos quais permanecem cautelosos de aumentar as sentenças de prisão no Aparecimento da reforma da justiça criminalsobre os detalhes. Ter um dia de campo na mídia com o indignação pública seguinte.

Tornou -se uma maneira confiável nos últimos três anos para oferecer pequenas vitórias para o Partido da Superminoridade. Mesmo que os republicanos nem sempre sejam bem -sucedidos em aprovar a legislação, eles podem usá -la para expor as linhas de falha entre a parte oposta que domina o Capitólio, ou mesmo marcar algum apoio Do líder democrata de fato do estado, o governador Gavin Newsom.

Essa estratégia os levou a obter a aprovação bipartidária para que as contas aumentassem as penalidades do tráfico sexual de crianças e solicitem crianças de 15 anos e por sexo.

O último episódio explodiu na Assembléia nesta semana, quando os republicanos tentaram levar os democratas a aumentar as multas por solicitar jovens de 16 e 17 anos por sexo ou prostituição. Esse crime é uma contravenção punível entre dois dias e um ano de prisão.

A solicitação envolve pedir ou organizar sexo em troca de dinheiro ou algo valioso; Uma série de outros crimes sexuais envolvendo menores de qualquer idade são crimes, incluindo pagar e fazer sexo com um menor.

Desta vez, os republicanos tiveram o apoio do calouro democrata Maggy do membro da assembléiade Sacramento, que escreveu Lei de Assembléia 379. Krell se opôs na terça -feira, quando seus colegas removeram a provisão sobre a solicitação de menores mais velhos, dizendo que os colegas democratas a forçaram a concordar com a ameaça que o Comitê de Segurança Pública se recusaria a realizar uma audiência de outra forma.

Quando os republicanos disseram que tentariam adicionar a disposição a outro projeto de lei na quinta -feira, ela resistiu à liderança democrata, apoiando -os.

“Precisamos dizer, barulhento e claro, que, se você tem menos de 18 anos, uma criança, uma menor … a pessoa que compra essa pessoa deve ser acusada de um crime”, disse ela no chão da assembléia. “É claro e simples, sexo sem consentimento – isso é estupro.”

Alguns democratas moderados se juntaram a ela, repreendendo publicamente seus colegas por entrarem em uma mina de terra política.

“De alguma forma, como nosso presidente tanque nossa economia e deporta crianças inocentes, o povo americano ainda não confia nos democratas”, disse Bakersfield Jasmeet Bains, membro da assembléia. “Qualquer pessoa sã sabe que a compra de um sexo de 16 e 17 anos deve ser um crime, não uma contravenção. Isso não deve ser um debate.”

Uma rara intervenção do Newsom

Os democratas já fizeram a mesma coisa no ano passado.

Quando aprovaram um projeto de lei republicano para aumentar as penalidades por solicitar menores, esculpiu crianças de 16 e 17 anos por preocupação de que a provisão tratasse adolescentes mais velhos que estão consentindo relacionamentos iguais aos traficantes de seres humanos. Com a aprovação dessa lei, solicitar menores de 15 anos ou menos é punível com até três anos de prisão.

Newsom também no início desta semana emitiu um comunicado apoiando as penalidades mais altas Para menores de todas as idades – uma intervenção rara, mas não sem precedentes, de um governador que ocasionalmente repreende colegas progressistas quando ele acha que eles foram longe demais.

O esforço republicano falhou no chão da Assembléia na quinta -feira, embora tenha recebido algum apoio dos democratas, como Bains. E forçou os democratas a um modo defensivo.

Eles inseriram a linguagem no projeto de lei expressando sua “intenção” de abordar a questão dos adolescentes mais velhos e continuar debatendo o assunto em futuras audiências este ano. Conjunto Presidente Robert Rivas Também despojou o nome de Krell do projeto e escreveu em dois co-autores democratas, Assembléia Presidente de Segurança Pública Nick Schultz e Elk Grove Os membros da assembléia Stephanie Nguyenum democrata moderado.

Schultz, um democrata do Burbank, disse que planeja realizar audiências informativas sobre o assunto e espera aprovar algum tipo de lei alterada neste outono. O projeto, sem as penalidades mais altas por solicitar adolescentes mais velhos, está indo para o Comitê de Apropriações da Assembléia.

Membro da assembléia Carl DemaioUm republicano de San Diego prometeu fazer com que os democratas pagassem pela mudança nas próximas eleições.

“Eu não acho que os eleitores vão se apaixonar por isso, e passarei todos os dias trabalhando para garantir isso”, disse ele.

Progressistas alertam de ‘dano não intencional’ aos adolescentes

Krell, ex -promotor de crimes sexuais conhecidos por enfrentar os operadores do backpage do site de tráfico, apresentou a AB 379 para direcionar compradores de vítimas adolescentes no comércio sexual.

É apoiado por republicanos, organizações que ajudam os sobreviventes, a aplicação da lei, incluindo o xerife do condado de Sacramento, Jim Cooper, e o tenente -governador Eleni Kounalakis. A proposta tornaria crime despertar com a intenção de comprar sexo e usaria as multas dessas acusações para financiar serviços para sobreviventes de tráfico.

Os colegas democratas de Krell principalmente não têm problemas com isso. Mas eles se opuseram à inclusão do projeto de fazer a solicitação de jovens de 16 e 17 anos um “oscilante” na primeira ofensa, o que significa que poderia ser acusado de contravenção ou crime. Eles haviam acabado de remover uma disposição idêntica de uma lei do republicano Sen. Shannon Grovede Bakersfield, no ano passado, que fez uma solicitação de jovens de 15 anos (ou qualquer menor que seja vítima de tráfico) um “oscilante” no primeiro ataque.

Progressistas, defensores da reforma da justiça criminal e outras organizações que ajudam os sobreviventes estão preocupados com as linhas embaçadas nos relacionamentos de alguns jovens. Em um comunicado, Anne Irwin, diretora da Justiça Smart Califórnia, disse que a provisão “arriscou danos não intencionais a menores”.

Os democratas disseram que não querem permitir que os adolescentes mais velhos sejam acusados ​​de crimes se seus pais não aprovarem um relacionamento inter -racial ou LGBTQ.

“Enviar um sênior de 18 anos para o ensino médio para a prisão estadual por oferecer seu colega de classe de 17 anos para brincar não é uma política de justiça criminal inteligente”. Sen. Scott WienerUm democrata de São Francisco, escreveu nas mídias sociais nesta semana.

Wiener foi um dos legisladores que pressionou para que as crianças de 16 e 17 anos fossem removidas no ano passado. Através de um porta -voz, ele se recusou a comentar mais.

Os defensores da legislação disseram que essas preocupações são amplamente hipotéticas. Eles rebaterem que os promotores não gastariam tempo cobrando adolescentes que estão fazendo sexo consensual. (A idade legal de consentimento é de 18.) Grove, que é co-autor de lei de Krell, disse que já é um crime pagar por sexo com qualquer menor, qualquer conversa e negociação que precede que o ato deve ser interrompida.

Mas Schultz e Rivas acusaram seus críticos de interpretar política e indicar mal as leis atuais. Além de ser um crime fazer sexo com um menor, também é crime entrar em contato com qualquer menor para cometer ofensa sexual e enviar mensagens de texto sexual a menores.

“Ninguém na sala está bem com menores de idade sendo vendidos por sexo, disse Rivas. “Esta é uma questão e uma conversa sutis.”

Schultz não compartilhava detalhes de como ele prevê mudar o projeto de lei para incluir jovens de 16 e 17 anos ainda este ano, mas disse que está considerando as disposições que diminuem as penalidades pelo suposto agressor se ele tiver uma idade próxima à vítima-semelhante a esculturas nas leis estatutárias de estupro do estado.

Rivas rejeitou a idéia de que a questão havia se tornado um passivo político para os democratas.

“São sempre altos riscos por aqui”, disse ele. “Nosso compromisso é acertar.”