Enquanto os estudantes internacionais de pares de gelo, um estudioso jurídico pesa: NPR

Em 25 de março, Rumeysa OzturkUma estudante de doutorado turca de 30 anos da Universidade Tufts acabou de sair para jantar quando foi presa na rua por seis agentes federais em máscaras e roupas à vista. Embora Öztürk tenha um visto de estudante F-1 válido, ele havia sido revogado, supostamente sem aviso prévio. Um juiz ordenou que ela fosse detida em Massachusetts, mas as autoridades a mudaram para um centro de detenção em uma parte remota da Louisiana.

O caso de Öztürk não é isolado. Após os protestos do ano passado sobre a guerra em Gaza, o governo Trump disse que reprimiria “simpatizantes do Hamas nos campi da faculdade”. E os agentes do gelo desceram para cidades universitárias de todo o país nas últimas semanas. Os alunos foram presos em Columbiao A Universidade de Minnesota e o Universidade do Alabama.

O professor de direito do Boston College, Daniel Kanstroom, estudou o impacto da política de imigração nos últimos 25 anos. Ele diz que o arredondamento de estudantes que aqui está legalmente foi projetado para “enviar uma mensagem … para assustar as pessoas”.

“Isso é uma coisa horrível de se ver”, diz Kanstroom A prisão de Öztürk. “Alguém poderia pensar que táticas como essa seriam limitadas aos casos mais extremos – equipes da SWAT ou situações de reféns – mas para ver um estudante de graduação em Somerville, Massachusetts, tirou a rua; tinha que ser aterrorizante”.

Kanstroom é o fundador da clínica de imigração e asilo do Boston College, onde os estudantes de direito defendem não cidadãos indigentes e requerentes de asilo. Ele também dirige o Projeto de direitos humanos pós-deportaçãoque explora os impactos a longo prazo da deportação em famílias e comunidades. Ele diz que, embora o governo tenha o direito de controlar suas fronteiras, quando esse poder é exercido, “ele precisa respeitar a dignidade da pessoa que é o objeto do exercício (do governo) de poder maciço”.

E, ele acrescenta, embora esse momento seja particularmente cheio de muitos, é útil lembrar que “já vimos momentos como esse na história dos EUA antes”.

“(Esses momentos) tendem a inspirar grande solidariedade e grandes formas de ativismo e resistência, o que levou a reformas legais, decisões judiciais importantes e uma maior compreensão dos direitos de todos nós”, diz ele. “Para não ser muito grandioso, mas acho que é uma luta recorrente pela alma do país. Essas questões são realmente fundamentais. Que tipo de país somos nós?”

Destaques da entrevista

No caso de Kilmar Armando Abrego GarciaUm homem de Maryland que o governo Trump enviou por engano para uma prisão em El Salvador

(Abrego Garcia) estava sob uma ordem de um juiz de imigração especificamente para não ser enviado a El Salvador. O governo admitiu que foi um erro. E, no entanto, eles dizem, bem, mas não há nada que possamos realmente fazer, porque agora ele está sob custódia de El Salvador. É difícil imaginar um conjunto mais aterrorizante de fatos do que isso.

E novamente, embora tenhamos visto episódios de aplicação maciça de deportação ao longo da história deste país … é difícil pensar em um episódio que foi marcado por esse tipo de intimidação e, como eu digo, crueldade desnecessária. Essas coisas podem ser feitas de maneira ordenada. Eles podem ser feitos com respeito pela dignidade humana e com respeito pela lei – e não estão sendo feitos dessa maneira agora.

Sobre a estratégia política para segmentar imigrantes documentados

Seria basicamente impossível reunir e deportar 10 a 15 milhões de pessoas sem estabelecer um estado policial maciço e extremamente caro e extremamente brutal. Você teria que ter ataques enormes, teria que parar as pessoas por toda parte nas ruas. Quero dizer, esse tipo de aplicação é excepcionalmente difícil, em grande parte, porque as pessoas não vêm com seu status de imigração estampado em suas testa. E muitas das pessoas que vivem neste país sem documentos estão aqui há décadas, ou certamente muitos anos. …

Mas o que realmente estamos vendo é algo bem diferente. … Os objetivos aqui parecem políticos, não são realmente destinados à aplicação da imigração para os sem documentos. É destinado ao documentado. É destinado a pessoas aqui que são estudantes, pessoas aqui com cartões verdes. Eu esperaria que o próximo passo serão pessoas que foram cidadãos naturalizados. Nesse sentido, também se encaixa na ordem executiva que foi projetada para tentar anular a 14ª concessão de emenda de Cidadania da primogenitura. Então você veria uma tremenda expansão do poder do governo sobre os corpos e as mentes e as palavras e os escritos de muitos, muitos milhões de pessoas.

Sobre se os não cidadãos têm ou não direitos de primeira emenda

É sim sim e não. E a disposição em questão aqui remonta um longo caminho e oferece autoridade específica ao Secretário de Estado com um conjunto muito vago de padrões (se) as atividades ou ações ou discursos dos não cidadãos nos Estados Unidos teriam conseqüências de política externa potencialmente graves e, em seguida, houver um padrão ainda mais alto se eles estão tentando deportá-la para coisas que seriam protegidas sob a constituição, se forem feitas por um cidadão americano. Portanto, não foi invocado muito, precisamente porque os tribunais nunca realmente esclareceram o relacionamento exato aqui. Mas, na medida em que há precedentes para isso, acho que o precedente é bastante forte que a Primeira Emenda não use a palavra “cidadão”.

Sobre as proteções para pessoas com cartões verdes

Recebo ligações de pessoas o tempo todo perguntando se elas devem deixar o país. Eu não acho que estamos em um momento em que estou aconselhando as pessoas a deixar o país … mas certamente estou aconselhando as pessoas a pensarem duro antes de viajar, e isso inclui pessoas com cartões verdes, o que é bastante único na minha experiência. … Pessoas que têm cartões verdes … têm status legal de residente permanente, que, a propósito, é o status de que uma pessoa tem o direito de manter a vida toda, se quiser, ou por algum motivo, não pode naturalizar e se tornar um cidadão dos EUA. Isso foi projetado para ser um status estável e protegido, e é extremamente incomum o governo começar a cavar no passado de uma pessoa para encontrar razões para deportar uma pessoa com um green card.

Sobre por que um erro de deportação é difícil de consertar

O sistema é configurado de tal maneira que, se uma pessoa for deportada, é extremamente difícil questionar isso ou desafiá -lo. E é por isso que os juízes tentam impedir o que eles acham que podem ser deportações injustas antes que elas aconteçam. É disso que trata todas essas ordens de restrição e injunções temporárias. Os tribunais estão dizendo que precisamos preservar a jurisdição. Há uma entidade chamada Conselho de Recursos de Imigração Isso por muitos anos assumiu a posição de que, uma vez que uma pessoa foi deportada, eles disseram isso em um grande caso: “elas passaram além da nossa ajuda”. Agora, para um advogado de direitos humanos, essa é uma proposta muito difícil de aceitar.

Sobre o debate recorrente à imigração, voltando à fundação do país

Este debate é muito antigo neste país. Ele remonta à geração de fundação. Uma das leis que estão sendo usadas agora pelo governo Trump – novamente, eu argumentaria de maneiras que serão desafiadas, se não forem anuladas completamente pelos tribunais – foi algo chamado o Ato dos inimigos alienígenas. E isso veio de uma época em que o governo, nesse caso, era o governo John Adams, tinha grande medo sobre os revolucionários franceses e os revolucionários irlandeses. …

Mas mesmo naquela época, Thomas Jefferson, que se opôs a esse tipo de aplicação, disse e escreveu que “o alienígena sem amigos foi selecionado como o assunto mais seguro de um primeiro experimento, mas o cidadão em breve se seguirá” ou, de fato, já se seguiu porque eles estavam usando o chamado ato de sedição contra os cidadãos. E toda vez que vimos esses episódios, eles tendem a ter uma qualidade metastática. Eles se expandem de maneiras perigosas porque, uma vez que você deixa esse tipo de poder do governo se enraizar, pode ser muito difícil arrancá -lo.

Monique Nazareth e Thea Chaloner produziram e editaram esta entrevista para transmissão. Bridget Bentz e Molly Seavy-Nesper o adaptaram para a web.