Tony Blair só acumulou mais esterco em suas malditas notícias da política herdada

Serendipity é a palavra que usamos quando não podemos ver guindastes e rolos por trás dos eventos. A recente interferência de Tony Blair foi discutindo o CHANCE ou as relações públicas em precisão? Há uma coisa que Blair entende muito bem é a rotação e, se seu amplo lançamento contra zero é zero antes das eleições do conselho dominado pela reforma, foi um acidente, então isso não foi mal tolerado.

encorajador Nigel Faraj A “guerra” logo declarou o zero líquido, enquanto Badenoch, Unite e GMB Union foram apreendidos neste momento e também recuaram. Até o final da semana, Zero parecia ser um gol de armas pequenas. Enquanto o TCE Thinktank emitiu esclarecimentos desde então, alegando que suas palavras tinham mal -entendidas, o dano foi causado e o título que estava vagando pelo mundo foi zero zero e limitou o uso de combustíveis fósseis no curto prazo “em um fracasso”.

Do acaso ou acidentes, frases como “Riven com um racional” não podem ser descritas “, não fundadas em uma boa política” e “irrealistas e, portanto, não aplicáveis” como úteis.

Se eu sou tolerante, digo que Blair estava tentando divulgar Starmer e Miliband para abandonar um tom cristão nas mudanças climáticas porque ele acredita que não penetra nos eleitores.

Se eu fosse sarcasticamente, digo que ele estava com muitos líderes de combustível fóssil – alguns deles também são educados por suas organizações.

Ontem, o Guardian foi transferido para o interior de Whitheul, descrevendo Blair como uma “séria ameaça à política de clima razoável”.

O legado de uma boate – não, tenho certeza – como os idosos e o ex -herói climático querem se lembrar dele.

Mas suas declarações foram surpreendentes. A captura individual de carbono e o armazenamento para estar “no meio da batalha” é promover uma tecnologia emergente desprotegida.

A maioria dos planos de baixo desempenho do CCS é muito cara. Até o governo do Reino Unido retornou às suas metas de 2030 no CCS, dizendo: “O desempenho da escala esperada pelo departamento (Desnz está longe de ser uma garantia”.

Ele também desce do combustível de aviação sustentável, reconhecido que é mais caro que cinco vezes que o combustível tradicional de aeronaves, e enfrenta desafios na cadeia de suprimentos, que é um intensivo em energia para produzir alguns dos benefícios do carbono.

Apenas 0,1 % de um combustível de vôo é atualmente Saf. O relatório destaca até as dificuldades de produção do SAFS.

Mas, embora ele esteja certo em pedir mais investimentos nas mudanças climáticas, reduzir a qualidade do ar e o financiamento para novas tecnologias, me pergunto se este relatório – especialmente seus principais endereços – assustará esses investidores em um momento em que o Reino Unido deve ativamente com a capital verde privada de Trump.

O Reino Unido foi o primeiro país a começar a metade das emissões de carbono desde 1990 – uma diminuição de 53 % – e somos um grande pioneiro na baixa política de emissões globais.

Agora somos os mercados de carros elétricos mais bem -sucedidos da Europa – um aumento de 31 % no primeiro trimestre deste ano – e seu trabalho sem grandes subsídios.

Isso ocorre principalmente porque temos políticas consistentes do governo ambiental, juntamente com muitas ONGs e vozes esclarecidas que apóiam uma narração de mudança.

Não destacando o importante progresso ambiental e climático no Reino Unido através de ventos, energia solar, baterias e eletricidade para transporte terrestre – 300 bilhões de libras de investimento público e privado desde 2010 – uma oportunidade perdida.

Quando Blair está correto – e acho que este é o resumo do qual o relatório dependia – é que essas duas palavras, zero zero, acusadas emocionalmente de que se tornaram uma responsabilidade política.

O Net Zero se tornou uma multidão para a direita e não tem significado em larga escala para os eleitores, que foram formulados pela elite urbana em momentos mais otimistas.

Nigel Faraj Uma campanha política foi construída no líquido zero. Starmer e Miliband precisam urgentemente alterar a diminuição das emissões para torná -la mais compreensão das pessoas comuns.

Todas as pesquisas de opinião dizem que a maioria dos eleitores quer o ar limpo de seus filhos, a ansiedade sobre as mudanças climáticas e o efeito no clima.

Blair poderia ter feito esse ponto mais fortemente e discutido em um novo dicionário ambiental – outra oportunidade perdida.

Mas o maior dano causado por este relatório modesto e mal projetado é o presente do capital intelectual que ele fornece às forças de combustível fóssil que sabemos para reformar e Conservadores. Eles deveriam ter explodido nas manchetes na semana passada.

A presença de uma voz influente, como o Tony Blair Institute for Global Change, diz que o descarte gradual de combustíveis fósseis é uma estratégia que é “falhada” que oferece possibilidades novas e urgentes para a pressão bem financiada.

E o saguão faz. Na semana passada, o Brief Carbon revelou que, nos primeiros quatro meses de 2025, havia mais artigos atacando Ed Miliband e líquido zero mais de 2024.

O momento do relatório do TCE não pode ser pior. Serendipidade ou acidente? Você decide.