O presidente Donald Trump assina uma ordem executiva para iniciar a eliminação do Departamento de Educação Andrew Leyden/Zuma Press Wire
Tarde da noite de sexta -feiraA Casa Branca divulgou a última parcela das ações e diretivas executivas de Trump que visam copiar ainda mais alguns dos advogados e escritórios de advocacia mais famosos do país que o presidente acredita que estão obstruindo sua agenda ou se envolveram com ele no passado.
Uma das diretrizes noturnas é intitulada “Prevenção de abusos do sistema jurídico e do tribunal federal”. Tanto aterrorizante quanto hilário, devido ao seu autor, o memorando Instrui o procurador -geral Pam Bondi e a secretária de Segurança Interna Kristi Noem a perseguir agressivamente as sanções judiciais e ações disciplinares contra advogados e escritórios de advocacia que se envolvem em “má conduta grosseiramente antiética”, que parece principalmente definir como advogados e ações que Trump não gostam. Soldados para perseguição, são advogados de imigração e empresas de “grande direito” com práticas pro bono que representam imigrantes ou litigam contra o governo federal, bem como o advogado do Partido Democrata Marc Elias.
O memorando então afirma:
“Por meio deste, direciono o procurador -geral a buscar sanções contra advogados e escritórios de advocacia que se envolvem em litígios frívolos, irracionais e vexatórios contra os Estados Unidos ou em assuntos perante os departamentos executivos e agências dos Estados Unidos”.
Trump lançando uma guerra contra processos “frívolos” é bastante rico, dado seu longo uso indevido do sistema jurídico. Como cidadão particular, Trump estava envolvido em mais de 4.000 ações judiciaisMuitos dos quais envolveram seu recusamento a pagar às pessoas pelo trabalho que fizeram por ele.
Por exemplo, antes de seu casamento de 2005 com Melania, Trump ordenou dois lustres de cristal para o salão de baile em Mar-a-Lago de um imigrante da Letão, de 82 anos, em West Palm Beach, especializado em fazer réplicas de lustres que pendiam em Versailles. Ele então supostamente enrijeceu o homem na maior parte do projeto de lei e, quando o proprietário reclamou com o jornal local, Trump o processou alegando que o trabalho de instalação era de má qualidade.
O empresário acabou tendo que se contentar com apenas um terço do que era devido. “Meu cliente (era) apenas um pequeno empresário. Nenhuma grande corporação. Ele simplesmente não tinha dinheiro para lutar contra o Sr. Trump,” Seu advogado contou Mãe Jones em 2016Assim, Acrescentando que o comportamento de Trump no caso do lustre é aparentemente “seu modus operandi”.
Ou considere o tempo em 1984 quando Trump processou o Chicago Tribune por US $ 500 milhões porque seu crítico de arquitetura zombou de seu plano Para tentar construir a torre mais alta do mundo na cidade de Nova York, chamando de “esteticamente péssima”. (O caso foi demitido, mas ainda custou ao artigo US $ 60.000 em honorários legais.)
A litigiosidade de Trump não terminou depois que ele se tornou presidente. Em 2023, ele entrou com um processo de difamação de US $ 475 milhões contra a CNN por usar o termo “a grande mentira” para descrever suas falsas alegações de que ele venceu as eleições de 2020. (Era demitido.) Nesse mesmo ano, um juiz federal ordenou que Trump e sua advogada Alina Habba pagassem aos réus quase US $ 1 milhão por arquivando um traje frívolo Contra Hillary Clinton, um punhado de funcionários do FBI e o Partido Democrata alegando que suas reivindicações de interferência russa nas eleições de 2016 haviam prejudicado sua campanha.
“Trump é um litigante prolífico e sofisticado que está usando repetidamente os tribunais para se vingar de adversários políticos”, o juiz escreveu em sua ordem jogando o caso. “Ele é o mentor do abuso estratégico do processo judicial, e não pode ser visto como um litigante seguindo cegamente o conselho de um advogado”.
Essa é uma coisa a ser dita sobre a experiência por trás de seu novo memorando: Trump certamente conhece um terno frívolo quando o arquiva um.
