Trump é permitido pelos SCOTOs para remover 3 comissários de segurança democrata

Washington, DC, capital – Suprema Corte Na quarta -feira, permitiu que o governo Trump removesse três membros democratas em Comitê de Segurança de Produtos de ConsumoQue foi lançado pelo presidente Donald Trump Então um juiz federal foi devolvido por ele.

Os juízes agiram em um recurso em situações de emergência do Ministério da Justiça, que argumentou que a agência está sujeita ao controle de Trump e que o presidente está livre para remover os comissários sem motivo.

Foi o que Trump fez em maio e não forneceu nenhum motivo para remover os três comissários democratas no Conselho de Administração, apesar da lei federal que permite que a superioridade apenas lançasse “negligenciar o dever ou resumo”.

O Tribunal forneceu uma explicação breve, não assinada, de que o caso é semelhante ao caso anterior que permitiu a Trump atirar em membros do Conselho de Administração de outras agências independentes, que protegem o Congresso da separação arbitrária.

Três juízes da oposição liberal. “Por meio dessas medidas, este Tribunal pode facilitar a transferência permanente de poder, a peça após outra, de uma filial do governo para outra”, escreveu a juíza Elena Kagan, bem como os juízes Sonia Sotomoor e Kitanji Brown Jackson.

O comitê ajuda a proteger os consumidores de Produtos perigosos Ao emitir operações de recuperação, processar empresas erradas e muito mais. Os comissários que abriram fogo passaram sete anos depois que o presidente Joe Biden o nomeou.

O juiz de boicote americano Matthew Madox em Baltimore passou o capítulo ilegal. Maddox procurou distinguir o papel do comitê e o papel de outras agências nas quais o Supremo Tribunal Firetrativo permitiu avançar.

Há um mês, a maioria conservadora da Suprema Corte Ela se recusou a repetir Membros do Conselho Nacional de Relações Trabalhistas e do Conselho de Proteção de Sistemas de Mérito, descobriram que a Constituição dá ao Presidente a autoridade para lançar membros do Conselho de Administração “sem motivo”.

O governo argumentou que todas as agências estão sob o controle de Trump como chefe da autoridade executiva.

Maddox, candidato de Biden, indicou que pode ser difícil descrever as funções do Comitê de Segurança do Produto como um executivo puramente.

A batalha em torno do poder do presidente pode liderar Humphrey, o porto. Nesse caso de 1935, o tribunal viu por unanimidade que os presidentes não puderam filmar membros do conselho independentes sem motivo.

A decisão foi tomada em uma era de fortes agências federais independentes acusadas de organizar relações trabalhistas, discriminação de emprego, ondas aéreas e muito mais. Mas por muito tempo na classificação dos teóricos legais conservadores que argumentam que o estado administrativo moderno está prejudicando a Constituição porque essas agências devem responder ao presidente.

Kagan escreveu que o tribunal “tudo voltou contra os autores de Humphrey”.

Outra remoção chega à Suprema Corte, incluindo o lançamento de um membro do Comitê Federal de Comércio, a mesma agência no caso nos autores de Humphrey.

Na semana passada, um juiz federal ordenou que Rebecca Siloter preparasse como comissário. Ele foi abatido para trabalhar na sexta -feira. Na terça -feira, foi marginalizado novamente depois que o Tribunal de Apelação impediu a ordem do juiz temporariamente.

O Comitê de Segurança de Produtos de Consumo foi criado em 1972. Seus cinco membros devem manter uma divisão do partido, com não mais que três representando o partido do presidente. Serve condições sobrepostas.

Essa estrutura garante que todo presidente tenha uma “oportunidade de influenciar, mas não controlar”, e o comitê escreveu advogados para comissários que filmaram os arquivos do tribunal. Eles disseram que os fins recentes poderiam colocar em risco a independência do comitê.

Copyright 2025 Associated Press. Todos os direitos reservados. Esses materiais não podem ser publicados, transmitidos, escritos ou redistribuídos.