Trump está ansioso pela Suprema Corte para cancelar os juízes que impedem suas ordens executivas

Washington – AS Perdas Jabal Nos tribunais federais inferiores, Presidente Donald Trump Voltar a uma tática que usei Suprema Corte Com um sucesso notável em seu primeiro mandato.

Três vezes na semana passada, e seis desde que Trump assumiu o cargo há apenas mais de dois meses, o Ministério da Justiça pediu à Suprema Corte com uma maioria conservadora para entrar em casos antes do habitual.

Uso da administração de chamadas de emergência ou Dadow DownloadEle vem porque enfrenta mais de 130 ações judiciais na onda republicana de Ordens Executivas. Vários processos foram movidos em partes de tendências liberais no país, à medida que o sistema judicial se torna um terreno zero para recuar de suas políticas.

O Ministério da Justiça disse na sexta -feira na Suprema Corte, apresentação. As questões incluem mudanças de cidadania na matéria de nascimento, gastos federais, direitos de transgêneros e deportação sob uma lei rara usada no século XVIII.

O governo aumenta a Suprema Corte, que Trump ajudou a formar nomeando três juízes, para intervir, não apenas para governar a favor, mas também para enviar uma mensagem aos juízes federais, que afirmam que Trump e seus aliados superaram sua autoridade.

“Somente este Tribunal pode impedir a base aumentando a separação de poderes-mais é em breve”.

Stephen Vladik, professor de direito da Universidade de Georgetown, que registrou a ascensão de chamadas de emergência em seu livro, “The Shadow Dockket”, na plataforma de subestack que “esses casos, especialmente, refletem o relato inevitável – quanto a Suprema Corte liderará Trump?”

No primeiro governo Trump, o Ministério da Justiça enviou apelos de emergência ao Supremo Tribunal 41 vezes e ganhou tudo ou parte do que queria em 28 casos.

Antes disso, os departamentos de Obama e George W. Bush pediram ao tribunal de assistência de emergência em oito casos apenas mais de 16 anos.

Os casos da Suprema Corte são geralmente revelados por vários meses. Os procedimentos de emergência geralmente ocorrem ao longo de semanas, ou até alguns dias, com um briefing e decisões quebradas que geralmente são emitidas sem o pensamento legal perfeito que geralmente acompanha as disposições da Suprema Corte.

Até o momento deste ano, os juízes evitaram efetivamente solicitações de administração. Mas isso pode se tornar mais difícil à medida que o número de apelações aumentou, inclusive em casos de deportação proeminentes, pois levou um convite extraordinário do presidente para um juiz para uma rara repreensão do juiz -chefe John Roberts.

Abaixo está uma olhada nos recursos no cronograma de emergência do tribunal:

A imigração e a promessa de deportação coletiva no Centro de Campanha Presidencial de Trump e, no início deste mês, deram um passo raro na convocação da Lei da Guerra no século XVIII para acelerar as deportações Imigrantes venezuelanos Acusado de pertencer à gangue Treen de Aragoa.

Um processo contra advogados por imigrantes, muitos dos quais dizem que não são membros de gangues, para evitar a deportação sem os devidos procedimentos legais.

Juiz de boicote americano James E. BoasbergO juiz principal do tribunal federal em Washington. Ele ordenou que parasse temporariamente de deportações e já transportasse aeronaves para a prisão em El Salvador.

Ainda existem dois aviões que chegaram, e o controle de luta sobre se o governo contestou sua ordem continuou a jogar, mesmo quando o governo solicitou a prevenção do Tribunal de Apelação na capital do país para aumentar sua ordem.

Na apelação da introdução do Supremo Tribunal na sexta -feira, o Ministério da Justiça argumentou que a deportação deveria recorrer e que os migrantes devem submeter seu caso em um tribunal federal no Texas, onde estão sendo mantidos.

Milhares de trabalhadores federais foram abandonados à medida que o governo Trump procura reduzir significativamente o tamanho do governo federal.

O tiroteio dos trabalhadores do teste, que geralmente tem menos tempo no trabalho e menos proteção, foi elaborado com vários processos.

Dois juízes descobriram que o governo quebrou as leis federais em suas relações com a desmobilização dos trabalhadores e ordenou o retorno dos trabalhadores. O governo foi para a Suprema Corte depois que um juiz da Califórnia disse que cerca de 16.000 trabalhadores devem ser restaurados em suas posições.

O juiz disse que parecia que o governo havia mentido as razões para o tiroteio dos trabalhadores. O governo disse que excedeu sua autoridade tentando forçar o emprego e expulsar as decisões do executivo.

Trump rapidamente se moveu para experimentar as raízes Diversidade, ações e programas inclusivos Via governo e educação.

Argumentei oito estados liderados pela democracia em uma ação judicial que o lote estava enraizado na decisão de cortar centenas de milhões de dólares Treinamento de professores.

Um juiz federal em Boston impediu temporariamente os descontos e descobriu que eles já estavam afetando os programas de treinamento destinados a abordar a falta de professores em todo o mundo. Depois que o Tribunal de Apelação manteve esse assunto, o Ministério da Justiça foi para a Suprema Corte.

O governo argumenta que os juízes não podem forçá -los a continuar pagando o dinheiro que ela decidiu cancelar.

No dia da abertura, Trump assinou uma ordem executiva que privaria a cidadania de crianças nascidas no país ilegalmente.

O arranjo que restringe o direito estipulado em constituição Foi rapidamente banido no país. O Tribunal de Recurso também rejeitou três recursos para permitir que ele entrasse em vigor enquanto os processos são executados.

O Ministério da Justiça não recorreu à Suprema Corte para cancelar essas decisões imediatamente, mas pediu aos juízes que restrinjam as ordens dos tribunais apenas às pessoas que entraram com os processos.

O governo argumentou que os juízes individuais não têm autoridade para causar um impacto no nível do país em suas decisões, o que toca uma questão legal relacionada a alguns juízes antes.