Trump está ignorando as ordens judiciais, e a Suprema Corte parece boa com isso – Madre Jones
Trump cumprimenta o juiz John Roberts antes de seu discurso em 4 de março ao Congresso.Tom Williams/CQ/AP
O governo Trump argumenta que tem o direito de deportar certos imigrantes para locais distantes e perigosos, como Líbia, Sudão do Sul, e uma infame prisão trabalhista em El Salvador sem os direitos de devido processo garantidos pela Constituição dos EUA, Lei de Imigração e tratados humanitários internacionais que os Estados Unidos assinaram. Nesses países, eles enfrentam a possibilidade de tortura, confinamento indefinido e morte. No final da segunda-feira, a maioria nomeada do Partido Republicano na Suprema Corte disse ao governo que vá em frente.
“Cada vez que esse tribunal recompensa a não conformidade”, alertou o juiz Sotomayor, “isso corroia ainda mais o respeito pelos tribunais e pelo estado de direito”.
O parágrafo único da maioria ordem é impressionante. Sem uma palavra de explicação, os juízes podem ter condenado milhares de tortura ou morte. Apesar do silêncio da maioria do Partido Republicano sobre seus motivos, os testes de equilíbrio que pesaram são evidentes. A maioria descobriu que as prerrogativas do Presidente são mais importantes do que a vida de milhares incontáveis, bem como o direito nacional e internacional. A maioria também deu pouca importância ao fato de o governo Trump desafiar e ofuscar as ordens do tribunal inferior, tanto neste caso quanto em outros sobre os poderes de remoção do presidente. O resultado provável é incentivar o governo a ignorar futuras ordens judiciais – colocando os indivíduos e o estado de direito em risco.
“O governo deixou claro em palavras e ações de que se sente sem restrições por lei, livre para deportar qualquer um em qualquer lugar sem aviso prévio ou uma oportunidade de ser ouvido”, escreveu Sotomayor em uma dissidência, que os juízes Elena Kagan e Ketanji Brown Jackson se juntaram. “Somente a atenção cuidadosa do tribunal distrital a esse caso impediu os piores resultados. No entanto, hoje o Tribunal obstrui esses procedimentos, expondo milhares ao risco de tortura ou morte”.
O caso, DHS v. DVD., emergiu das tentativas do governo Trump de deportar pessoas sujeitas a ordens de remoção final para os chamados países terceirosQuando um imigrante não pode ser removido para o país designado em seus procedimentos de remoção. Se nenhum país com conexão com o imigrante os levará, o governo busca qualquer nação que o quis. A questão neste caso é se o governo deve dar aos não cidadãos a chance de se opor à sua remoção para o país terceiro antes de serem levados para lá. No final de março, um juiz do tribunal distrital de Boston chamado Brian Murphy ordenado O governo para fornecer esse processo devido antes de enviar imigrantes com ordens finais de remoção para países terceiros. Apesar da intervenção de Murphy, os funcionários de Trump subsequentemente voaram quatro imigrantes cobertos pela ordem a El Salvador, quase enviaram 13 para a Líbia e colocaram outros seis em um voo para o Sudão do Sul – tudo sem fornecer o devido processo que o juiz ordenou.
O governo Trump escolheu ignorar a ordem do tribunal distrital que fornece Aviso razoável de remoção e uma oportunidade de desafiá -lo por medo de medo de tortura sempre que ela realizava uma operação de remoção. Também pediu uma suspensão dessa ordem, até a Suprema Corte. É esse pedido que pelo menos cinco dos seis juízes republicanos concedidos em uma ordem não assinada na segunda -feira, sobre a feroz dissidência dos nomeados democratas.
“Não sou propenso a hipérbole”, professor de direito de Georgetown, Stephen Vladeck escreveu Na segunda -feira à noite, depois chamou essa decisão de “desastrosa”. É uma ordem técnica e não assinada, mas seus efeitos serão vastos. Vladeck observa que, porque a Suprema Corte – em outro não assinado, inexplicável ordem Desde o final de maio – permitiu o presidente Trump para revogar a liberdade condicional humanitária por meio milhão de pessoas, muitas dessas pessoas podem agora estar sujeitas a remoção a países violentos e autoritários sem nenhuma oportunidade de se opor.
A decisão é chocante em vários níveis. Primeiro, condena um número incalculável de pessoas à possível tortura ou morte em outros países, alguns agitados com agitação violenta, outros governados por governos autoritários brutais. Segundo, parece encontrar mais peso legal nos amplos poderes de remoção do presidente do que nas garantias do devido processo estabelecidas pelo Congresso e até pela Constituição. E isso não faz isso em tomar uma decisão final sobre a lei, mas em emitir uma decisão não assinada e irracional sobre o que o governo pode fazer enquanto as questões legais são litigadas. Finalmente, ao conceder o pedido do governo Trump-apesar de seu desbaste de ordens de quadra inferior-a maioria tolera esse comportamento sem lei. Recompensa o governo por desafiar os tribunais, o que apenas incentivará mais desafio.
“O governo deixou claro em palavras e ações de que se sente sem restrições por lei.”
Como o Sotomayor alertou, o Estado de Direito perde quando as ordens judiciais são ignoradas. “A má conduta do governo” neste caso ameaça o estado de direito, escreveu ela. Mas “o mesmo acontece com a decisão deste Tribunal de conceder ao governo alívio eqüitativo. Esta não é a primeira vez que o Tribunal fecha seus olhos para a não conformidade, nem, eu temo, será o último. No entanto, cada vez que esse tribunal recompensa a não conformidade com o alívio discricionário, isso corroia ainda mais o respeito pelos tribunais e pelo Estado de Regra”.
Apenas horas após a decisão de segunda -feira, o New York Times publicado O relato de um denunciante de como os altos funcionários do Departamento de Justiça optaram por ignorar ordens judiciais e lidar com os juízes. O oficial sênior do Departamento de Justiça Emil Bove, que Trump havia nomeado para um julgamento federal de apelação, disse a um grupo de advogados do departamento em março que os vôos iminentes de deportação devem ocorrer “não importa o quê”, alega o denunciante. Se um tribunal tentar interromper essas deportações, de acordo com o denunciante, Bove disse que “o DOJ precisaria considerar contar aos tribunais ‘foder você’ e ignorar qualquer ordem”, no dia seguinte, um juiz ordenou uma parada nos voos e ele foi, de fato, ignorado.
O denunciante, ex -advogado do DOJ Erez Reuveni, também detalhou os esforços do Departamento de Justiça para ignorar as ordens de um juiz do tribunal distrital no mesmo caso que a Suprema Corte decidiu na segunda -feira. Durante vários dias, Reuveni alegaEle tentou verificar essa orientação sobre a ordem do juiz Murphy rAs pessoas equivalentes programadas para deportação recebem um aviso de remoção para o terceiro país e uma oportunidade de objetar foi divulgada no gelo e que estava sendo seguida – apenas para descobrir que a orientação estava sendo retida e que a ordem havia sido realmente ignorada.
É embaraçoso para o tribunal ignorar o óbvio desafio do tribunal distrital, apenas para um jornal, algumas horas após a queda da ordem dos juízes, pista-os na ofuscação dos bastidores propositadamente empreendida para facilitar esse desafio. Como os últimos meses mostraram, a maioria do tribunal vai castigar esta administração se suas próprias instruções forem ignoradas, mas, assim, este caso e outros Demonstrar, aparentemente não tem escrúpulos em minar a autoridade de seus colegas nos tribunais inferiores.
Em prosseguição dessa tendência, escondendo-se por trás de uma opinião não assinada e irracional, a maioria do Partido Republicano deu ao governo Trump uma luz verde-não apenas para colocar milhares em perigo, mas continuar a dobrar o nariz em todos os tribunais, exceto a sua.
