Trump pode implantar fuzileiros navais em Los Angeles? O juiz ouve o caso de Newsom

Faz presidente Donald Trump ou Gov. Gavin Newsom Diga final sobre a implantação da Guarda Nacional da Califórnia em Los Angeles? E quando um presidente em exercício pode enviar os fuzileiros navais para uma cidade dos EUA, como Trump fez em Los Angeles?

Essas são as perguntas no coração de um desafio legal em rápido movimento, Newsom, e o procurador -geral da Califórnia, Rob Bonta, apresentou Trump que está programado para obter sua primeira audiência a partir das 13h30 hoje em um tribunal federal em São Francisco.

O que o juiz governa e os apelos prováveis ​​a seguir podem alterar décadas de entendimento sobre os papéis dos governadores e da Casa Branca em reprimir a agitação doméstica.

Alguns especialistas jurídicos chamaram os movimentos de Trump para trazer tropas desnecessário e um abuso de poder. Newsom argumentou isso e muito mais. Ele entregou um discurso ardente Terça -feira que comparou Trump a outros “ditadores fracassados”.

“Os regimes autoritários começam mirar as pessoas que são menos capazes de se defender, mas não param por aí”, disse Newsom. “Trump e seus leais, eles prosperam com a divisão porque lhes permite tomar mais poder.”

Mas Jessica A. Levinson, uma estudiosa de direito constitucional da Universidade Loyola Marymount, em Los Angeles, disse que bloquear a autoridade do presidente é “será um argumento difícil para o governador fazer” durante uma aparição no Dan Abrams Show na quarta -feira.

O governo argumenta que as tropas armadas farão o que a aplicação da lei local até agora não conseguiu: trazer ordem às ruas dos críticos de Los Angeles, incluindo Newsom, contra -lhe que o envio de soldados – especialmente os fuzileiros navais treinados para o campo de batalha – para reprimir um distúrbio civil é tão provável para inflamar a situação e aumentar o risco de violência.

Trump convocou a Guarda Nacional para Los Angeles no sábado, depois que os protestos eclodiram em resposta a oficiais federais de imigração que invadiram locais de trabalho e prender indivíduos que, segundo eles, estão no país sem autorização. A ordem de Trump citou “incidentes de violência e desordem” em sua mensagem. Os soldados “protegerão temporariamente” os agentes da imigração, disse o memorando.

Até agora, o presidente ordenou 4.000 da Guarda Nacional e 700 tropas marinhas dos EUA para o juiz no caso é Charles Breyer, que foi nomeado pelo presidente Bill Clintonum democrata.

Trump ainda não invocou a Lei de Insurreição, uma lei que lhe daria mais autoridade para implantar tropas internamente e usá -las para a aplicação da lei. Como está, os soldados da Guarda Nacional são acusados ​​de proteger agentes federais e edifícios.

O núcleo da justificativa de Trump era um estatuto federal que apenas um presidente havia usado anteriormente, A equipe jurídica de Bonta escreveu. O Presidente Richard Nixon o empregou para que a Guarda Nacional pudesse entregar o correio durante a greve do Serviço Postal dos EUA de 1970. É também a primeira vez desde 1965 que um presidente federalizou uma Guarda Nacional do Estado sem o pedido de um governador.

Newsom e Bonta processado na segunda -feira Depois que o governador pediu formalmente a Trump que rescindisse sua ativação da guarda. Eles entraram com o processo, assim que os meios de comunicação começaram a relatar que o secretário de Defesa Pete Hegseth também empregaria os fuzileiros navais dos EUA em Los Angeles. Na terça -feira, Newsom e Bonta procuraram uma ordem de restrição temporária Para interromper os dois pedidos.

Generals Side With Newsom

Os desafios da Califórnia argumentam que envolver os fuzileiros navais e a Guarda Nacional prejudica a soberania do estado, drena os recursos da Califórnia e “escala tensões e promove (em vez de reprimir) agitação civil”.

Esse argumento ganhou o endosso de dois ex-secretários de serviço e seis almirantes e generais aposentados de quatro estrelas na noite de quarta-feira. Em um pedido judicialOs ex-líderes, que serviram coletivamente a cada presidente de John F. Kennedy a Barack Obama, argumentaram que, como Trump não invocou a Lei de Insurreição ou definiu claramente o papel das tropas, a implantação “apresenta vários riscos para a missão central da Guarda Nacional e dos fuzileiros navais e para o bem-estar das tropas”. Eles acrescentam que a implantação corre o risco de “politizar inadequadamente os militares”.

Hegseth na quinta-feira se recusou a dizer se ele seguiria os tribunais se eles decidissem contra a implantação de fuzileiros navais ativos para Los Angeles Durante uma audiência no Congresso na quinta -feira.

O processo de Newsom diz que a cidade não precisa dos militares para manter a paz. “Para ser franco, não há invasão ou rebelião em Los Angeles; há agitação civil que não é diferente dos episódios que ocorrem regularmente em comunidades em todo o país, e que é capaz de ser contido pelas autoridades estaduais e locais que trabalham juntas”, disse o processo.

Ele também sustenta que um presidente não pode implantar a Guarda Nacional sem a aprovação do governador do estado. Newsom e Bonta citam o Código do Governo que permite que Trump implante a Guarda Nacional, que diz que federalizar as tropas é “emitido atravésO governador.

Testes de processo de poder executivo

A equipe jurídica de Trump oferece a interpretação oposta do Código do Governo: “O estatuto fica claro que as ordens são emitidas pelo presidente e são transmitidas por funcionários do estado. Nada no estatuto autoriza um governador a vetar ou impedir uma ordem presidencial válida”, a equipe escreveu em seu registro na quarta -feira.

O arquivamento excoriou o argumento de Newsom por uma ordem de restrição como um “golpe político grosseiro em perigo a vida americana”. Ele também disse que a aplicação da lei local e estadual era “incapaz de trazer ordem para a cidade”

Levinson enfatizou as apostas do caso: “Dizer que você precisa do consentimento do governador significaria que qualquer governador tivesse a capacidade de vetar essencialmente o presidente usando o poder sob este estatuto”.

Chris Mirasola, professor de direito da Universidade de Houston, escreveu que a questão viu “Não há desafios significativos”, mas que essa é uma área em que “os tribunais são tradicionalmente extremamente deferentes ao ramo executivo”.

Bonta disse a repórteres na segunda -feira que desafiar Trump em seus poderes tem poucos precedentes, já que a implantação de tropas sem o apoio de um governador é rara. “Esta não é uma seção da lei que está sujeita a várias opiniões e tem muita jurisprudência”, disse ele.

Dezoito Procuradores Gerais do Estado que são democratas Bonta apoiado. “A decisão do presidente de federizar e implantar a Guarda Nacional da Califórnia sem o consentimento dos líderes estaduais da Califórnia é ilegal, inconstitucional e antidemocrática”, eles emitiram em uma declaração conjunta.

Ben Christopher contribuiu para esta história.