Robert Jenrik anunciou que os planos de criar um sistema judicial “duplo” poderia custar “dezenas de milhões” de contribuintes e se afogar na crise.
O Ministro da Justiça nas sombras pedirá na sexta -feira que os deputados exigem o planejamento do Conselho Judicial, que “sabotando o princípio fundador da igualdade perante a lei”.
As diretrizes controversas disseram que os relatórios pré -natais, projetados para a “barraca” da sentença mais apropriada da história do agressor e de seus antecedentes, devem ser preparados se o criminoso for “transgênero” ou de uma minoria étnica.
Novos planos podem significar que os criminosos brancos têm maior probabilidade de serem presos do que os autores de minorias étnicas.
A ministra da Justiça, Shabana Mahmoud, disse que usará a próxima lei do governo no Partido Trabalhista para retrair planos, apesar do confronto com o Conselho dominante.
Mas Jenrik teme que a legislação não entre em vigor por um “pelo menos um ano”, pois o Reino Unido se afogou em uma crise justa de dois níveis em 1º de abril.
“As instruções para emitir julgamentos que consistem em dois níveis não são muito injustas”, disse ele ao Daily Express.
O contribuinte também pode custar dezenas de milhões de libras.
“Ele explodirá um buraco no orçamento do serviço de vigilância e os sobrecarregará, o que cria um atraso significa que as vítimas devem esperar mais tempo para alcançar a justiça.
“A ministra da Justiça estava dormindo no volante enquanto seu ministério concordava com essa direção.
“Amanhã tem a oportunidade de reformar seu caos, apoiando meu projeto de lei para interromper o sistema de dois níveis e manter a igualdade perante a lei.
“Se o Partido Trabalhista se recusar, haverá justiça de dois níveis nos dois níveis Kiir dentro de apenas 18 dias”.
Ele acrescentou: “O Conselho emissor Judicial admite que eles não têm evidências conclusivas da emissão de relatórios de pré -serviço.
“Eles estão buscando corrigir um problema que não podem provar e, nesse processo, sabotam o princípio fundador da igualdade perante a lei e impõem grandes encargos adicionais aos tribunais e testando o teste. Ele desafia o sentido certo”.
Os juízes e juízes alertaram o Conselho de Administração de que “o relatório do PSR (relatório por atacado) exigia para cada autor do agressor que está em um grupo da lista não é realista, dadas as restrições dos recursos de serviço de teste e acumulação que estão atualmente enfrentando os tribunais.
“O conselho achou que, no caso de recursos limitados para o tribunal e/ou monitoramento, a inclusão de uma lista de poeira que geralmente é considerada” necessária “pode ajudar os tribunais a dar prioridade aos pedidos de PSRs para aqueles que têm as necessidades mais complexas”.
Na terça -feira, Jenrik enviou um projeto de lei para o Parlamento que daria poderes do governo para impedir ou reescrever as diretrizes para emitir decisões emitidas pelo Conselho.
Os representantes serão discutidos e votados nas propostas na sexta -feira.
A orientação diz aos juízes que os criminosos “de uma minoria étnica ou de uma minoria cultural e/ou da comunidade minoritária” devem ser considerados especificamente para os relatórios do público, o que significa que eles podem ser considerados de maneira diferente de seus colegas brancos.
“O relatório pré -histórico pode ser um fundamental para ajudar o tribunal a determinar se uma penalidade será imposta à custódia ou ordem social”.
No entanto, os documentos da questão do julgamento revelaram: “Os dados não estão disponíveis para entender a porcentagem da maioria desses grupos que atualmente recebem PSR, especialmente porque há uma interseção entre os grupos”.
Ele acrescentou: “Os criminosos do pano de fundo de uma minoria étnica têm um pouco menos de probabilidade do que os criminosos brancos de preparar o PSR antes de receber disposições de COS e berçário instantâneo”.
Senhor, o juiz William Davis, presidente do conselho, disse que os funcionários da sra. Mahmoud foram totalmente informados dos planos de três anos.
Ele disse que os ministros não podem “ditar” a decisão e terá que seguir conselhos jurídicos sobre os poderes de Mahmoud ao trabalho do conselho.
Isso levanta uma possibilidade estranha de que a Comissão aconselha os juízes sobre como julgar pode decidir ir ao tribunal para obter uma decisão sobre se o ministro supervisionar a justiça tem alguma autoridade para informar os juízes sobre o que devem fazer.
Joe Cuborn perguntou a ela BBC A política vive se o conselho governante deve ser cancelado, depois que o primeiro -ministro anunciou hoje o cancelamento do NHS England e disse que há muitos órgãos do outro braço, o ministro do Gabinete Eli Reeves disse: “Bem, seu direito (ministro da Justiça Shabana Mahmoud) é uma reunião com ela e ela disse que não tem medo. E não é proibido.
“É importante olhar para todos esses corpos para garantir que eles estejam conectados às pessoas”.
O primeiro -ministro foi classificado como “Nível de Tier Keir” pelos críticos no ano passado devido à resposta do governo a tumultos que seguiram o assassinato de três crianças em Southport. Alegou -se que alguns incidentes gerais foram cruéis mais cruéis que outros.
Na quarta -feira, Kiir disse: “Todos deveriam ser iguais perante a lei e, por esse motivo, o Senhor, o conselheiro, fez o problema com o Conselho de Julgamento.
“Mas (Snowden) precisa cumprir seu dever, porque a proposta que reclama foi formulada em 2024, e o último governo foi consultado e, quando foram consultados, o que disseram? Eles disseram que receberam a proposta.
“Entendo que o Ministro da Sombra da Justiça (Robert Jenrrick) leva o Conselho de Pronunciamento dominante ao tribunal. Talvez ele deva se adicionar como o segundo réu para que ele possa chegar ao fundo”.
