A ministra da Justiça Shabana Mahmoud foi acusada de tentar “absorver seu presidente”, senhor Cuidado Starmer Recusando -se a impedir as propostas da decisão de “nível duplo”. O Ministro da Justiça à Sombra, Robert Jenrik, anunciou que a Sra. Mahmoud deveria ter passado o conselho de governo “que formulou as regras”.
Jenrik afirmou que o Ministro da Justiça “de fato” apóia “as regras para emitir o julgamento de nível duplo”. As novas diretrizes controversas disseram que os relatórios pré -natais, que foram projetados para a “barraca” das sentenças mais apropriadas da história do agressor e de seus antecedentes, devem ser preparadas se o criminoso “transgênero” ou de uma minoria étnica.
Novos planos podem significar que é mais provável que os criminosos brancos sejam presos do que os autores das minorias étnicas.
Jenrik disse que a confiança no conselho de provisões e no governo está “se esgotando”, acrescentando: “Essas novas regras não violam o princípio mais fundador da igualdade perante a lei, mas também criam uma tremenda pressão sobre o sistema de justiça criminal”.
Ele continuou: “Não posso deixar de escapar da conclusão de que o Ministro da Justiça já apóia as regras para emitir os dois níveis.
“Por quê? Porque apoiou um grupo chamado sistema de justiça criminal, racista do ponto de vista institucional, e seus representantes passaram pela diretiva que consistia em dois níveis e concordou com eles, e rejeita sua legislação para impedir as instruções que entram em vigor ou aceitam qualquer punição contra os membros do Conselho Judicial que foi formulado”.
“Se há uma coisa que sabemos sobre os governos do trabalho, é sempre que ele termina em” níveis “. Desta vez, ela é a segunda ministra da Justiça da classe que segue a justiça de dois níveis, todos absorvendo seu presidente, dois níveis de Kiir”.
Em sua resposta, o Ministro da Justiça, Sir Nicholas Dakin, disse: “Bem, há uma coisa que sabemos sobre os governos do trabalho, e eles sempre têm que esclarecer o caos deixado por governos conservadores, e é isso que o cargo de Chanceler do Senhor pagou no momento.
“Agora existe um processo que está em vigor que deve ser permitido operar, e não aceitaremos esse processo”.
O ex -ministro, Esther, instou o Ministério da Justiça a cancelar o Conselho dominante e dar aos ministros os poderes para colocar as instruções usadas pelos juízes.
“Na semana passada, o primeiro -ministro anunciou que cancela o NHS England para garantir que o NHS seja devolvido sob controle democrático. O ministro pressionará o primeiro -ministro a cancelar o Conselho de Administração para garantir a republicação da decisão sob a democracia?”
Sir Nicholas respondeu: “Agradeço ao ex -ministro do sentido adequado por sua pergunta”.
A Sra. McIfic pode ser ouvida gritando: “Você não entenderá um sentido saudável”, antes que Sir Nicholas continue: “Se ela parar de parar e ouvir, tentarei responder.
“Então eu acho que é um pouco de progresso sobre si mesmo. Existe um processo existente: uma reunião construtiva com o Conselho No poder, uma carta ao Conselho dominante,
O ex -ministro conservador, Sir Dizmond Soyen, também pressionou o governo, dizendo: “Dessa maneira, isso é de grande importância para o consultor, o conselheiro, foi reduzido ao pedido do Conselho para emitir julgamentos para mudar sua opinião.
“O ex -ministro de um bom senso de direito, há uma lição aqui para todos os parlamentares sobre a maneira como ativamos as forças para Kwanghos, que então atingem soluções que achamos anormal”.
Sir Nicholas respondeu: “Houve uma reunião construtiva. Acho que se ele estivesse na reunião, ele não o veria como uma pessoa perguntando.
“Foi uma reunião construtiva, uma troca construtiva de opiniões e a operação apropriada em vigor, o que tem certeza de que a resposta correta virá”.
O ex -ministro conservador, Sir Javin Williamson, disse: “Todos esperamos que suas reuniões com o Conselho de Julgamento levem a resultados.
“Porque acho que existe um compromisso real com esses assentos para trabalhar, para fornecer legislação de emergência, se necessário”.
Sir Nicholas respondeu: “Refiro -me ao ponto em que não queremos avançar.
“Precisamos permitir que o processo atual avise e precisamos respeitar o papel do Conselho de Julgamento nesse processo atual e, em seguida, trataremos as coisas quando precisarmos abordá -las”.
Sob as diretrizes atualizadas, que entram em vigor em abril, um relatório pré-natal geralmente será necessário antes de uma penalidade para uma pessoa de uma minoria étnica, cultural ou fé, juntamente com outros grupos como 18 a 25 jovens e mulheres e mulheres grávidas.
A sra. Mahmoud al -Majlis disse que o acesso a esse relatório não deve ser determinado através de raça, cultura ou religião.
Ela também disse que estava considerando se o conselho governante deveria tomar essas decisões políticas e o papel que os deputados deveriam desempenhar.
