Manipulação eleitoral Além da corrupção no PSOE de acordo com o relatório da UCO filtrada
Publicado
Ele 490 páginas A filtragem revela novos aspectos da estrutura de corrupção que espirra diretamente para o partido socialista espanhol e um de seus principais líderes.
Os lugares do relatório da UCO Santos CerdánO atual secretário da Organização do PSOE, como uma figura -chave na suposta rede de corrupção. Segundo investigações, Cerdán teria atuado como “a pessoa encarregada de supostamente encomendar os pagamentos” de mordidas relacionadas ao prêmio irregular de obras públicas que Eles beneficiaram José Luis Ábalos e Koldo García.
A documentação analisada pelos agentes revela que A ligação entre Cerdán e Koldo García foi claramente hierarquizadaEstabelecendo uma relação de subordinação do consultor de Ábalos em relação ao número três do partido socialista. Essa estrutura organizacional sugere um sistema bem estabelecido de relações de poder dentro do Estrutura investigada.
Indicações de manipulação eleitoral nas primárias de 2014
Uma das revelações mais chocantes do relatório se concentra em uma troca de mensagens datadas em 13 de julho de 2014, durante Os PSEs primários que culminaram com a vitória de Pedro Sánchez. Nessas comunicações, Santos Cerdán teria dado instruções específicas a Koldo García para manipular o processo eleitoral.
A mensagem enviada por Cerdán é especialmente reveladora, de acordo com ‘Onda Zero’: “Quando você termina, você aponta como esses dois votaram sem que ninguém o veja e você coloca as duas cédulas”. A resposta de Koldo, concisa, mas forçada (“já é”), sugere o Execução imediata dessas instruções irregulares.
Esta troca joga Sombras sobre a legitimidade do processo interno que levou Pedro Sánchez à liderança do partidolevantar sérias dúvidas sobre a transparência democrática em uma das organizações políticas mais importantes da Espanha.
Entertas econômicas e organização criminosa
As investigações da UCO conseguiram quantificar as supostas quantidades econômicas envolvidas na rede de corrupção. De acordo com o relatório, o Ceverants supostamente de Actiona e percebido por Ábalos e Koldo, sob a administração de Santos Cerdán, seria de 620.000 euros. No entanto, de acordo com os critérios de Koldo García, aproximadamente 450.000 euros ainda estariam pendentes.
Esses números revelam a magnitude econômica do suposto sistema de comissões ilegais que teriam operado em torno da concessão de contratos públicos. O envolvimento de uma empresa do tamanho da ação neste esquema sublinha a complexidade e o escopo das práticas investigadas.
Os agentes da UCO identificaram supostos Crimes de integração em organização criminosa e subornoo que sugere a existência de uma estrutura criminosa organizada e não de fatos isolados. A frase atribuída a Cerdán: “Eu vou para tudo, vou pedir tudo”, reflete uma atitude que os pesquisadores interpretam como indicativos de uma operação de extorsão sistêmica.
Citações judiciais e procedimento legal
Dada a solidez das indicações encontradas contra Santos CerdánO magistrado da Suprema Corte ofereceu ao líder socialista a possibilidade de declarar voluntariamente. A citação está agendada para as 10:00 de 25 de junho, respeitando o seu Condição do AFFORADO que requer uma súplica perante o Congresso de Deputados para prosseguir para sua imputação formal.
No dia anterior, 24 de junhotambém José Luis Ábalos e Koldo García parecerão fornecer suas explicações sobre as novas descobertas contidas no relatório da UCO. Essas declarações serão cruciais para o desenvolvimento da investigação e podem fornecer elementos adicionais para esclarecer o escopo real da estrutura investigada.
Impacto no partido socialista
As revelações do caso Koldo transcendem o campo judicial para se tornar um problema político da primeira magnitude para o PSOE. O envolvimento de Santos Cerdán, uma das figuras mais influentes do partido e homem de confiança de Pedro SánchezEle levanta sérias dúvidas sobre os mecanismos de controle interno e a cultura organizacional do partido.
O suposto A manipulação da primária de 2014 acrescenta uma dimensão particularmente séria ao escândalouma vez que questiona a legitimidade democrática dos processos internos fundamentais. Esse aspecto pode ter repercussões que vão além das responsabilidades criminais individuais, afetando a credibilidade do partido como uma instituição democrática.
