A maioria dos dispositivos de limpeza do ar são testados nas pessoas – pouco se sabe sobre possíveis danos.

Os filtros de ar portáteis que visam reduzir a disseminação de infecções internos de infecções raramente são testados na extensão da proteção das pessoas – e alguns estudos avaliam seus possíveis efeitos nocivos. É isso Um resultado detalhado de revisão Entre os aproximadamente 700 estudos que participamos de escrita na revista Anais de medicina interna.

Muitos vírus respiratórios, como Covid-19 e influenza, podem se espalhar pelo ar interno. Tecnologias como filtros HEPA, projetos de iluminação ultravioleta e projetos especiais de ventilação-são pretendidos como controles de infecção por engenharia para limpar o ar interno, impedir que os vírus e outros patógenos patogênicos se espalhem.

Juntamente com nossos colegas em três instituições acadêmicas e agências científicas do governo, identificamos e analisamos cada estudo de pesquisa para avaliar a eficácia dessas tecnologias publicadas dos anos vinte a 2023 – 672 deles no total.

Esses estudos avaliaram três maneiras principais: alguns deles foram medidos se as intervenções reduzem a inflamação nas pessoas; Outros usavam animais como porquinhos -da -índia ou ratos; O restante levou amostras de ar para determinar se os dispositivos reduzem o número de pequenas moléculas ou micróbios no ar. Testei apenas cerca de 8 % dos estudos eficazes em pessoas, enquanto mais de 90 % testaram dispositivos em espaços não tripulados.

Encontramos um grande contraste em diferentes técnicas. Por exemplo, 44 ​​estudos examinados O processo de limpeza do ar é chamado de oxidação da estimulação ópticaQue produzem produtos químicos matam micróbios, mas apenas um daqueles que testaram se a tecnologia impedia infecções nas pessoas. 35 Outros estudos avaliaram técnicas baseadas em plasma para matar micróbios, e nenhum deles participou de humanos. Também encontramos 43 estudos sobre filtros que incluem nanopartículas projetadas para captar e matar micróbios – novamente, nada incluiu um teste humano.

Por que isso importa

O covid-19 pandem Milhões de vidas Em todo o mundo, os sistemas de saúde são tensos, fechamento escolar e locais de trabalho. Estudos iniciais mostraram que o vírus Covid-19 era Deslocamento através do ar. Logicamente, melhorando a qualidade do ar interno para limpar o vírus do ar Tornou -se um grande eixo Como forma de manter as pessoas seguras.

Pode ser encontrar maneiras eficazes de remover micróbios do ar interno, benefícios gerais de saúde e podem ajudar Reduzindo danos econômicos Em futuras epidemias. Os controles de infecção por engenharia podem proteger as pessoas da infecção trabalhando no fundo da vida cotidiana, sem nenhum esforço das pessoas.

Empresas que produzem detergentes aéreos portáteis que incluem assassinatos microbianos Reivindicações ambiciosas Sobre a eficácia da limpeza do ar e prevenir infecções. Esses produtos já são Marketing para consumidores Para uso em creches, escolas, clínicas de saúde e locais de trabalho. Descobrimos que a maioria deles não foi testada adequadamente quanto à eficácia. Sem fortes evidências de estudos sobre as pessoas, é impossível saber se essas promessas são idênticas à realidade. Os resultados que encontramos indicam que os consumidores devem avançar com cautela ao investir em dispositivos de limpeza de ar.

A lacuna entre as reivindicações de marketing e as evidências do evento pode não ser surpreendente, mas há mais em jogo aqui. Algumas dessas tecnologias Geração química Como ozônio, formaldeído e raízes hidroxila para matar micróbios – os materiais que podem Você pode machucar as pessoas se elas forem inaladas. A segurança desses produtos deve ser os requisitos de linha de base antes de serem amplamente publicados. No entanto, entre 112 estudos para avaliar muitos desses assassinatos de enfermagem, apenas 14 dos produtos secundários foram testados. Esta é uma contradição flagrante com a pesquisa farmacêutica, onde o teste de segurança é padrão.

O que ainda é desconhecido

Mais de 90 % de todos os estudos testaram essas tecnologias observando o próprio ar – por exemplo, medindo a qualidade dos gases experimentais, partículas de poeira ou micróbios do ar. A idéia é que o ar mais limpo signifique diminuir as chances de infecção. Mas quando se trata de limpeza do ar, os pesquisadores ainda não sabem o quão fortes essas medições aéreas são uma diminuição real de infecções para as pessoas.

Determinando as opções mais seguras e eficazes para avaliar essas tecnologias para produtos secundários tóxicos e avaliá -los em ambientes reais que incluem pessoas. Além disso, a unificação ajudará a medir a eficácia e os possíveis danos ao informar decisões baseadas em evidências sobre a melhoria da qualidade do ar em residências, escolas, instalações de saúde e outros espaços internos.

o Resumo da pesquisa É um trabalho acadêmico interessante.

(Aman Baduchsli, Professor Associado de Medicina, Campus do Colorado Ansncerots Medical University e Leza Peru, Professor de Medicina e Universidade Geral do Campus Médico do Colorado Anerots)

(Este artigo da conversa é republicado sob o licenciamento Creative Commons. Leia o artigo original aqui: https://theconversion.com/fer-air-cleang-devices-have-not-ben-monhople-e-little-s-s-aboubout-about-Pot-Pot-Harms-New-Study-Finds-262913)