A pesquisa revela os custos do custo e os desafios das informações enfrentadas por pacientes com fertilidade no Reino Unido

Um novo estudo da Queen Mary University, em Londres, revelou grandes custos e desafios de informação enfrentados por pacientes com fertilidade no Reino Unido. A pesquisa, liderada pelo professor Manuelia Beiruta, explora o ônus financeiro dos aditivos da fertilidade e destaca as crescentes preocupações sobre a confiabilidade das informações fornecidas pelas clínicas.

O estudo revelou, com base em uma pesquisa com 304 pacientes atuais e potenciais de inseminação artificial, que o custo do tratamento mais recente de fertilidade variou entre 5.000 libras a 13.000 libras, com uma despesa média de 11.950 libras por curso. Vale a pena notar que os pacientes que escolheram o tratamento que o forneceram nas instalações do NHS enfrentaram o custo médio de 6.990 libras, enquanto o que foi tratado em clínicas privadas foi relatado com custos muito mais altos, com uma média de 12.977 libras por ciclo.

Principais resultados:

· Altos custos em clínicas privadas: 60,7 % dos pacientes que usaram aditivos de fertilidade tratados em clínicas privadas, enquanto apenas 13,3 % receberam esses tratamentos através do NHS.

· Dependência de várias fontes de informação: Antes de iniciar o tratamento, consulte 96 % dos entrevistados, os locais especiais da clínica de fertilidade e 75,8 % conversou com os funcionários da clínica. No entanto, a confiança nas fontes de informação variou significativamente, pois 60,2 % dos entrevistados encontram sites para clínicas privadas confiáveis, em comparação com 50,3 % para sites do NHS e apenas 26,3 % para as redes sociais.

· Pedido de transparência: 95,9 % dos entrevistados enfatizaram a importância de fornecer informações precisas e atualizadas em seus sites, com um destaque de uma grande lacuna na confiabilidade das informações.

· Alto uso de funções adicionais: Os resultados mostram um aumento acentuado em comparação aos anos anteriores. Em relação à adição mais comum é a separação de tempo (41,4 % dos entrevistados), apesar das avaliações atuais do HFEA que confirmam que não melhora as taxas de sucesso.

Professor Manuelia Beiruta, autor do estudo, comentou:

“Não revelamos um grande ônus financeiro para os pacientes, mas também a falta de informações confiáveis ​​no setor de fertilidade. Os pacientes geralmente deixam vagando em opções de tratamento complexas e custos significativos com transparência limitada.

O estudo confirma a necessidade de monitorar e aplicar a organização atual para garantir que as clínicas de fertilidade forneçam informações claras e unificadas para as opções de custo e tratamento. Também exige melhorar a censura para garantir que os pacientes recebam detalhes precisos e transparentes, especialmente no que diz respeito aos aditivos caros da fertilidade.

Os efeitos da política e tendências futuras

Esses resultados têm efeitos significativos na política e destacando a necessidade de expandir o escopo da fertilização humana (HFEA) para incluir informações financeiras e para uma supervisão mais forte da Autoridade de Padrões de Publicidade (ASA) para garantir que as clínicas forneçam custos claros e precisos.