UMO passeio é de 98 % das crianças australianas entre 15 anos de mídia social.
Plataformas como Tiktok, Snapchat e Instagram são o lugar onde os jovens se comunicam com amigos e comunidades pela Internet, exploram suas identidades e expressam -as, procuram informações e encontram apoio para conflitos de saúde mental.
No entanto, o governo federal, que procura abordar preocupações sobre a saúde mental dos jovens, se comprometeu com uma proibição de menos de 16 anos dessas plataformas ainda este ano.
Não há dúvida de que as mídias sociais expõem os jovens a jovens.
Isso inclui o autoritarismo on -line, alimentos problemáticos ou funções auto -marches, discurso de ódio e o principal perigo de passar longas horas de rolagem ou “se livrar de”.
Mas os jovens realmente proíbem a resposta? Analisamos 70 relatórios de especialistas na Austrália, Reino Unido, Estados Unidos e Canadá para entender o que eles recomendam – e encontramos um amplo acordo de que a proibição não pode resolver problemas reais.
Os seres humanos evitam danos
O julgamento geral é que precisamos de uma resposta mais pensante do que apenas uma proibição: apenas a abordagem coordenada entre governos, organizadores, tecnologia e empresas de jovens lidará com a saúde mental da juventude e da segurança on -line.
Devemos perguntar o que podemos fazer para tornar os espaços on -line mais seguros para os jovens, e não pular diretamente para removê -los completamente.
A moderação do conteúdo é um campo que precisa de atenção urgente. Os jovens relatam regularmente que são expostos a conteúdo prejudicial que não é adequado para a idade nas mídias sociais, enquanto as plataformas substituem os funcionários da moderação por sistemas de inteligência artificial mais baratos.
As operações automáticas têm seu lugar, mas muitas recomendações em nossa revisão enfatizaram a importância de acompanhar os seres humanos.
Dados e anúncios infinitos
Há um segundo problema sobre a coleta e o uso de dados do usuário. As plataformas de tecnologia criaram seu modelo de negócios sobre a participação do usuário e as receitas de publicidade.
Para manter os usuários (e assistir a anúncios), as empresas coletam grandes quantidades de dados do usuário para fornecer extratos muito especializados.
Muitos especialistas defendem a coleta e o uso de dados para jovens em larga escala, especialmente para fornecer materiais publicitários que aprimoram uma dieta, suplementos não organizados e procedimentos cosméticos. Participações como essa geralmente aparecem em um fluxo interminável, intercaladas com conteúdo não -LATE e RECREATION.
Começando com a segurança
Além de organizar mais materiais de publicidade, muitos especialistas enfatizaram a necessidade de considerar “segurança de acordo com o design”.
Em outras palavras, as mídias sociais devem ser projetadas desde o início para impedir que os usuários doem. Isso pode significar o fim do “dependência”, como rolagem infinita, avisos de pagamento frequentes e vídeos automáticos.
Os organizadores também precisam de ferramentas e energia para manter plataformas.
Isso inclui penalidades financeiras, relatórios mais transparentes do que as principais empresas de tecnologia e tomam medidas proativas para manter substâncias nocivas dessas plataformas – não apenas reduzem o conteúdo após a verdade.
Problemas tecnológicos para exames de idade
Nossa revisão encontrou um pequeno número de relatórios recomendando a proibição de mídias sociais. No entanto, especialistas questionaram a viabilidade da tecnologia de verificação de idade e levantaram preocupações com a privacidade.
O governo federal transferiu para as empresas de mídia social para realmente implementar usuários.
As plataformas devem tomar “medidas razoáveis” para restringir o acesso a menos de 16 anos. Não está claro quais serão essas etapas, mas a possibilidade de reconhecimento de rosto ou processos de verificação de identidade digital levanta sérias preocupações sobre a privacidade.
Outros argumentam que a proibição de menos de 16 anos de mídia social levará a empurrá -los com espaços on -line menos organizados, incluindo fóruns on -line como o famoso 4Chaan, onde algumas páginas têm uma política “sem bases” clara.
Também é importante admitir que muitos jovens encontram apoio e sociedades importantes nas mídias sociais. O descarte de mídia social pode ser riscos para a saúde mental nessas circunstâncias.
Ouça os jovens
Uma proibição vitalícia parece ser decisiva, mas vem com um conjunto de perguntas.
Na ausência de mídias sociais, onde os jovens que interrogam sua identidade sexual ou sexual vão para encontrar informações e apoio? O que significa a proibição de jovens que lidam com notícias nas mídias sociais?
Há poucas evidências sobre o efeito da proibição dos jovens, especialmente aqueles em vários papéis de parede.
Além disso, os jovens tinham a contribuição mínima na política. Eles têm uma aparência perspicaz para fornecer visões práticas realistas sobre o que funciona e o que não funciona.
O embargo abrangente não faz nada para tornar as plataformas de mídia social mais seguras para os usuários. Isso pode atrasar os problemas e expor os jovens a um colapso do gelo quando são registrados aos 16 anos.
Uma proibição que traz seus próprios riscos
O lote para proibir a mídia social por menos de 16 anos é impulsionado por preocupações reais. Mas, a menos que isso faça parte de uma abordagem mais ampla e mais pensante, isso corre o risco de mais mal do que é útil.
Se queremos um ambiente digital mais saudável, não podemos apenas prender os jovens e esperar o melhor.
Jablin Chapra, pesquisador do Centro de Saúde da Juventude, Universidade de Melbourne, Austrália. Vita Pilkington é uma pesquisa de doutorado e candidato em experiências masculinas em choque sexual na Universidade de Melbourne, na Austrália. Zac Sidler, professor associado do Centro de Saúde Mental da Juventude, Universidade de Melbourne, Austrália. Este artigo da conversa é republicado sob o licenciamento da comunidade criativa. Ler O artigo original.
