Ilustração Madre Jones; Getty; Marek Studzinski/Unsplash
Esta história foi produzida em parceria com o Rede de relatórios de alimentos e meio ambiente.
Mesmo antes de Donald Trump Retire a Casa Branca, os formuladores de políticas americanos haviam criado um paradoxo de abundância no sistema agrícola do país: superprodução ambientalmente destrutiva de algumas grandes mercadorias alimentares, combinadas com taxas de fome teimosamente altas e crescentes, principalmente entre as crianças. Agora, o governo Trump e seus aliados do Congresso encontraram uma maneira de intensificar e prolongar as duas crises ao mesmo tempo, com uma reformulação radical da política de alimentos e agricultores aninhada dentro de seu grande projeto de lei.
As consequências prometem ser devastadoras para a economia, o meio ambiente e a saúde pública.
O BBB reduz a ajuda alimentar para pessoas pobres, enquanto tomava dinheiro em fazendeiros já generosamente subsidiados, principalmente produtores de milho e soja. Esses programas alimentares e agrícolas normalmente são financiados em um ritual legislativo de cinco anos, conhecido como o projeto de lei agrícola que, por mais imperfeito, incorporava o tipo de compromisso bipartidário que foi amplamente abandonado na política americana.
Em 1964, o Congresso amassou a ajuda alimentar e a ajuda agrícola, na esperança de proteger a principal iniciativa dos Aid Alimentos dos EUA, o Programa de Assistência à Nutrição Suplementar (SNAP), de conservadores de corte orçamentário. A idéia era que os membros urbanos do Congresso apoiassem subsídios agrícolas em troca da preservação do SNAP, e os membros rurais apoiariam o SNAP em troca de votos para subsídios agrícolas. O compromisso funcionou desde então, embora tenha começado a se desgastar com a ascensão do Tea Party no início de 2010. Ao ignorar o projeto de lei agrícola-que está atrasado a ser autorizado desde 2023-e deslizando seus maiores programas na grande bela de Trump, a liderança do Partido Republicano vaporizou a antiga coalizão, literalmente tirando a comida das mesas das pessoas pobres e entregando grande parte da economia a agricultores de larga escala. Mais uma lápide no cemitério repleto das normas quebradas da era Trump.
Jonathan Coppess, ex-funcionário do Senado dos EUA e Departamento de Agricultura que agora dirige o Programa de Política Agrícola de Gardner na Universidade de Illinois, chama a mudança de “esmagar e agarrar” de recursos anti-pobreza em nome do agronegócio. Sob o projeto de lei agrícola, se os lobistas do agronegócio ou membros do Estado da fazenda do Congresso quisessem aumentar os subsídios, ele diz, eles não o fizeram invadindo o Snap. E vice-versa para proponentes anti-hunger.
O fim do compromisso da conta da fazenda não poderia ter chegado em um momento pior. Durante a pandemia covid-19, insegurança alimentar caiu (após uma onda inicial) quando o governo federal despejou dinheiro nos esforços de socorro, reforçando projetos locais de Aid-Aid em todo o país. Mas o Congresso retirou o financiamento extra em 2022 e 2023, e a fome foi ascendente desde então. Hoje, 20 % das crianças americanas regularmente tenho problemas para obter o suficiente para comerDe acordo com a Feeding America, uma rede nacional de bancos de alimentos e despensas. Não é difícil ver o porquê. Os preços dos alimentos têm subiu Mais de 25 % desde 2020, cerca de 10 pontos percentuais superiores à taxa geral de inflação, beliscando famílias de baixa renda que gastam uma parcela maior de sua renda em alimentos do que as famílias mais ricas.
Mesmo antes de sua conta de assinatura, Trump já estava invadindo os gastos anti-hunger. Em março, o USDA corte US $ 1 bilhão em fundos alocados no Congresso para comprar produtos e carne de agricultores e fazendeiros locais de duas instituições cruciais para manter a fome afastada: lanchonetes escolares e bancos de alimentos.
O grande projeto de lei girou em torno da fixação de Trump em estender US $ 4,5 trilhões em cortes de impostos – passados durante seu primeiro mandato – que acumulam principalmente para os ricos, além de bombear dinheiro novo nas forças armadas e dando centenas de bilhões para a imigração e a aplicação da alfândega dos EUA. Desesperado por gastar cortes para compensar pelo menos alguns dos déficits gerados por esses movimentos, a liderança da Câmara procurou encaixar, o que fornece ajuda alimentar a 40 milhões de pessoas, incluindo 16 milhões de crianças, 8 milhões de idosos e 4 milhões de adultos não odiosos com deficiência, de acordo com Para um centro de orçamento e análise de prioridades de políticas das projeções do Office Office do Congresso. Raiding Snap foi um sonhar dos republicanos do Congresso da variedade ultraconservadora da liberdade caucus desde pelo menos o início de 2010. Mas, por causa do antigo Bill Quid Pro Quo, mesmo muitos dos republicanos mais de direita no Estado da fazenda do Congresso se recusaram a seguir em frente. Agora, sob pressão de Trump, que incluía ameaças à primária qualquer pessoa que se recusasse a embarcar, quase todos eles cederam.
A nova lei barra US $ 185,9 bilhões do SNAP nos próximos 10 anos, uma redução de 20 %. Faz isso impondo os requisitos de trabalho com burocracia a alguns destinatários do SNAP (incluindo pais com crianças de 14 anos ou mais) e mudando até 15 % do ônus dos gastos para os estados-sabendo muito bem que muitos estados deixarão de aceitar. “Se um estado não puder compensar esses cortes federais maciços com aumentos de impostos ou cortes de gastos em outros lugares do seu orçamento, teria que cortar seu programa SNAP (como restringir a elegibilidade ou dificultar a inscrição das pessoas)”, o CBPP análise estados. “Ou pode optar por não participar do programa, encerrando inteiramente a assistência alimentar no estado.”
Espera-se que os cortes encerrem a ajuda alimentar para mais de 2 milhões de beneficiários atuais em todo o país, incluindo 270.000 veteranos, pessoas que sofrem de falta de moradia e ex-jovens adotivos, Jacob Kaufman-Waldron, o diretor do CBPP de relações com a mídia, escreveu em um email.
Os bancos de alimentos do país, já empurrados para o punho pela crescente demanda por seus serviços e os cortes anteriores de Trump, enfrentarão outra onda de pessoas que precisam de ajuda assim que os rolos de snap forem expurgados a partir do final deste ano. O megabill também corta US $ 1 trilhão do Medicaid e outros recursos de saúde para pessoas de baixa renda na próxima década. Isso irá enfatizar ainda mais os orçamentos de supermercado, como pagar por visitas médicas e medicina significa menos dinheiro para alimentos.
“Os bancos de alimentos dizem que estão totalmente despreparados para alimentar milhões de americanos quando os cortes dos republicanos nos programas de rede de segurança federal tradicionais entram em vigor”. Político ‘S Marcia Brown relatado recentemente. “Esses bancos de alimentos precisariam dobrar suas operações para fechar as folhas de lacunas para trás”. Há pouca esperança que eles possam.
Enquanto as pessoas de baixa renda foram chutadas nos dentes, os agricultores de commodities em larga escala ganharam a conta de Trump. Dirigido em grande parte por bilhões de dólares de incentivos anuais Para a produção total incorporada em décadas de contas agrícolas, os agricultores do meio-oeste maximizaram a produção de milho e soja de maneiras que levaram essa região vital em crescimento a seus limites ecológicos. Solo é rapidamente se afastando lá, e poluição por faltas de agroquímicos Fontes de água que bebem e alimenta as algas prejudiciais florescem do Grandes lagos para o Golfo do México. O clima que aquece rapidamente piora os dois problemas.
O novo projeto de lei deve limpar US $ 66 bilhões em produtores de commodities até 2034, de acordo com uma análise do Departamento de Economia Agrícola e do Consumidor da Universidade de Illinois, acelerando essas tendências deletérias na próxima década.
A recompensa do milho e da soja que os gatilhos dos projetos não melhorarão as perspectivas dietéticas para as pessoas de baixa renda feridas pelos cortes no SNAP. Os agricultores de commodities do Centro -Oeste produzem pouco alimentos saudáveis para as pessoas comem. A grande maior parte do que esses subsídios produzem acaba como alimentação em vastas operações e combustível de carne industrial para carros, na forma de etanol e biodiesel.
O resto é transformado em uma variedade impressionante de adoçantes, gorduras e aditivos que sufuse Os alimentos ultraprocessados que formam a base da dieta americana. Um crescente corpo de ciências acusações Essa tarifa empacotada como principal fator da epidemia de doenças relacionadas à dieta que afeta os americanos, incluindo diabetes tipo 2 e doenças cardíacas. Robert F. Kennedy, Jr., secretário de saúde e serviços humanos de Trump, criticou sua onipresença em nossas placas, mas qualquer noção de que ele poderia influenciar a política agrícola de se afastar de sustentá -los com subsídios desmoronados com a grande passagem de Bill.
Em suma, apesar das agitações da linha de Kennedy Make America Healthy Movement, o governo Trump dividiu com sucesso um projeto de lei que provavelmente fará com que a comida menos saudável seja mais barata, tornando-a ainda mais atraente para milhões de americanos sem dinheiro cujos orçamentos alimentares o mesmo projeto reduziu. E o aumento maciço do projeto de gastos com imigração de aplicação provavelmente terá como alvo as pessoas sem documentos que colhem a maior parte de frutas e vegetais dos EUA, tornando as escolhas mais saudáveis ainda mais caras.
“Esta é uma nova era de política e política da conta agrícola”, diz CopPess. O Snap levou o que poderia ser um sucesso permanente, diz ele, porque foi projetado para ajudar 40 milhões de beneficiários politicamente marginais a receber benefícios “realmente pequenos”, enquanto os subsídios das commodities acumulam algumas centenas de milhares de agricultores, apoiados por um potente lobby de agronegócios, recebendo “realmente grandes” pagamentos anuais.
