As visões do público diferem amplamente sobre a tecnologia nervosa das condições baseadas no cérebro

P: Como você resume seus estudos para um público comum?

Devido às altas condições do cérebro, o aumento do desenvolvimento e investimento em tecnologia nervosa para atingir -os, é importante entender como o público olha para essas intervenções e se elas estão prontas para usá -las. Para explorar isso, realizamos uma pesquisa com mais de 1.000 adultos para estudar as percepções de quatro técnicas neurológicas projetadas para tratar o humor grave, a memória ou os sintomas cinéticos.

P: Qual é a pergunta que você estava investigando?

Um dos objetivos da justiça difícil na tecnologia nervosa recentemente criada em Mass General Brigham (NJAM), um centro de neurociência, é uma melhor compreensão das visões do público sobre a tecnologia nervosa emergente. Pesquisamos como o público americano tem uma inteligência diferente para direcionar humor intenso, memória e sintomas cinéticos. Enquanto pesquisas anteriores geralmente examinam apenas uma técnica ao mesmo tempo, nosso estudo permitiu comparações diretas por meio da tecnologia neurológica: estimulação cerebral profunda (DBS), ultra -som concentrado na ressonância magnética (ressonância magnética (MRIGFUS), o estimulação magnética do crânio (TMS) e os grãos de que o dbs é um procedimento cirúrgico no qual o reto em que os eletrodos é o que é um procedimento cirúrgico no cérebro. Ondas sonoras de frequência para atingir o tecido cerebral.

Também diversificamos os sintomas experimentalmente, pois designamos aleatoriamente os participantes para considerar essas técnicas para direcionar o humor extremo, a memória ou as deficiências cinéticas. Esse design nos permitiu continuar estudando como o tipo de sintoma pode afetar as percepções gerais dessa tecnologia nervosa. Esses resultados fornecem novas visões sobre como as pessoas são as opções de intervenção de peso, dependendo do tratamento que é tratado.

P: Quais são os resultados medidos?

Para toda a tecnologia nervosa, os participantes classificaram um benefício, aceitável e arriscado, pois consideravam que, se acreditam que isso pode mudar alguém como pessoa e a possibilidade de pensar em usá -lo se sofrerem com esses sintomas.

P: O que você encontrou?

Embora a familiaridade com essas técnicas nervosas fosse geralmente baixa (exceto os grãos), houve alguma abertura em considerá -las em casos com sintomas graves. Diferente uso do uso, com 61 % dos participantes abertos para olhar a pílula, 41 % para TMS, 29 % para MRGFUS e 21 % para DBS. A pílula é classificada como a mais útil e aceitável e provavelmente será usada. Por outro lado, a motivação cerebral profunda (DBS) foi vista como a segunda mais útil, mas também mais perigosa, mais tutorial e menos usada. Esse resultado indica que, mesmo quando os participantes realizaram algumas intervenções como úteis, as preocupações com invasão e auto -troca podem levar à hesitação.

Vale a pena notar que o tipo de sintoma que deveria ter como alvo a tecnologia nervosa tem um impacto significativo nas percepções. Os participantes analisaram a modificação dos sintomas motores como um significativo aceitável e benéfico do que os sintomas de humor, que também eram mais invasivos e mais vulneráveis ​​a mudar alguém que é alguém. Esses resultados indicam que as pessoas não estão apenas interessadas nos próprios procedimentos, mas também sobre a natureza dos sintomas tratados, o que reflete crenças mais profundas sobre doenças mentais versus doenças físicas. É necessário entender essas diferenças para melhorar a comunicação e direcionar a implementação moral da tecnologia nervosa.

P: Quais são as consequências?

Ao estudar como as pessoas percebem a tecnologia nervosa e as condições baseadas no cérebro que pretendem tratar, obtemos uma visão de fatores que compõem posições públicas e se essas opiniões estão alinhadas com as práticas clínicas atuais e as opções de intervenção na tecnologia nervosa disponível. Os resultados que encontramos principalmente para pesquisas futuras sobre como formar as posições gerais da estrutura e da educação e os pacientes em relação às intervenções baseadas no cérebro. Eles também podem informar os desenvolvedores do dispositivo sobre as formas de formação nervosa que são vistas como mais aceitáveis ​​e direcionam um design mais responsivo. Para os médicos, os resultados fornecem uma janela para as expectativas públicas e possíveis dos pacientes, que podem apoiar a comunicação mais eficaz sobre os riscos e benefícios disponíveis das intervenções.

P: Quais são as seguintes etapas?

Os resultados atuais mostraram que as pessoas distinguem entre quatro técnicas nervosas em termos de riscos percebidos, benefício, aceitação, conquista e mudança de auto -perceber. Essas diferenças revelam as principais barreiras e facilitadores da absorção geral. No entanto, percepções como riscos e interesses não funcionam isoladamente, eles fazem parte do sistema de crenças mais amplo. Para desenvolver esses resultados, usaremos análises de rede para estudar como essas percepções estão ligadas e como sua influência comum afeta a abertura ao uso da tecnologia nervosa, o que apoiará o desenvolvimento moral da tecnologia neural que reflete melhor os valores e as necessidades do paciente.