Economista dos EUA Joseph Stiglitz: ‘Com Trump, é concebível que possamos perder nossa democracia’ | NÓS
Nascido em Gary, Indiana há 82 anos, Joseph Stiglitz caminha rapidamente com a ajuda de uma bengala pelo saguão de um hotel perto do Centro Cultural de Caixaforum em Madri, onde horas antes ele deu uma palestra sobre os perigos da desinformação durante uma conferência organizada pela Observatório de mídia. O livro mais recente do economista e estudante de desigualdade do Prêmio Nobel é O caminho para a liberdade: economia e a boa sociedadeUm trabalho em que ele reflete sobre como o conjunto de oportunidades de alguém “determina, de fato, define, a liberdade de agir de uma pessoa”. Durante sua palestra na terça -feira, Stiglitz defendeu o legado do Iluminismo, que, segundo ele, deu aos humanos as ferramentas para procurar a verdade e fornecer certezas à sociedade.
Pergunta. Em seu país, os neo-reacionários que defendem exatamente o oposto, um Iluminação sombria, parece estar vencendo a batalha.
Responder. É uma batalha. Mas eles não estão ganhando em todos os lugares, nem mesmo na Europa. E nos EUA Estamos vendo protestos Contra as políticas de Trump em Los Angeles, Nova York, Califórnia …
Q. À luz da resposta ordenada por Trump para reprimir os tumultos em Los Angeles, você acha que os Estados Unidos estão em risco de guerra civil?
UM. Eu não acho que seja, mas o que é verdade é que com Trump Vimos coisas que não teríamos achado concebível apenas alguns meses atrás. O que eu vejo como concebível é que perdemos nossa democracia. Desligando nossas universidadesRestringindo a imprensa … já estamos vendo ações que vão nessa direção em apenas alguns meses, e estamos apenas no início de seu mandato.
Q. Como o sistema pode interromper esse progresso?
UM. Nós não sabemos. Quando um presidente desobedece às decisões judiciais, entramos em território desconhecido. O sistema não foi capaz de parar Trump.
Q. Você acha que a desinformação é a maior ameaça contemporânea à democracia?
UM. O problema está em sua capacidade de penetração social devido a razões que surgiram nas últimas décadas, como a desigualdade, que causa desilusãoou desindustrialização e negligenciando e ignorando muitas pessoas afetadas por tais problemas.
P. Muitas dessas pessoas estão altamente expostas a uma constelação de influenciadores que publicam conteúdo relacionado a eventos atuais e que, segundo a UNESCO, em mais de 60% dos casos não verificam as informações que compartilham.
UM. Entramos em uma distopia, onde uma infinidade de canais está disposta a entretê -lo com informações não confiáveis que atraem suas emoções. Trump ilustra esse modelo perfeitamente. Ele mente todos os dias, e nada pode detê -lo.
Q. Joe Rogan, o podcaster mais influente do mundo, deu -lhe um impulso durante sua segunda corrida para a Casa Branca, depois de ter uma longa conversa em seu programa. Você acha que Kamala Harris também deveria ter ido ao show durante a campanha?
UM. É um julgamento difícil, porque não é fácil saber como ela teria lidado com essa situação. O que eu acredito é que deve haver mais expoentes como Joe Rogan no lado progressivo.
Q. Por que você acha que alternativas progressivas a Joe Rogan não têm o mesmo impacto?
UM. No início, havia esses tipos de figuras na televisão, bem como comediantes que zombavam das notícias. Mas hoje, mensagens polarizadoras Isso apela às emoções das pessoas que sofrem de problemas relacionados à desigualdade têm um impacto maior.
Q. Essas mensagens colocam o Wokeism no centro das atenções. Você acha que o movimento foi longe demais e é por isso que desencadeou tanta raiva?
UM. Provavelmente foi longe demais, mas não foi a decisão de qualquer indivíduo, mas uma força social descontrolada. Por outro lado, o que Trump foi contra é uma série de leis que promoveram a diversidade, a equidade e a inclusão e que não eram necessariamente excludentes. De qualquer forma, a reação política ao despertador foi extrema.
Inscreva -se para Nosso boletim semanal Para obter mais cobertura de notícias em inglês da edição El País USA
