Apesar da petição ‘XXX vs Union of India’, a Suprema Corte lista o apelo de Justice Yashwant Varma em Cash Row para audiência em 30 de julho
A Suprema Corte listou o pedido apresentado pelo ex -juiz do Tribunal Superior de Délhi, Yashwant Varma, para audiência em 30 de julho. O pedido da juíza Varma desafia as conclusões de um painel de inquérito interno que recomendou sua remoção em conexão com a suposta descoberta de dinheiro não contabilizado em sua residência.
O assunto foi originalmente trazido ao tribunal sob o título anonimizado ‘XXX vs Union of India’. Em uma rara sessão de domingo, o banco da Suprema Corte, liderado pelo juiz Manoj Misra, recusou -se a entreter essa versão da petição, observando que a identidade do peticionário havia sido escondida. “Você não pode registrar petições como essa. A identidade do peticionário foi escondida. Demitido”, disse o tribunal.
A juíza Varma procurou permissão para registrar a petição sem divulgar seu nome, afirmando que revelar sua identidade nesse estágio causaria “perda e lesão irreparáveis”. O uso de ‘xxx’ é tipicamente reservado para sobreviventes de crimes sexuais, jovens ou casos em que a privacidade é legalmente protegida – não para membros do Judiciário. O caso agora foi listado em seu nome para uma audiência posterior.
O apelo incomum ocorre em meio a uma briga em andamento por uma grande quantidade de dinheiro não contabilizado encontrado na residência oficial do juiz Varma em Delhi após um incidente de incêndio em 14 de março. Ele negou qualquer conexão com o dinheiro, afirmando que foi encontrado em uma casinha não usada por ele ou sua família.
Após o incidente, a Justiça Chefe do Tribunal de Délhi, Devendra Kumar Upadhyaya, apresentou um relatório de inquérito confidencial ao Supremo Tribunal em 22 de março, que observou que o assunto justificava uma investigação mais profunda. Um painel de juízes seniores de três membros foi posteriormente formado para examinar a questão. As responsabilidades judiciais do juiz Varma foram retiradas.
Em um desenvolvimento separado, mas relacionado, uma petição foi apresentada na Suprema Corte, buscando uma FIR contra a juíza Varma e questionando a legalidade do precedente K Veeraswami, que impede a investigação criminal contra os juízes sentados sem a aprovação prévia do Chefe de Justiça da Índia. O pedido também contestou a jurisdição do painel de consultas de três juízes.
A Suprema Corte já havia concedido proteção provisória ao juiz Varma, e espera -se que os procedimentos se desenrolassem na próxima semana.
(Com a Índia hoje, entradas PTI)
