Especialistas dizem que o Ministro da Saúde enviou “ciência indesejada” aos membros do Congresso para defender mudanças nas vacinas contra a Covid

Para apoiar o ministro Robert F. Kennedy Junior, alterando a política nacional de vacinas contra o Covid-19, o Ministério de Humanos e Serviços (HHS) foi enviado aos legisladores um documento citando estudos científicos não publicados ou controversos e aquecendo outros.

Um especialista em saúde descreveu o “documento de informações médicas deliberadas” sobre a segurança das vacinas covid para crianças e mulheres grávidas.

“É tão louco que parece ser um insulto aos membros do Congresso dar a eles algo assim. Eles confiam que essas agências lhes fornecem informações válidas e que simplesmente não as possuem”, disse ele. Mark TortinProfessor de Obstetrícia e Ginecologia na Baylaur College of Medicine.

Kennedy, que era ativo para combater o Al -Qazam antes de assumir a situação no governo Trump, anunciou em 27 de maio que os Centros de Controle e Prevenção do CDC (CDC) não recomendam mais vacinas contra covid para mulheres grávidas ou crianças saudáveis, evitando assim a operação oficial da agência para controlar a diminuição de seus pés de vacinação para adultos e crianças.

Anúncio, Depois disso na rede socialEla nasceu raiva entre muitos pediatras e cientistas.

O documento do HHS – que procurou apoiar a decisão de Kennedy e obteve o KFF Health News – foi enviado aos membros do Congresso que questionaram a base científica e prática por trás de sua decisão, de acordo com um funcionário federal que pediu para não saber para não obter permissão para falar publicamente.

Embora o documento não tenha sido publicado no site do HHS, é a primeira explicação detalhada da agência sobre o anúncio de Kennedy.

O documento é distorcido intitulado “Perguntas repetidas sobre as recomendações do Covid-19” e distorce alguns estudos legítimos e se refere a outros que são controversos e não publicados, segundo especialistas médicos.

“Este documento não distorce os estudos. Os dados básicos conversam sobre si mesmos e constituem preocupações legítimas de segurança. O HHS não ignorará essas evidências ou o reduzirá. Seguiremos dados e ciências”, disse Andrew Dickson, gerente de comunicações do HHS, à KFF Health News.

O HHS não respondeu à solicitação do autor do documento.

Um dos estudos mencionados No documento do HHS, ele é investigado por seu editor por causa de “possíveis problemas nas conclusões de metodologia e pesquisa também página da Internet Do estudo.

“Esta é a estratégia RFK Jr.. Sean OlieriPresidente do Comitê de Doenças Infecciosas da Academia Americana de Pediatria e Vice -Professor de Pediatria da Universidade do Colorado Medicine. “Escolhendo o que combina com você mais boas ciências ou usando ciência indesejada para apoiar sua hipótese: sua estratégia tem sido há 20 anos”.

durar Um estudo que ele foi martirizado No documento, a abertura não passou por outros cientistas.

O título deste estudo alerta que “os relatórios sobre novas investigações médicas que ainda não foram avaliadas e, portanto, não devem ser usadas para direcionar a prática clínica”.

Embora a abertura tenha sido publicada há um ano, ela ainda não apareceu em uma revista científica com artigos revisados ​​por colegas.

Perguntas repetidas que apóiam a decisão de Kennedy confirmam que “após os estudos de marketing” de vacinas contra a CoVid identificaram efeitos nocivos graves, como um maior risco de miocardite e pericardite, e as condições em que o músculo cardíaco ou sua membrana sofre, pericardic, da inflamação.

Dados errados foram distribuídos em redes sociais que mostraram que Al -Fakhsh estava em 2024 e mostrou apenas a inflamação do músculo cardíaco e a pericardite nas pessoas que foram vacinadas contra a Covid, não com pessoas com pessoas. Um Compartilhar estudo Ele rejeitou publicamente essa idéia, porque o estudo não comparou os resultados entre pessoas com vacinação e lesão. Além disso, este estudo se concentrou apenas em crianças e adolescentes.

O documento HHS foi excluído Muitos estudos de pares Eles mostraram que o risco de infecção com miocárdio e pericardite é maior após a contrapartida com a Covid, tanto para o scaging quanto as pessoas injustas, mais do que o risco de infecção com as mesmas complicações somente após a vacinação.

Oliri disse que, embora alguns casos de miocardite tenham sido relatados em adolescentes e jovens que foram imunizados no início da epidemia, as taxas diminuíram depois que duas primeiras doses de vacinas foram dadas contra o Covid mais espaçado.

Agora, Oliri disse, referindo -se a Vacina de segurança do Datalink Do Centro de Controle de Doenças. “Neste momento, não há aumento nos riscos que podemos determinar”, disse ele.

Em duas partes, o HHS Nota emite dados Atividade ativamente para documento Que data para apoiá -los. Ambos os documentos apóiam a segurança e a eficácia das vacinas covid para mulheres grávidas.

O documento HHS indica que outro Citar Ele encontrou “um aumento na coagulação do sangue da placenta em mães grávidas que ensinaram a vacina”. No entanto, o documento não contém nenhuma indicação de coágulos sanguíneos da placenta ou mulheres grávidas.

“Eu li três vezes”, disse Tortin, professor de obstetrícia e ginecologia.

“Se você tiver que reabilitar o documento do HHS,” eu colocarei F “”. Isso não é apoiado por nada e não usa evidências médicas. “

Enquanto os membros do Congresso que são médicos que podem verificar as referências do documento devem ser, eles podem não dedicar tempo para fazê -lo. Neil SilvermanProfessor de Ginecologia e Obstetrícia Clínica, que dirige o programa de doenças infecciosas durante a gravidez na David, obteve a Faculdade de Medicina da Universidade da Califórnia, Los Angeles.

“Eles assumirão que isso vem de uma agência científica. Então eles os enganam, assim como todos que podem alcançar este documento”, acrescentou Silverman.

Você não respondeu aos escritórios de três republicanos nos médicos do Congresso e prestou serviços nos comitês de saúde na Câmara dos Deputados e no Senado, incluindo o senador Bill Cassidy (republicano Louisiana), por pedidos de comentários sobre se haviam recebido o memorando.

Emily Drukman, diretora de comunicações do ator Kim Sherir (Washington Democrat), doutorado no Comitê de Energia e Comércio da Câmara dos Atores, confirmou que um escritório maligno havia obtido uma cópia.

“O problema é que muitos legisladores e até seus funcionários não têm a experiência necessária para analisar essas referências”, disse Oliri. “Mas isso … francamente, eu vi uma propaganda de vácuo muito melhor do que isso.”

A CJ Young, vice -diretora de comunicações de energia e comércio na Câmara dos Deputados, confirmou que os funcionários democratas do comitê receberam o documento do HHS. Antes, documentos semelhantes ajudaram a esclarecer a justificativa e o escopo da mudança na política do governo, e eles podem ser assumidos que são cientificamente precisos.

“Isso parece inovador. Acho que não vimos esse nível de negligência, interesse detalhado ou consideração do mérito científico durante o primeiro governo Trump”, acrescentou.

Em 4 de junho, o ator Frank Ballon (democrata de Nova Jersey) e Shierir apresentaram fatura Isso exigirá que Kennedy adote decisões oficiais sobre vacinas do Comitê de Consultoria ACIP (ACIP).

Young explicou que a motivação por trás do projeto de lei é a decisão de Kennedy de alterar a Ortodontia da Vacinação da Covid sem a participação de especialistas em vacinas ACIP, aqueles que têm um papel importante na definição de políticas do CDC na vacinação e acesso a calendários de chegada.

Kennedy anunciou em 9 de junho em X que recusaria os 17 membros do ACIP, alegando que os supostos conflitos de interesses não seriam separados e que ele os substituiria. Em 11 de junho, oito dessas alternativas, incluindo pessoas que criticaram as delegações de vacinação durante a pandemia do Kofid.