Este rico membro do Congresso acabou de aumentar o aumento de seus próprios impostos – Madre Jones
A deputada Sara Jacobs (D-CA) se une a membros do Congresso e defensores para pressionar por cuidados infantis em reconciliação orçamentária fora do edifício do Capitólio dos EUA.Paul Morigi/Getty
Com um estimado patrimônio líquido de US $ 76 milhões, A deputada Sara Jacobs (D-Califórnia) é um dos 15 principais membros mais ricos do Congresso. Na quinta-feira, Jacobs, neta de um empreendedor de tecnologia inicial bem-sucedido, planeja introduzir legislação que-se promulgada-trabalha contra seu próprio interesse próprio.
A medida, que ela discutiu primeiro com Mãe Jonesé chamado de “Lei de Crianças e Jovens (Legado) da América” e propõe reduzir o limiar no qual famílias muito ricas pagam impostos sobre suas propriedades na morte.
Os republicanos do congresso aprovaram recentemente um Mínimo de US $ 30 milhões Isenção para arquivadores conjuntos, o que significa que eles não precisam pagar esse imposto até que os ativos que estão sendo passados excedem essa soma. Mas a Lei Legada de Jacobs reduziria o limite para US $ 14 milhões para preenchimentos conjuntos e designaria 15 % do aumento da receita para reduzir os custos com cuidados infantis para não mais de 7 % da renda de uma família.
“Penso nisso como tributação de crianças fiduciárias”, diz Jacobs, que se identifica como um, “para criar um fundo fiduciário para todas as crianças americanas”.
Reconhecendo que a Lei Legada “não passará” com o controle republicano de ambas as câmaras, ela argumenta que seu tempo não é apenas performativo. Menos de uma semana atrás, o presidente Donald Trump assinou um pacote de reconciliação varrendo Isso deve retirar 3 milhões de americanos de cupons de alimentos e reduzir o acesso ao Medicaid para 11,8 milhões de pessoas. Enquanto isso, os 1 % superiores das famílias receberão um corte médio de impostos de cerca de US $ 66.000 e Estima -se que US $ 3,4 trilhões será adicionado ao déficit federal nos próximos 10 anos. (Financialmente falando, Jacobs diz que pode se beneficiar do pacote do Partido Republicano, mas ainda chama a conta de “uma abominação”.)
“A piada entre as pessoas que conheço hoje em dia é que você sabe que alguém está ganhando um bom dinheiro se tiver um terceiro garoto.”
A conta do orçamento do Partido Republicano “cimenta e piora a desigualdade de renda e mantém as pessoas presas na pobreza ou nas bordas da pobreza”, diz ela, “tudo para dar ajuda a pessoas e corporações ricas que não precisam”. Por outro lado, sua legislação proposta apresenta um manual econômico alternativo, no qual os americanos mais ricos pagam mais em impostos “para garantir que todo garoto tenha a oportunidade de ter sucesso neste país”.
“Toda a narrativa republicana”, acrescenta Jacobs, “é que temos uma escassez de recursos. Mas isso não é verdade. Há muitos recursos – se estamos dispostos a realmente taxá -los e usá -los”.
Isso não é apenas teórico, para Jacobs, mas pessoal. Ela feita por si mesmo avô bilionário, Irwin Jacobs, fundou a Qualcomm, uma empresa que foi pioneira em comunicações sem fio na década de 1980. (A empresa ainda lucrativa relatou ativos totais acima de US $ 55 bilhões em 2024.) Graças ao sucesso da Qualcomm, os herdeiros da família Jacobs desfrutam de uma propriedade considerável; Diminuir o limiar no qual as propriedades são tributadas, diz Jacobs, afetaria a herança que ela ou seus beneficiários poderiam receber no futuro.
Aumentar o que é devido ao governo por meio de impostos imobiliários pode ser usado para todos os tipos de programas governamentais, mas Jacobs diz que seu projeto direciona parte da receita para a indústria de assistência à infância por causa de seu diluído ironizável: em 45 estados, além de Washington, DC, o DC, o custo de assistência infantil para duas crianças é mais do que o pagamento médio da hipoteca. No entanto, o salário mediano Para os trabalhadores da creche, é inferior a US $ 33.000 por ano, com muitos ganhando abaixo da linha da pobreza.
“É muito caro fornecer cuidados infantis que é de alta qualidade e acessível para as famílias, enquanto paga um salário digno”, diz Jacobs, “e é por isso que o governo deve intervir”.
Entre adultos menores de 50 anos que dizem que é improvável que tenha filhos, o Pew Research Center relata que mais de dois terços dizem que um motivo importante é suas preocupações com a acessibilidade, da qual os cuidados com a criança são um componente importante.
A acessibilidade à creche também é um problema importante para os pais que podem estar tentando decidir se podem ou não se dar ao luxo de ter mais crianças. “A piada entre as pessoas que conheço hoje em dia é que você sabe que alguém está ganhando um bom dinheiro se tiver um terceiro garoto”, diz Jacobs.
Para muitas famílias, o custo dos cuidados infantis para três crianças pequenas excederia os salários de um dos pais, tornando -o mais econômico para um dos pais ficar em casa e fazer a criação de filhos. Um crescente contingente de conservadores, incluindo vice -presidente JD Vance, sugeriram que as mães deve Priorize criar seus filhos em casa por perseguir uma carreira. Mas essa perspectiva é restrita apenas a alguns famílias. No grande projeto de lei de Trump, os benefícios para pessoas desempregadas e seus filhos foram eviscerados.
“Os republicanos não podem decidir se odeiam pessoas que estão recebendo apoio, que não estão trabalhando mais ou se querem que as mães fiquem mais em casa”, diz Jacobs. “E assim, temos políticas ruins.”
