Falha em adotar a estratégia de supressão de Kofid até as mortes que podem ser evitadas no Reino Unido

Early Covid-19, o fracasso dos consultores do governo do Reino Unido em seguir o conselho da Organização Mundial da Saúde (OMS) e as evidências decorrentes do leste da Ásia de que a repressão pode controlar rapidamente a morte do Reino Unido que pode ser evitada, diz um especialista em BMJ hoje.

A repressão visa evitar o fechamento nacional e manter a atividade econômica da maior parte da população, introduzindo os sistemas de monitoramento para esclarecer rapidamente novos surtos de controle, o que reduz a taxa de infecção genital (R0) para menos de 1 e faz com que a epidemia murche.

Anthony Costilo, professor global de saúde da College University, em Londres, diz que o Reino Unido seguiu uma estratégia de repressão e pode ter impedido milhares de mortes. Ele pergunta por que as estratégias de repressão a longo prazo ainda não são reconhecidas e exige uma melhor governança do que os conselhos acadêmicos no Reino Unido.

Em janeiro de 2020, a ameaça global do Covid-19 foi clara e a Organização Mundial da Saúde aconselhou os países a se concentrarem na rápida repressão a evitar a ameaça imediata da propagação do novo vírus Corona.

No entanto, enquanto a Grécia, a Alemanha, a Noruega e a Irlanda tomaram medidas para seguir essas recomendações, o grupo consultivo científico do governo de emergência do Reino Unido (Hakim) escolheu unanimemente uma resposta baseada na influenza epidêmica que ignorou as várias características da transferência de vírus curtos.

Sege não mudou seus conselhos após relatos sobre a rápida queda nos casos e as taxas de lesão em muitos países do Leste Asiático que se concentraram na repressão. Em vez disso, em março de 2020, o governo publicou um plano “contenção, atraso, pesquisa, redução” em uma gripe que permitiria que o vírus se espalhasse para alcançá -lo.Imunidade de Fateh“

Chris Watti, diretor médico da Inglaterra e Patrick Vallas, o principal consultor científico até 2023, observa que a decisão constante de recomendar a resposta baseada em influenza pode ser defendida por seu ícone conjunto, e Patrick Vallas, diretor científico até 2023, Costilo. No entanto, sua defesa depende de três suposições erradas que podem ser ditas: Kovid não pôde ser suprimido e que a enorme segunda onda pode ser seguida mesmo que seja, e essa repressão requer longas fechaduras nacionais.

Ele admite que Sage enfrentou uma situação difícil e rápida no início de 2020, mas diz que seu conselho ao governo estava “com defeito” e “eu cresci com o fracasso dos regimes”.

Por exemplo, o SAGE não recomendou a rápida expansão do teste, a formação de planos para mobilizar os profissionais de saúde da comunidade como procedimentos de comunicação em grande escala para áreas de ponto quente e através de equipes de proteção à saúde do boicote, ou conselhos sobre medidas financeiras e apoio principal para auto -ignição eficaz.

“Se o Reino Unido seguisse a mesma estratégia e alcançou a mesma taxa de excesso de mortes cumulativas até março de 2024, como a Coréia do Sul, 69 em vez de 344 mortes por 100.000, pode impedir até 180.000 mortes no Reino Unido”.

O BMJ Chris White e Patrick Valles perguntaram por que ele não era recomendado para responder à repressão, dada a Organização Mundial da Saúde, conselhos emergentes e evidências desde o início da epidemia; Sobre a falta de especialistas independentes da Sage; Por que eles não estão explicitamente sobre as políticas de danos à saúde; E se eles estavam de pé ao lado das recomendações que fizeram para não se concentrar na repressão, mas não receberam uma resposta ao publicar tempo.

Costello observa que, após cinco anos, muitas pessoas que desenvolveram a resposta defeituosa do Reino Unido ainda estão no posto; Eles não mudaram suas opiniões sobre a repressão e muitos não foram feitos para melhorar os comitês de aconselhamento amigável do governo ou fornecer regras detalhadas de governança para a resposta amigável do Reino Unido.

Ele conclui dizendo: “A investigação deve criticar a Covid e a Fundação Médica do Reino Unido esse fracasso na saúde pública”.