Método não -altrassom para medir a pressão venosa central válida em estudos piloto clínicos

Em um estudo piloto clínico, os pesquisadores do Instituto de Tecnologia de Massachusetts (MIT) e do Hospital Geral de Massachusetts (MGH) aceitaram um romance, não -NOVEL, não -NOVEL, não -NOVEL, para medir a pressão venosa central (CVP) usando a compressão quantitativa (QCU) usando a compressão quantitativa (CVP) usando a compressão quantitativa (QCU) usando a compressão quantitativa de compressão isto Estudarpublicado em BME FrontiersO cardiovascular marca um progresso significativo no diagnóstico, oferecendo uma opção promissora para os métodos tradicionais de cateterismo agressivo e inspeção visual.

O estudo incluiu 11 pacientes da unidade de terapia intensiva cardíaca da MGH (CICU), que interrompeu o cateter venoso central como parte de seus cuidados padrão. Os pesquisadores capturaram cuidadosamente os dados da QCU, incluindo a medição simultânea da força aplicada à superfície da pele, bem como a eixos curtos da veia jugular interna (IJV), imagens de ultrassom transversal.

Essas medições não invasivas de QCU foram então estritamente comparadas aos dados de CVP padrão dourados recebidos dos pacientes. Cateter de Vênus CentralPara buscar os achados, uma medição clínica tradicional não -neatidal, altura de pulsação venosa jugular (JVP), também foi registrada em um dos pacientes com a altura (JVP). análise comparativaAssim,

As conclusões revelaram uma correlação convincente entre a força de colapso (CF)-que é a força necessária para impedir completamente as medidas de seção transversal de curto-xis da IJV e medições invasivas de CVP. Através da análise de regressão linear, os pesquisadores obtiveram um impressionante R de coeficiente de correlação de 0,82, com apenas um erro absoluto médio de 1,08 mmHg.

Ao considerar o deslocamento da pressão hidrostática (HO), a correlação aumentou marginalmente para 0,83. Em contraste fortemente, as medidas de JVP demonstraram uma fraca correlação com CVP invasiva, um rendimento de 0,45 e um erro completo de 1,39 mmHg.

A capacidade do CVP de adivinhar não -e tem com precisão implicações clínicas intensivas. CVP é um parâmetro importante no tratamento dos pacientes Batimento cardíacoSepse e outros distúrbios da comunicação, intervenção médica direta, como ajustar medicamentos vasopressores ou administrar diuréticos.

Embora os métodos agressivos tradicionais forneçam precisão, eles não têm riscos, incluindo complicações em potencial, e são intensivos em recursos. Por outro lado, opções não invasivas, como a JVP, são limitadas pela variabilidade entre o operador e a dependência da condição do paciente.

A QCU se destaca como uma solução que muda o jogo, fornecendo estimativas confiáveis ​​de CVP sem a necessidade de processos agressivos. Essa técnica tem a capacidade de otimizar os fluxos de trabalho clínicos, reduzir o desconforto do paciente e permitir o monitoramento mais frequente, especialmente no ambiente composto por recursos.

A pesquisa foi conduzida por uma equipe do Instituto de Tecnologia de Massachusetts (MIT) e do Hospital Geral de Massachusetts (MGH), Harvard Medical School. Alex T. do Departamento de Engenharia Elétrica e Ciências do Computador do MIT na equipe. Roger Pallars-Lope e Jeffrey do Departamento de Engenharia Mecânica de Jaff, MIT. As chuvas estavam envolvidas e Aaron D. da Divisão de Cardiologia da MGH, Harvard Medical School. Aguire. O estudo também foi realizado por Brian W Anthony, do Departamento de Engenharia Mecânica do MIT.

BMEF (BME Frontiers) forneceu