Ilustração Madre Jones; Kypros/Getty
Maga mundo é derretendo sobre o recente do Departamento de Justiça conclusão Que Jeffrey Epstein não tinha lista de clientes ou histórico de chantagem, e que ele não foi assassinado. Mas a direita não está sozinha. Alguns democratas influentes e especialistas de esquerda também se agarraram à controvérsia-sucata à tentação de sugerir que essas descobertas fazem parte de alguma grande conspiração para encobrir os laços de Donald Trump com o pedófilo tardio.
Aqui está o problema: não há evidências reais de que Epstein – que morreu em 2019 enquanto preso por acusações que incluíam tráfico sexual de menores – imposto qualquer informação que incriminasse Trump.
Cada dia oferece evidências novas e urgentes da expansão do presidente do presidente. Ele acabou de assinar um Bill que corta Um trilhão de dólares no Medicaid e inicializa milhões de seus cuidados de saúde. Ele tem enxameado Los Angeles com agentes de gelo, patrulha de fronteira e tropas militares e enviou homens inocentes para uma prisão brutal em El Salvador, aparentemente por ter tatuagens.
Sua em constante mudança tarifas estão estragando a economia. Ele tentou roubar a eleição de 2020, perdoado os manifestantes cujo ataque violento ao Capitólio ele incitou e é usando o Departamento de Justiça para molestar inimigos políticos. Ele tem alavancado o poder de seu escritório para extrair presentes e pagamentos para ele e sua família, incluindo recentemente forçando Paramount para pagar US $ 16 milhões ao Fundação por trás de sua biblioteca “futura” Para resolver um processo sem mérito, pois busca a aprovação federal para uma fusão.
Isso é muitas coisas reais para culpar. Mas, ao mesmo tempo, especulações não verificadas à esquerda de que Trump poderia estar envolvido nos crimes de Epstein está atingindo um crescendo – distraindo os esforços democráticos para destacar a irregularidade de Trump em outros assuntos.
Não há dúvida de que Trump e Epstein foram amigos. Existem fotos e vídeo dos homens juntos, junto com os registros de Trump viajando no avião de Epstein. Trump o chamou de “cara fantástico” em um perfil de 2002. Trunfo até disse Que Epstein “gosta de mulheres bonitas tanto quanto eu, e muitas delas estão do lado mais jovem”.
Em 2016, uma mulher anônima arquivado ações judiciais alegando que Trump a estuprou em um partido realizado por Epstein quando ela tinha 13 anos. Trump negou isso. A primeira versão desse processo foi expulsa por um juiz da Califórnia depois que o tribunal lutou para entrar em contato com a suposta vítima. A mulher finalmente retirou Uma segunda versão do processo e não apareceu em uma conferência de imprensa agendada por seu advogado pouco antes do dia das eleições. Os jornalistas, incluindo minha colega Anna Merlan, ficaram incertos se as reivindicações da vítima eram reais. “Os fatos falam menos com um escândalo e mais, talvez, para uma tentativa de mancha”, ela escreveu em Jezebel no momento.
Nesse mesmo ano, Outra vítima de Epstein feita-e então retraído– Allegations sobre Trump, Bill Clinton e outros em e -mails privados para um New York Post colunista.
Não surgiram outras alegações credíveis relacionadas a Epstein sobre Trump. Uma vítima de Epstein, Virginia Giuffre, que morreu em abril, levou acusações contra os proeminentes associados de Epstein, incluindo o príncipe Andrew (que resolveu uma ação sem admitir responsabilidade), mas não contra Trump. Em um 2016 deposiçãoGiuffre afirmou: “Eu não acho que Donald Trump participou de nada”.
Ainda assim, os laços de Trump com Epstein significam que toda vez que o pedófilo tardio está nas notícias, as postagens nas redes sociais que ligam os dois homens se tornam virais. E alguns legisladores democratas querem explorar isso.
“Uma das mais altas hashtags de tendências no Twitter agora é sobre Trump e Epstein”, disse o deputado Ted Lieu (Dalif.) Em uma conferência de imprensa de julho de 2024, ao explicar por que estava apresentando o assunto.
Nessas observações – que ocorreu logo após o lançamento de transcrições do grande júri de uma acusação de Epstein em 2006 na Flórida – Lieu trouxe Trump em um aparente esforço para desviar as perguntas e depois girar sobre a aptidão de Joe Biden para concorrer à reeleição.
“Algo que ouvi que não parece estar sendo coberto são os arquivos Epstein”, disse Lieu. “Donald Trump está meio que tudo isso.” Isso não era verdade. “O nome de Donald Trump nunca aparece em nenhum lugar das transcrições”, que haviam sido lançadas na semana anterior, um Washington Post Verificação de fatos observado.
Nas últimas semanas, os democratas têm acusado o Departamento de Trump de orquestrar um encobrimento. Depois que o procurador -geral Pam Bondi anunciou as conclusões do departamento sobre Epstein, o Comitê Nacional Democrata estreou @TrumPePSteinBot, uma conta definida para publicar a mesma mensagem todos os dias.
Na segunda -feira, o senador Ron Wyden, do Oregon, o principal democrata do Comitê de Finanças do Senado, sugeriu que Bondi ocultasse evidências.
O porta -voz da Wyden, Ryan Carey, disse na quinta -feira que o senador está focado principalmente em investigar os laços entre Epstein e o financiador bilionário Leon Black. Wyden está examinando US $ 170 milhões em pagamentos negros feitos a Epstein que Wyden alegou Epstein usado Para financiar seu tráfico sexual. Em março, Black concordou com US $ 62 milhões povoado com as Ilhas Virgens sobre o assunto.
Durante sua investigação, os funcionários do Comitê de Finanças “revisaram partes de um arquivo no departamento do Tesouro que contém informações sobre muitas outras questões que envolvem o financiamento e operações de Epstein”, disse Carey, acrescentando que o governo está “sentado no arquivo e não fazendo nada com ele”. A afirmação de Wyden de um encobrimento foi uma referência à recusa do governo em liberar esse material, disse Carey.
Mas Wyden também incluiu laços entre Trump e Epstein em suas perguntas. Em uma carta de junhoO senador disse que estava preocupado “que o governo Trump pode estar retendo esses documentos para impedir a exposição dos próprios laços do presidente Trump com Jeffrey Epstein”.
“Se o próprio presidente Trump foi envolvido na rede de Epstein, ele também deve ser responsabilizado”, acrescentou Wyden.
Em um carta Terça-feira a Bondi, todos os 19 democratas do Comitê Judiciário da Câmara, liderados pelo deputado Jamie Raskin (D-Md.), Também citaram especulativamente a matéria de Epstein. Os legisladores exigido Esse relatório do Conselho Especial de Liberação de Bondi, Jack Smith, lidando com o 2023 de Trump acusação por se recusar a retornar documentos altamente classificados, ele removeu da Casa Branca – uma pergunta razoável: “assim como qualquer evidência mencionando ou referenciando Donald Trump nos arquivos Epstein”.
Considere o contraste entre esses pedidos. Smith garantiu um acusação Alegando que Trump por violou a Lei de Espionagem, fez declarações falsas e conspirou para obstruir a justiça em um esforço para reter material classificado, inclusive armazenando muitos documentos em um banheiro não garantido em seu clube. As acusações foram duvidosamente jogado fora Por um juiz notoriamente pró-Trump, uma decisão que ainda estava em apelação quando a vitória das eleições de Trump forçou Smith a terminar o caso. Mas Smith escreveu um longo relatório sobre a investigação – um documento que Bondi se recusou a liberar. Esse é um pedido legítimo de um barco da evidência real de supostos crimes pelo presidente.
Qual é a evidência de que o material de Epstein incrimina Trump?
“No início do mês passado”, escreveu os democratas, “Elon Musk, ex -consultor sênior do presidente Trump e chefe do Departamento de Eficiência do Governo, postou em seu site de mídia social, X, que o presidente Trump ‘está nos arquivos de Epstein. Essa é a verdadeira razão pela qual eles não foram divulgados em público.’”
A carta de junho de Wyden também citou o post de Musk, assim como um semelhante carta dos democratas no Comitê de Supervisão da Câmara. “O que Trump está escondendo?” o DNC twittou depois do post de Musk. “Libere os arquivos Epstein.”
Mas Musk não é exatamente uma fonte confiável. Ele anteriormente Postado Uma alegação de que um intruso que atacou o marido do deputado Nancy Pelosi em sua casa com um martelo poderia ter sido uma prostituta masculina, uma falsa teoria que Musk recebeu de uma publicação conhecida por histórias falsas. Almíscar endossou uma reclamação no Twitter que os judeus estão empurrando um “ódio dialético contra os brancos”. (Ele mais tarde pediu desculpas.) Ele reivindicado que o Seguro Social e outras fraudes de direito adiciona para “meio trilhão” dólares e que Os democratas dão esses benefícios aos “imigrantes ilegais” para comprar votos.
Essas são reivindicações falsas e esquisitas de um magnata impreciso em série. Presumivelmente, os democratas não acreditam nos tweets de Musk sobre judeus e seguridade social. Para que eles possam pensar duas vezes em citar aprovação de uma alegação infundada de almíscar feita no meio da briga com Trump, apenas porque este combina com seus propósitos.
A noção de que Trump é incriminada no material de Epstein possuído pelo DOJ é, na melhor das hipóteses, especulações sem fundamento. Trump negou regularmente. E não está claro por que o governo Biden – que controlou o DOJ por quatro anos – teria participado desse suposto encobrimento.
Um porta -voz dos democratas do Comitê Judiciário se recusou a comentar sobre seu raciocínio para incluir Epstein em sua carta na terça -feira. Os legisladores podem ter esperado que a referência chamasse mais atenção para seu ponto mais amplo: o governo Trump, enquanto se gabava de sua suposta transparência, “consistentemente escondido dos materiais públicos e informações públicas americanas que podem ser prejudiciais ao presidente Trump”.
Mas misturar um pedido de evidência real de supostos crimes reais de Trump no caso de documentos com um especulativo solicitar referências a Trump nos “arquivos de Epstein” também correm o risco de fazer com que o caso de Mar-a-Lago pareça tão igualmente sem apoio, até frívolo-como o tipo de pathots partidários oportunistas por seus pessoas que se destacam.
De fato, como veteranos traçadores de conspiração à direita –LAURA LOOMER, Tom Fitton, do relógio judicialAssim, Michael FlynnAssim, Glenn BeckAssim, Almíscar de novo, Alex JonesAssim, Roger Stone– Ter suas mentes sobre Bondi e companhia batendo a porta em anos de especulação de Epstein, sua angústia destaca seu hábito de longa data de atacar a disposição dos americanos em acreditar nas teorias da conspiração, especialmente quando avançam uma narrativa partidária.
Algumas linhas em algumas letras dificilmente são as mesmas, mas envolve uma tática comparável. Os democratas parecem estar avançando seus interesses políticos, explorando a inclinação de seus apoiadores em acreditar em algo que provavelmente é falso e certamente infundido.
É fácil ver o porquê. O nome de Epstein chama a atenção, e Trump certamente passou um tempo com ele. Mas falar em encontrar Trump nos arquivos de Epstein é, para ativistas democráticos, que se fundiu. Para os legisladores, é pandering. Esses esforços lembram os dias de 2017 em que os críticos de Trump acreditavam que a suposta “fita de xixi” poderia em breve chegar às ondas de rádio. Há um desejo palpável por aí para evidências documentais, especialmente de algo Sexual, isso humilha Trump.
Mas isso, é claro, é o ouro do tolo. Os democratas que procuram responsabilizar o presidente não têm tempo para desperdiçar procurando por isso. Existem escândalos de Trump reais mais do que suficientes para preencher o tempo limitado do Congresso.
