Tornar -se um doador de órgãos nunca foi tão fácil. O registro on -line está disponível ao renovar uma carteira de motorista ou para usuários do iPhone, por meio de um aplicativo.
No entanto, as pessoas que precisam de transplantes desesperados excedem o número de órgãos disponíveis. A cada oito minutos, alguém nos Estados Unidos é adicionado à lista de espera e todos os dias, 17 pessoas morrem nos Estados Unidos enquanto esperam por um transplante.
Simon disse. Haider, analista de políticas de saúde da Escola de Saúde Pública de Saúde Pública que ajudou a conduzir o estudo “, dada a incrível necessidade, estávamos interessados em saber se os americanos consideraram alguns beneficiários mais dignos do que outros com base na razão por trás da necessidade de um transplante e se se As ciências sociais trimestrais.
Haider disse que a pesquisa sobre esse tópico é escassa e limitada em termos de órgãos e comportamentos que foram considerados. Este estudo é abrangente e é o primeiro a avaliar a falha dos órgãos que são facilitados por lesões no local de trabalho (como exposição ao pó de carvão que contribui para a doença pulmonar negra) e fatores de saúde mental (como abuso de álcool).
Para seu estudo, Haeder e seu colega da Universidade de Utah Valley lançaram 4.177 cidadãos americanos nos Estados Unidos de 18 de março a 18 de abril de 2022. Os participantes apresentaram opiniões sobre quatro cenários caracterizados por indivíduos com condições de vida e nomes distintos que foram identificados étnica/étnica.
No cenário, o indivíduo tinha um “estado genético que destruiu seus rins” e foi obrigado a transplantar os rins. O segundo “trabalhou na mina de carvão ao longo de sua vida” e ele precisava do transplante de pulmão devido à doença pulmonar negra. O terceiro estava “muito doente com Covid-19”, não foi vacinado contra o Covid-19 e precisava do transplante de pulmão. O quarto tem transtorno de uso de álcool e precisa de transplante de fígado.
Para obter uma visão do efeito do suor e do suor na elegibilidade do transplante, os pesquisadores usaram nomes específicos que foram testados anteriormente em outro estudo: Ronnie Nielsen (White), DeSicon Washington (preto), Luis Hernandez (de origem espanhola) e Yang Chen (asiático).
Depois de assistir a todos os quatro cenários, os entrevistados usaram a escala Likert de cinco pontos que variam de “definitivamente sim” a “não definitivamente” para indicar se os personagens devem ser elegíveis para obter um transplante. Eles também responderam às perguntas da pesquisa que avaliam suas ideologias políticas (liberal ou conservador) e insatisfação racial.
Uma comparação dos meios esperados de avaliar as diferenças revelou que o público está analisando as condições da vida dos beneficiários de potenciais membros, mas não sua raça ou raça.
“Os entrevistados geralmente apoiavam o indivíduo que lida com doença pulmonar negra, seguida por um indivíduo com doença renal e um paciente covid-19 e, finalmente, o indivíduo que lida com o transtorno do abuso de álcool”.
O público geralmente define uma classificação clara para possíveis candidatos de transplante nas condições que levaram às suas necessidades de plantio. Os resultados mais proeminentes foram o grande apoio a indivíduos que lidam com doenças pulmonares negras, que geralmente excedem todos os outros indivíduos, apoiam indivíduos com doença renal genética em ambos os indivíduos que lidam com o CoVID-19 e o abuso de álcool.
Simon F. Haider, PhD, Analista de Política de Saúde da Faculdade de Saúde Pública do Texas A e M.
Haidar disse que os liberais e os entrevistados no descontentamento racial geralmente não mostraram diferenças significativas entre o indivíduo que lida com abuso alcoólico e o desagradável paciente covid-19, enquanto os conservadores e o alto ressentimento racista o fizeram.
“Um deles descobre que ele surgiu em relação a indivíduos que lidam com o abuso de álcool”, disse Haidar. “Embora essa condição seja aceitável como uma doença, os indivíduos que sofrem com esse distúrbio são constantemente considerados menos compatíveis com o transplante em nosso estudo, indicando o estigma”.
Ele disse que a falta de resultados relacionados a diferenças étnicas e étnicas também era perceptível, observando que, nos casos em que as diferenças foram determinadas, elas pareciam preferir um pouco as minorias étnicas e étnicas.
Haider disse: “A maior questão aqui é se as posições públicas devem ser incluídas e como as posições públicas devem ser incluídas nas alocações de cultivo”. “Por um lado, as decisões de personalização podem ter um desempenho melhor com a opinião pública até que se tornem mais pessoas para se tornarem doadores, mas, por outro lado, a escassez de membros significa que as regras de seu uso são muito importantes”.
Haider disse que os resultados do estudo podem levar a mais oportunidades para aumentar o número de órgãos para transplante ou desenvolver métodos inovadores de deficiência de órgãos.
fonte:
Referência do diário:
Sylpster, SM, & Haeder, SF (2025). Quem culpa? Como o direito do destinatário afeta as atitudes sobre o acesso a transplantes de órgãos. As ciências sociais trimestrais. Doi.org/10.1111/ssqu.70021.
