Kiev- A descida de centenas de manifestantes na rua e uma manifestação – aparentemente – para pressão e demanda européia em particular, está indo Ucrânia Em direção à libertação de instituições anti -corrupção da tutela de poder e concedeu independência que foi cancelada apenas alguns dias atrás.
As decisões que haviam anunciado o status do “Escritório Nacional de Anti -corrupção” e a “acusação pública por anticorrupção” sob a supervisão do “alto processo público” foram recebidos com manifestações que Kiev não havia visto antes dos anos pré -guerra, seguidos por uma decisão européia de congelar Kiev, concedendo a ajuda de 1,5 euros de bilhões de euros.
De fato, o porta -voz da Comissão Europeia, Mercy Cloud, ameaçou dizer que “União Europeia As concessões, como um país indicado (para associação), não aceitam, a Ucrânia deve aderir aos padrões, as autoridades ucranianas devem tomar medidas decisivas para restaurar a confiança dos cidadãos e parceiros internacionais.
“Ditados estrangeiros”
Os observadores duvidam que Alawoul de Kiev por suas decisões não encerrará a crise rapidamente nos níveis local e internacional, em meio a novos chamados para limitar a autoridade do chefe de estado e “influência estrangeira excessiva” e que há sinais de uma divisão sobre a questão entre os funcionários relevantes.
Em protesto contra o retiro ucraniano, o chefe da “Agência de Gerenciamento de Investigação e Ativos”, Olina, sempre apresentou sua renúncia, a instituição que apoiava a abolição da independência de instituições anti -corrupção.
Depois de aceitar a renúncia, a primeira -ministra Yulia Sveridinko deu a entender que a administração da agência incluirá um comitê que representa o governo e os parceiros internacionais que apóiam a Ucrânia na luta contra a corrupção.
Isso não gostou do ex -primeiro ministro Yulia TimoshenkoQue consideraram que “a participação de cidadãos estrangeiros na administração de agências governamentais ucranianas pode destruir a soberania da Ucrânia e levar a decisões que contradizem os interesses da Ucrânia e os direitos das pessoas”.
Até Timoshenko propôs o estabelecimento de uma associação nacional que inclui os “campeões da Ucrânia” que participaram de operações de combate e, a partir dela, “merecia liderança” emergiram por órgãos anticorrupção.
Por que agora?
Em sua entrevista à Al -Jazeera Net, a jornalista e ativista da organização de direitos humanos Zoya Kazanji considerou que “a atividade das instituições anticorrupção preocupava o poder, pois revelou a corrupção em centros sensíveis, principalmente o centro do ex -primeiro ministro”.
Ela acrescentou: “Isso levou o presidente e o parlamento a medidas arbitrárias urgentes, pensando que as pessoas não interagem; à medida que se eleva em defesa dos valores e princípios que causaram o surgimento dessas instituições após a revolução da dignidade em 2014, que eles lutam e morrem agora”, disse ela.
Um relatório da Organização para Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE) no início de maio, considerou que “a Ucrânia está alcançando grandes passos em sua batalha contra a corrupção, apesar da guerra agressiva russa em andamento, percebendo que a estrutura de forte integridade é necessária para a confiança na economia e a confiança das pessoas e recuperação após a guerra”.
Do ponto de vista de Kazanji, “as pessoas – de fato – não confiam grande parte da eficiência dessas instituições, mas elas são as mais proeminentes nesse campo”, considerando que o presidente Volodimir Zellinski “A apreciação e a decisão estavam erradas, e seus procedimentos se voltaram contra, e é por isso que se retirou antes que piorasse mais” e considerou que “ele teve que punir os funcionários acusados de emprego e traição, sem cancelar o papel dessas instituições”.
O jornalista acredita que o ex -primeiro -ministro Tymoshenko e outros na oposição “aproveitaram o assunto para retornar à tona novamente, emocionantes preocupações existentes e inevitáveis, para alcançar objetivos políticos especiais”, disse ela.
Nesse sentido, Kazanji acredita que “o combate à corrupção precisa de uma verdadeira vontade política, apoio popular e controle internacional” e acredita que a sociedade ucraniana não se opõe a isso “porque está cansado do fracasso de sucessivos projetos locais a esse respeito”.
Crueza e apoio
O combate à corrupção – anteriormente e atualmente – é uma das condições mais proeminentes da aproximação ucraniana com a Europa e a OTAN.OTAN“Na esperança de obter membros no futuro, após a queda do regime do presidente Victor Yanukovic O Pro -Russiano em 2014, a Ucrânia estabeleceu várias instituições para esse fim, a saber::
- O Escritório Nacional de Anti -corrupção: responsável por investigar grandes casos de corrupção.
- A acusação para o combate à corrupção: que funciona em paralelo com o escritório nacional, ambos recentemente interrompidos pela decisão do presidente Zellinski.
- O Supremo Tribunal de Anti -corrupção: foi estabelecido em 2019 para considerar grandes casos de corrupção.
- A Agência Nacional de Corrupção: Responsável pelo monitoramento de Delilers do pessoal sênior do governo e pelo gerenciamento do sistema de detecção de divórcio financeiro.
“Kiev não fará nenhum progresso em direção à integração com a Europa se as instituições anti -corrupção forem suprimidas nela, o que está sujeito à sua atividade ao controle dos europeus, e sua independência é uma condição para a continuação dessa tendência e apoio, especialmente à luz da atual guerra russa”.
Indicadores perigosos
O surto de corrupção continua sendo um dos dilemas mais proeminentes da sociedade ucraniana desde a independência em 1991; Onde a Ucrânia está classificada em 105 dos 180 países ao redor do mundo no índice de corrupção emitido por uma organização Transparência Internacional; Depois de ter sido em primeiro lugar em 2019.
Do ponto de vista do cohot especialista, “essa melhoria relativa não elimina o fato de que a corrupção está fora da corrupção na Ucrânia, e os estereótipos escuros ao seu redor local e internacionalmente”.
Ele explicou que em 2012, Ernst e Young, Ucrânia como um dos três países mais corruptos do mundo, foram classificados ao lado da Colômbia e do Brasil; Então eu o coloquei no 9º lugar em 2017, e o jornal Guardian descreveu a Ucrânia como o país mais corrupto da Europa; Alguns diplomatas americanos consideraram que “os ladrões acabaram com alguns regimes sucessivos no país”.
“Hoje, cerca de 85% dos ucranianos consideram a corrupção um problema muito sério, e a taxa de 60 a 65% não confia no desejo e na capacidade da autoridade atual realmente de combater a corrupção; mas a porcentagem de mais de 50% sente que a situação melhora em comparação com o que era para a implementação de 2014, especialmente após o início da guerra em 2022, devido à Europa e às pressões ocidentais.
“Acho que a corrupção de combate já está ocorrendo com base nas pressões e condições externas, mais do que uma necessidade local, está claramente afetando os setores de defesa e segurança; enquanto a corrupção é galopante nas áreas da vida e de outros setores de serviço”, disse ele.
