O relatório de Jipmer confirma o assédio dos moradores e recomenda uma correção eficaz

O Comitê de Membros de Jipmer, que foi alcançado nas alegações de danos físicos e assédio mental dirigido por algumas populações iniciantes contra um membro da Alta Faculdade, confirmou que o acidente ocorreu e recomendou mais investigação pela autoridade competente.

O relatório que foi obtido, uma cópia foi obtida através do Direito a Informações de Recurso (RTI) por Gothevanan Peromal, disse uma das populações iniciantes que apresentou a denúncia de assédio às autoridades algébricas e, posteriormente, se transformou em departamentos de saúde, como departamentos, como departamentos, como departamentos, como departamentos, e transbordo. Conselhos sem cobertura, socos no abdômen, abuso verbal e ameaça de falha nos exames já ocorreram. “

Em suas recomendações, o relatório do comitê de providência pediu o desenvolvimento de um sistema de compensação em Jipmer para todos os médicos residentes para abordar suas queixas. “Mais investigação podem ser feitas contra queixas pela autoridade competente”.

“Estamos no escuro sobre o resultado da investigação em que participamos … somente após a segunda retomada perante o Comitê Central de Informações, as autoridades permitiram uma cópia do relatório”.

O queixoso diz que pretende lidar com as autoridades Jipmer novamente para descobrir o procedimento que foi realizado após o comitê que concluiu sua investigação e enviando seu relatório meses atrás.

O comitê de identificação de fato foi formado que inclui Bana A. 2023.

A investigação também levou em consideração uma carta do Departamento Médico, que foi escrito para a Associação de Médicos Residentes, que mais tarde foi enviada ao reitor (acadêmico), referindo -se a reclamações contra membros do corpo docente, especialmente contra o chefe do departamento de medicina da época, M. Vicanandan.

Com a presença de 30 residentes e graduados do Ministério da Medicina como funcionários, a mensagem levantou temores de que pelo menos cinco moradores tentassem prejudicar o eu durante o ano passado. Ele também alegou que um em cada sete moradores estava em antidepressivos no departamento farmacêutico, que teve uma taxa de falha no teste de saída, que era muito maior que qualquer uma das seções clínicas de 28 anos. Cinco estudantes não conseguiram digitalizar o exame de saída em medicina pública, enquanto em todos os outros departamentos coletados, apenas três candidatos foram eliminados no teste de saída.

O Comitê extraiu suas conclusões de um conjunto de dados destrutivos obtidos durante as entrevistas com os queixosos, seus colegas juniores, membros do corpo docente da Unidade de Medicina e que assinaram uma mensagem comum enviada às autoridades.

Em seu relatório, o Comitê afirmou a validade dos incidentes de assédio com base na declaração feita por um dos membros do corpo docente do Comitê da Primeira Unidade em Medicina, onde conduziu entrevistas com o professor de medicina de que os estudantes de degustação desfrutam da primeira das contribuições oficiais (sem obter os problemas do corpo docente na primeira unidade.

O relatório indicou que os professores não podem acompanhar a denúncia durante a licença depois disso e não conseguiram encontrar o membro do corpo docente nomeado, enquanto as questões semelhantes levantadas pelo grande residente foram deixadas sem tratamento.

A pintura não foi decisiva sobre a motivação por trás dos métodos severos usados contra os alunos. “Alguns moradores acharam que a comunicação física tinha a intenção de corrigir os erros cometidos aos cuidados dos pacientes, e outros sentiram que havia uma intenção de prejudicá -los”, observou o comitê.