O relatório recomenda que a independência do estado em saúde e educação médica para obter melhores resultados

Um relatório emitido por Ilan Naganeathan, MLA, milhares de luzes, Chennai e um membro da parte parcial do Comitê de Planejamento do Estado, destacou a centralização dos setores de saúde e educação médica e pediu a restauração da autonomia do estado constitucional e operacional.

Segundo o relatório, foi submetido a O Comitê de alto nível para as relações da Federação InternacionalO governo de Tamil Nadu, existem seis áreas principais que o governo da União pode infringir o desempenho do estado, as necessidades especiais do estado e a prestação especial do estado para cuidados de saúde.

O primeiro é a educação médica, originalmente na lista estadual e depois trazida para a lista simultânea. Esse acordo diz, como o governo da União desenvolve assistência médica e educação médica, enquanto o estado fornece serviços de saúde, uma lacuna na implementação da política. O relatório recomenda que a educação médica restaure à lista estadual e permita que os estados sejam a única autoridade para a saúde pública e a educação médica.

O segundo campo substitui o Conselho Médico na Índia (MCI) no paraíso médico nacional (NMC), um passo que diz o relatório, o papel dos países na estrutura de currículos e instruções. Também refere -se a preocupações com o NEET e o próximo (exames de admissão na Faculdade de Medicina e na prática de licenciamento), observando que a rede prefere fortemente os currículos CBSE/NCERT e que levou a uma enorme indústria acadêmica, sem mencionar uma diminuição nos alunos de escolas públicas. Ele recomenda cancelar o NMC, o RE -MCI e o permitir que os países decidam procedimentos de admissão e sistemas de exame.

Uma das outras áreas com as quais o relatório lida são os programas de transplante de órgãos: note -se que os movimentos recentes do governo da União Ingrediente dos membros centrais O gerenciamento de dados por meio da Organização Nacional e da Organização Nacional de Assuntos Agrícolas (NOTTO) “provocou sérias preocupações sobre eficiência, justiça e equilíbrio federal”, especialmente porque Tamil Nadu foi pioneiro nesse campo. O relatório recomenda, entre outras coisas, um sistema de dois níveis, com a alocação do estado liderando as partidas dentro do estado, e o papel da participação entre países não é limitado quando o destinatário do estado não está disponível; Uma garantia de que as regras centrais não possam exceder as políticas do estado que protegem os pacientes socialmente carentes.

O relatório também examina a centralização da regulamentação de medicamentos, com foco no papel da organização central de controle de drogas e seu impacto nos países; O modelo operacional dos planos de saúde financiados pelo centro, que geralmente vem com condições; Impondo parâmetros unificados que falham em contraste com as prioridades de saúde do estado; O que descreve a “centralização cultural”. Segundo o relatório, isso indica a unificação de comunicações em saúde, campanhas públicas e até currículos médicos “minar o pluralismo linguístico, a identidade regional e as práticas desenvolvidas localmente”.

O relatório indica que a centralização “corre o risco de uma diversidade de ineficiência” e impulsiona que os estados sejam capazes de institucionalizar financeiramente e institucionalizar melhores sistemas de saúde.