Os nomes dos Estados Unidos são os nomes do destinatário para aproveitar o Programa de Saúde Mental na Califórnia

SACRAMENTO, Califórnia – Um juiz de um tribunal federal no tribunal cruel da Califórnia, no campo da saúde mental, na Califórnia, iniciou nomeando o ex -presidente das prisões federais para servir de futuro, dando -lhe quatro meses para formular um plano para fornecer cuidados suficientes a dezenas de milhares de prisioneiros que sofrem de doenças mentais graves.

O juiz de boicote americano, Kimberly Muller, emitiu sua ordem em 19 de março, quando Colette Peters foi determinada como um futuro candidato. Peters, que era Oregon A primeira diretora de correções femininas e Conhecido como o reformadorpara correr Pesquise o sistema prisional federal Por 30 meses até o presidente Donald Trump assumir o cargo em janeiro. Durante seu mandato, ela é Fechar a prisão feminina Em Dublin, East Auckland, que ficou conhecido como “Clube de Estupro”.

Michael Ben, que representa prisioneiros com doenças mentais por um longo tempo, disse que Peters é uma boa escolha. Benz disse que o tempo de Peters em Oregon e Washington, DC, mostrou que “comprou um pouco no fato de que há coisas que podemos fazer melhor no sistema americano”.

“Fomos submetidos a uma forte objeção a muitas coisas que ocorreram sob seu bop, mas acho que esse é um trabalho diferente e que ela é capaz de fazer isso”, disse Ben, cuja empresa. Também representa Mulheres que eram abrigo na prisão federal de mulheres fechadas.

Os funcionários da Corporação da Califórnia descreveram “altamente qualificados” em comunicado, enquanto o Gabinete do Governador do Estado não comentou imediatamente. Muller deu as partes até 28 de março para mostrar o motivo de não nomear Peters.

Benz disse que Peter não fala com a mídia neste momento. O juiz disse que Peters pagaria US $ 400.000 por ano, distribuído por um período de quatro meses.

Muller disse que cerca de 34.000 pessoas foram presas nas prisões da Califórnia foram diagnosticadas com doenças mentais graves, representando mais de um terço dos prisioneiros da Califórnia, que são prejudiciais à falta de conformidade do estado.

A nomeação do destinatário é um passo raro que foi dado quando os governantes federais sentem que esgotaram outras opções. O destinatário assumiu o controle de Sistema reformista do Alabama em 1976E eles estão acostumados apenas à das prisões e prisões Cerca de dez vezesPrincipalmente para combater as más condições causadas pela superlotação. Advogados representam convidados No Arizona Eles pediram ao juiz que tomasse assistência médica na prisão lá.

A nomeação de Muller para um dispositivo de recepção ocorre cerca de 20 anos após um juiz federal diferente Controle que foi apreendido Do sistema médico da Califórnia e instalou uma recepção, atualmente J

As autoridades da Califórnia disseram inicialmente que não se oporiam à Guarda Judicial do Programa de Saúde Mental, desde que o destinatário também fosse Kelso, dizendo que o controle federal “se transformou com sucesso em cuidados médicos” nas prisões da Califórnia. Mas Kelly se retirou de olhar para setembro, como dois candidatos subsequentes. Kelly disse que não podia agir com “entusiasmo e salvação em ambos os casos”.

De qualquer maneira, demorava tanto que eles estavam supervisionando -o por uma segunda geração de juízes. Os juízes federais originais, em uma batalha legal que chegaram à Suprema Corte dos EUA, foram forçados a mais de uma década da Califórnia para isso significativamente. Reduzindo o congestionamento da prisão Na tentativa de melhorar os cuidados de saúde médica e mental para pessoas presas.

As autoridades estaduais do tribunal defenderam suas melhorias ao longo das décadas. Os advogados dos prisioneiros responderam que o tratamento ainda é fraco, pois é parcialmente evidente através da alta taxa de suicídio do sistema, e eles são os 31 casos suicidas por 100.000 prisioneiros, o que é quase o dobro do que nas prisões federais.

“Mais de um quarto dos trinta anos e membros que morreram devido ao suicídio em 2023 receberam cuidados insuficientes devido à escassez de funcionários”, disseram advogados de prisioneiros em janeiro. Um dos prisioneiros não recebeu datas de saúde mental por sete meses “antes de se enforcar com um lençol”.

Eles argumentaram que a passagem de novembro de Votação As penalidades criminais por alguns crimes de drogas e roubo provavelmente aumentarão e o número de crimes de funcionários aumenta.

Em janeiro, as autoridades da Califórnia argumentaram que Muller não tem ilegalidade em nomear uma recepção porque “o progresso às vezes era lento, mas não parou”.

Muller respondeu que não tem escolha a não ser nomear um profissional externo para gerenciar o programa de saúde mental da prisão, dada a teimosia dos funcionários, mesmo depois que ela deteve altos funcionários em Desprezo Frains de até US $ 110 milhões foram impostos em junho. Ela disse que essas medidas extremistas não aumentaram mais atrasos.

O Tribunal de Recurso na nona Câmara Americana de Março confirmou a decisão do desdém de Mueller, mas disse que não justificou o cálculo suficiente de multas, dobrando a economia mensal do estado das prisões dos funcionários. As multas apoiaram até que ponto a economia salarial real do estado, mas devolveram o caso a Muller para justificar qualquer punição mais alta.

Mueller deveria iniciar medidas adicionais de desprezo civil contra autoridades estaduais por não cumprir os requisitos de outros tribunais: emprego suficiente para o programa interno de pacientes no sistema prisional Melhorando medidas de prevenção de suicídio. Estes podem trazer multas adicionais para as dezenas de milhões de dólares.

Mas ela disse que seu desprezo inicial não era o efeito pretendido de convencer a conformidade. Muller escreveu desde julho que julgamentos adicionais de desprezo provavelmente serão ineficazes com as autoridades estaduais que continuam a apelar e buscar atrasos, o que leva a “litígios e litígios mais intermináveis”.

Ela continuou a prever sua última ordem para nomear o destinatário com uma ordem inicial: “Há um passo que o Tribunal sofreu muito para evitá -lo. Mas, nesse estágio, Muller escreveu:” O tribunal conclui que a única maneira de alcançar a conformidade completa com esse procedimento é que o tribunal nomeia seu próprio destinatário.

Este artigo foi produzido por KFF Health NewsQue é publicado California HealthyinServiço Editorial Independente para Corporação de saúde da Califórnia.

Se você ou alguém que você conhece pode ter uma crise de saúde mental, ligue para a Lifeline 988 suicídio e crise ligando ou mensagens de texto “988”.