Resumindo
O governo rescindiu as doações por supostas violações da DEI. Os advogados da Universidade da Califórnia argumentaram que as suspensões eram arbitrárias e caprichosas.
Um juiz federal ordenou que o governo Trump restaurasse uma parte dos 800 subsídios de pesquisa científica federal que suspendeu na UCLA no mês passado, entregando um grande revés para esforços para forçar a universidade a um acordo de US $ 1 bilhão.
Juiz do Tribunal Distrital da Califórnia Rita F. Lin governado na terça -feira Que as suspensões violaram sua liminar de junho, na qual ela ordenou que a National Science Foundation restaure 114 subsídios que havia terminado na Universidade da Califórnia e bloqueou a agência de cancelar outros subsídios no sistema da UC.
”As ações da NSF violam a liminar”, escreveu Lin.
Sua ordem de junho veio depois que os advogados para os pesquisadores da Universidade da Califórnia argumentaram que as terminações da Science Foundation Grant eram arbitrárias e caprichosas e violando a lei federal. Aqueles subsídios e outros foram encerrados sobre suposta diversidade, equidade e violações de inclusão após várias ordens executivas de Trump em janeiro.
A ordem de Lin para restaurar os subsídios suspensos veio em resposta a um Advogados do Tribunal para os pesquisadores da UC enviados Após 300 subsídios da National Science Foundation e 500 Institutos Nacionais de Saúde da UCLA foram suspenso. As suspensões Congele US $ 584 milhões. Os advogados não estão agindo em nome do sistema UC, embora alguns estejam empregados na UC. Ainda não está claro se todos os 300 subsídios da National Science Foundation suspensos devem ser restaurados sob a última ordem de Lin. Um advogado para os pesquisadores, Claudia Polsky, disse que todos os 300 devem ser restaurados.
Lin disse ao governo Trump e aos advogados que os pesquisadores da UC registrem uma atualização sobre as restaurações em 19 de agosto.
A última ordem de Lin não restaura os institutos nacionais de ciências suspensos da UCLA porque eles não foram cobertos em sua ordem inicial de junho.
Os campi dependem do financiamento para fazer avanços científicos, desenvolver novos medicamentos, treinar estudantes de pós -graduação e alimentar a pesquisa que fez dos EUA líder do mundo em descoberta científica.
Os advogados do governo federal sustentaram que a suspender das doações da UCLA não violou a ordem de junho de Lin, que impediu as terminações, mas ficou em silêncio sobre suspensões. Advogados dos pesquisadores da Universidade da Califórnia disseram que não há diferença entre suspensões e terminações, porque ambos os pesquisadores médios perdem o acesso ao financiamento. Eles também argumentaram que, como no caso de junho, as suspensões dos subsídios da UCLA não seguiram o procedimento federal que exige que uma agência explique por que cada concessão individual não deveria mais continuar recebendo financiamento.
“As suspensões indefinidas da NSF diferem de uma rescisão apenas no nome.” Lin escreveu na ordem de terça -feira. Ela acrescentou que as cartas que informam a UCLA sobre as suspensões de subsídios “não fornecem uma” explicação específica de subsídios “pelo por que o prêmio foi encerrado, conforme exigido pela liminar preliminar”.
Alguns juízes federais criticaram o governo Trump por nunca definir o que considera Dei, mas cancelando o financiamento para as escolas com base nessas violações.
“Embora uma nova administração presidencial tenha o direito de desenvolver programas com as prioridades escolhidas, o executivo não pode se preparar para suprimir idéias que considera perigosas tentando expulsá -las do mercado de idéias”. Lin escreveu em sua liminar preliminar de junho.
Como chegamos aqui
O governo Trump suspendeu os subsídios da UCLA sobre as alegações de que o campus não está fazendo o suficiente para combater o anti -semitismo. A National Science Foundation enviou uma carta para a UCLA em 1º de agosto que acusou o campus de admitir estudantes com base na raça, embora todos os campi públicos na Califórnia tenham sido impedidos de ações afirmativas desde que os eleitores estaduais eliminaram a prática em 1996.
A carta também acusado O campus de confiar em ensaios de admissões para determinar a raça de um candidato. Mas quando a Suprema Corte dos Estados Unidos reduziu a ação afirmativa em 2023, a decisão da maioria permitiu que os campi permitissem que os alunos escrevessem sobre sua raça e identidade nos ensaios de admissão.
A Fundação Science feita acusações semelhantes contra a Universidade de Harvard Quando encerrou as doações daquele campus.
As 800 suspensões de subsídios seguiram um relatório federal do Departamento de Justiça no mês passado que acusou o campus de não fazer o suficiente para abordar anti -semitismo, Particularmente relacionado a eventos durante os protestos pró-palestinos do ano passado, que incluíram acampamentos noturnos erguidos pelos manifestantes. O relatório ocorreu meses depois que a UCLA encomendou uma força -tarefa para investigar o anti -semitismo no campus e apresentar recomendações que os líderes da UCLA disseram que implementariam.
Esse relatório publicou o no mesmo dia UCLA concordou com um acordo de US $ 6,45 milhões com quatro queixosos judeus. Aquele acordo foi contestado por vários professores e estudantes pró-palestinosalguns dos quais são judeus.
Ano passado Um juiz federal no caso ficou do lado dos demandantes judeus que disseram que o sentimento anti-Israel exibido pelos manifestantes no acampamento violou suas liberdades religiosas por causa de seus laços espirituais com Israel. “Os estudantes judeus foram excluídos de partes do campus da UCLA porque se recusaram a denunciar sua fé”, escreveu o juiz Mark C. Scarsi, em sua liminar.
Vários grupos judeus debate se o anti-sionismo é inerentemente anti -semita. O acampamento da UCLA incluiu participantes judeus.
Cerca de uma semana depois, em 8 de agosto, o governo Trump enviou à UCLA uma proposta de liquidação de US $ 1 bilhão que a escola pagaria por várias parcelas em troca de recuperar as doações científicas suspensas, A CNN relatou pela primeira vez. O acordo também procurou proibir manifestações noturnas na UCLA, mas essa já era política do campus antes dos protestos pró-palestinos da primavera passada; A UC reafirmou aqueles proibições em todo o sistema no outono passado.
Como a Califórnia respondeu
O governador Gavin Newsom disse que Trump “nos ameaçou através da extorsão com uma multa de bilhões de dólares, a menos que faça sua licitação” em uma conferência de imprensa nas sexta -feira horas após a CNN pela primeira vez relatou a demanda de acordo de Trump. Newsom disse “nós processaremos” Sexta -feira passada, quando um repórter perguntou como a Califórnia responderá. O procurador -geral do estado já Arquivou 37 ações judiciais Contra o governo Trump, incluindo vários vinculados ao financiamento da educação.
A secretária de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt em uma entrevista coletiva na terça -feira.
“Um pagamento dessa escala devastaria completamente o maior sistema universitário público de nosso país, além de infligir grandes danos a nossos alunos e de todos os californianos”, disse o presidente da UC, James B. Milliken em comunicado sobre a demanda de liquidação de US $ 1 bilhão. A UCLA também continuou sua blitz de mídia destacando os benefícios humanos da pesquisa de saúde e ciência da universidade.
A demanda de acordo “não torna os estudantes judeus mais seguros”, o Comitê de Assuntos Públicos Judaicos da Califórnia disse em comunicado Terça-feira. O Grupo de Advocacia 39 organizações que oferecem serviços familiares, advocacia política, assistência jurídica de imigração e outro trabalho sem fins lucrativos.
O Comitê de Assuntos Judaicos apontou para vários passos A UC e a UCLA fizeram para reduzir o anti -semitismo e promover campi mais seguros. “O progresso significativo já está em andamento na Califórnia”, escreveu o grupo.
Source link
