Por que a leitura comum da pressão arterial baseada em manguito pode ser enganosa e como consertá-los

A) Configuração ausculta para medição da pressão arterial. B) Comportamento representativo da artéria durante a medição de escalattyry. Crédito: PNAS Nexus (2025). Dois: 10.1093/pnasnexus/pgaf222
Os pesquisadores descobriram por que as leituras comuns de pressão arterial baseadas em catarro estão erradas e como podem ser melhoradas, o que pode melhorar os resultados da saúde dos pacientes.
A hipertensão, ou hipertensão, é o principal fator de risco para morte prematura, que está associada a doenças cardíacas, derrame e ataque cardíaco. No entanto, na forma mais comum de medição da pressão arterial significa que, como casos de 30% pressão alta Pode ser lembrado.
Pesquisadores da Universidade de Cambridge criaram um Modelo prático Isso explicou a física por trás dessas impurezas e proporcionou uma melhor compreensão da mecânica da leitura da pressão arterial baseada em catarro.
Os pesquisadores dizem que algumas mudanças diretas, que não incluem necessariamente as medidas padrão baseadas em catarro, podem ter leituras de pressão arterial mais precisas e melhores resultados para os pacientes. deles Resultado Foi informado no diário PNAS NexusAssim,
Qualquer um que já tenha tomado sua pressão arterial estará familiarizado com o método baseado em fleuma. Esse tipo de medição, também conhecido como método auscultatório, depende de algemas Êxtase No ponto em que é cortado Ataque sanguíneo Para a mão inferior e, em seguida, um médico ouve explorar os sons na mão através de um estetoscópio, enquanto a fleuma gradualmente é impura.
A pressão arterial é estimada a partir da leitura retirada do manômetro associado ao manguito de deflexão. A pressão arterial é dada como dois números diferentes: um máximo (sistólico) e uma pressão mínima (diastólica). A leitura de uma pressão arterial de 120/80 é considerada um “ideal”.
Kette Basil, co-roteirista do Departamento de Engenharia de Cambridge, disse: “O método escalto é o padrão-ouro, mas reduz a pressão diastólica, enquanto a pressão sistólica é subestimada”. “Temos um bom entendimento de por que a pressão diastólica é reduzida, mas a pressão sistólica é subestimada, é um pouco de mistério”.
O professor Anurag Aggarwal, co-roteirista do Departamento de Engenharia de Cambridge, disse: “Todo médico sabe que a leitura da pressão arterial às vezes está errada, mas ninguém pode explicar por que eles estão sendo reduzidos reduzindo-há uma diferença real no entendimento”.
Estudos anteriores não-estufa usaram tubos de borracha na imprecisão da medição, o que não repetiu completamente como as artérias entram em colapso sob a pressão do manguito, o que reduz o efeito implementado.
Os pesquisadores criaram um modelo físico simplificado para separar e estudar pressão arterial na parte da mão sob o manguito. Quando o manguito é inflado e o fluxo sanguíneo é cortado na mão inferior, cria pressão muito baixa a jusante. Ao retroduzir essa situação em suas plataformas experimentais, eles determinaram Diferença de pressão A artéria causa fechamento prolongado, enquanto o manguito esvazia, retardou a re -abertura e a pressão arterial subestimada.
isto Sistema físico– Devido à baixa pressão a jusante, a possibilidade de reabrir é subestimada, o que já é um fator desconhecido. Basil disse: “Atualmente, não estamos nos adaptando a esse erro ao diagnosticado ou determinado tratamento, que se estima que 30% dos casos de hipertensão sistólica estão sendo lembrados”.
Em vez de tubos de borracha utilizados nos modelos físicos das artérias, os pesquisadores de Cambridge usaram tubos que são esvaziados e planos quando a pressão do manguito é inflada e plana quando está completamente fechada, posições significativas para reproduzir a pressão baixa -arremesso observada no corpo.
Os pesquisadores dizem que esta é uma série de soluções potenciais desse subtrial, incluindo levantar a mão antes da medição, potencialmente produziu uma pressão prevista a jusante e, portanto, subestimada. Essa alteração não requer novos dispositivos, apenas um protocolo modificado.
Aggarwal disse: “Você pode nem precisar de novos equipamentos, apenas mudando a maneira como a medição é feita”.
No entanto, se o novo equipamento for desenvolvido para monitorar a pressão arterial, eles poderão solicitar entradas adicionais correlacionadas com pressão a jusante, para ajustar o que pode ser as leituras “ideais” para cada pessoa. Isso pode incluir características de idade, IMC ou tecido.
Os pesquisadores esperam garantir financiamento ensaios clínicos Testar suas descobertas nos pacientes e procurar parceiros industriais ou de pesquisa para ajudar a refinar seu modelo de calibração e validar o impacto em diversas populações. A cooperação com os médicos também será necessária para aplicar mudanças na prática clínica.
Mais informações:
Reduza a pressão sistólica na medição da pressão arterial baseada em algemas, PNAS Nexus (2025). Dois: 10.1093/pnasnexus/pgaf222Assim, Academia
fornecido por
Universidade de Cambridge
Citação: A leitura comum da pressão arterial baseada em manguito pode ser enganosa-e como consertá-los (2025, 12 de agosto) 12 de agosto de 2025 recuperados de https://medicalxpress.com/news/2025-08-com-cunf- bolod- bolod- pressão.html
Este documento está sujeito a direitos autorais. Além de qualquer comportamento imparcial para fins de estudos ou pesquisas privadas, nenhuma parte pode ser retroduzida sem permissão por escrito. O conteúdo é fornecido apenas para fins de informação.