O novo podcast de Maggie Freleng se concentra no assassinato de Jessica Currin
Podcaster vencedor do Prêmio Pulitzer Maggie Freleng Passou anos defendendo o encarcerado erroneamente – e seu próximo projeto é uma história infernal. Um corpo queimado, uma agressão sexual violenta, policiais supostamente tortos e um cidadão com o poder de potencialmente arruinar vidas, Bone Valley 3: Condado de GravesA estreia em 30 de julho segue o assassinato de Jessica Currin, de 18 anos, e a situação de um grupo de jovens que podem ter sido falsamente acusados do crime.
Quando 18 anos Jessica CurrinO corpo em decomposição foi encontrado queimado atrás da Mayfield Middle School, no Condado de Graves, no Kentucky, em 2000, para dizer que abalou a comunidade seria um eufemismo. O que se seguiu foi uma saga de décadas que colocou Quincy Omar cruz de 20 anos atrás das grades, e implicou os amigos de Currans Jeffrey Burton, Tamara Caldwell e Victoria Caldwell-bem como seu primo de 16 anos, Vinisha Stubblefield-em seu estupro e assassinato brutal. A polícia os acusou de se agravá -la para abusar sexualmente e depois matá -la; Embora todos tivessem álibis diferentes, os suspeitos concordaram em uma coisa: eles não fizeram isso.
Cross foi condenado por várias acusações, incluindo estupro e assassinato, em 2008 e condenado à prisão perpétua. Victoria Caldwell e Stubblefield se declararam culpados de provocar adulteração e abuso de um cadáver, e Burton e Caldwell entraram em pedidos de Alford para abusar de um cadáver e homicídio culposo em segundo grau-enquanto Burton também pediu como tal a adulteração de evidências. Tal apelo permite que uma pessoa concorde que a promotoria tem evidências de condenar, mantendo também sua inocência. Somente Cross está atualmente encarcerado.
Ainda assim, de acordo com Freleng e o Projeto de Inocência de KentuckyO caso foi mal -humorado devido a interrogatórios excessivamente vigorosos, suposta mal infância da aplicação da lei e interferência potencial de um detetive local de poltrona e um repórter da BBC que partiu por conta própria para resolver o assassinato. Freleng, atingido pela pura escala da possível convicção ilícita, ficou intrigado com o caso. Em 2021, ela dirigiu o vencedor do Pulitzer podcast Suave – sobre um infrator de jovens que teve uma segunda chance na vida – e ela está lutando pelos esquecidos desde então.
“(Avasiva) me contou sobre um homem que ele estava na prisão com quem ainda não estava fora. Ele ainda estava lutando por sua inocência”, diz ela. “E ele disse: ‘Você já pensou nisso – que há pessoas que não fizeram seus crimes?’ E eu fiquei tipo, ‘na verdade não. Avanço rápido, anos depois, estou totalmente fazendo esse trabalho.
Freleng falou Rolling Stone Sobre como ela escolhe o que cobrir, o sistema de justiça criminal e seu outro novo podcast, e quantas ligações ela recebe da prisão por dia.
O que levou você ao caso que você explora no novo podcast?
Uma das principais coisas para todos os jornalistas é o acesso, certo? Você precisa ter acesso à pessoa para obter sua história. Então, sabíamos, neste caso, todas as pessoas estavam dispostas a conversar. Todos eles queriam sua história por aí.
Além disso, eu ainda não tinha feito uma história de Kentucky. Eu queria ver o que está acontecendo nesta parte do país que eu nunca vou. E o fato de ter sido um único assassinato que envolveu tantas pessoas, mas finalmente condenou cinco delas-eu nunca tinha visto uma convicção injusta cinco vezes Parque Central cinco. Isso foi louco para mim e, quando comecei a investigar, ficou mais louco e mais louco.
Alguém alcançou você inicialmente, ou você leu sobre isso?
Esse caso foi realmente interessante, porque realmente veio de alguém na prisão que disse ao (reformador da justiça criminal) Jason Flom: “Ei, você já ouviu falar desse cara, Quincy Cross? Eu fiz o tempo com ele quando estava naquela prisão”. Jason disse: “Ei, Maggie, você faz podcasts. Você quer olhar para isso?” E eu fiz, e foi absolutamente selvagem.
O que aconteceu depois que você ouviu pela primeira vez sobre o caso de Jason? Como você fez relatórios?Quando ouvimos falar sobre isso, chegou a nós com todas essas histórias – que havia anéis sexuais na cidade, todos esses rumores obscenos e fofocas sobre o que poderia ter acontecido com Jessica. Porque a maioria das pessoas não acredita que essas são as pessoas que fizeram isso. Então começamos a analisar essas reivindicações e ver se havia alguma carne para eles.
E a história começou a mudar da polícia fazendo coisas nefastas para essas meninas para realmente olhar para as próprias meninas. Como essa história chegou em primeiro lugar? Então é aí que realmente começamos a cavar. E isso nos levou a Susan Galbraith (o investigador do cidadão) e Tom Mangold (da BBC).
Parte desta história é sobre o que acontece quando a mídia leva uma teoria para um crime. Como jornalista, o que você acha que devemos quando cometermos erros?
Acho que temos que admitir nossos erros, e temos que olhar para o nosso trabalho para continuar sendo ético e dizer a verdade. E assim, para mim, estou relançando um podcast no outono que fiz alguns anos atrás, onde entendi errado Morte e engano em aliança. Eu pensei que esse cara era inocente e, acontece que não estava. Eu olho para dentro para o que fiz, como jornalista, tentando obter respostas neste caso. Como eu entendi errado? E quem eu machuquei nesse processo? Porque há vidas em jogo aqui.
Não quero arruinar o podcast, mas qual é o status do caso agora?
Descobriremos em outubro se Quincy receberá uma audiência probatória, que seria o primeiro passo para levá -lo de volta ao tribunal. Eles ouviriam todas essas novas evidências. Essas pessoas passaram pelo inferno e, portanto, a verificação às vezes é igualmente tão triste e devastadora. Nunca é apenas um show e uma história, é a minha vida. Eu me preocupo com essas pessoas. Eu realmente me importo com Tamara e Quincy e Jeff e Vinisha.
Que papel você acha que jornalistas e podcasts como esse têm na reforma da justiça criminal?
É realmente um cheques e saldos que muitas vezes não acontecem em nosso sistema. E isso também é muito específico para o Condado de Graves. Quando o sistema jurídico criminal não acerta, e alguém é condenado injustamente, as pessoas geralmente entram em si mesmas. E assim, neste caso, é um jornalista aqui preenchendo o vazio que o sistema deve ter. O sistema deveria ter garantido que houvesse evidências para condenar as pessoas, certo? E assim, neste caso, esse é o meu papel.
Você já sentiu a pressão – a tristeza – que você não pode escrever sobre tudo?
É realmente horrível. Sou o tipo de pessoa que tentarei ajudar a todos. Não termina para mim. Tenho certeza de que você também. Seu trabalho é sua vida, e não são nove às cinco. Você sabe, há pessoas me ligando o dia todo. Há pessoas querendo ajuda o tempo todo, e eu sou um coração sangrando e não posso dizer não.
O que você acha do crime verdadeiro indústria? Eu sinto que há diferentes reinos da indústria, certo? Há podcasts como o seu, e depois há um verdadeiro cruzeiro de crime.
Eu tenho sido um verdadeiro observador de crimes e consumidor desde que me lembro. Então, eu vi essa indústria evoluir. E eu realmente acho que a indústria evoluiu de uma maneira melhor. Sempre haverá terrível (mídia). Eu acho que há tantos criadores pensando sobre essas coisas de maneiras éticas. Eu acho que só tem que estar nas mãos da pessoa certa.
E os detetives de cidadãos?
Eu acho que os detetives de cidadãos são a coisa mais legal. Eu realmente acho que o poder da Internet e do crowdsourcing é incrível. Eu acho que também é muito, muito assustador e realmente problemático quando entendemos errado. Foi exatamente o que aconteceu no Condado de Graves.
Esta entrevista foi editada por comprimento e clareza.
