Quem passa o assentamento de opióides? Banco de dados de terceirização coletiva pode ajudar

Após anos de batalhas legais, os promotores estaduais ganharam bilhões de dólares em assentamentos de ópio de empresas farmacêuticas acusadas de alimentar a crise do vício. Eles anunciaram a vitória nas conferências de imprensa e alguns descobriram acordos durante suas campanhas dominantes.

Não, por exemplo, muitas famílias afetadas pela crise em excesso de dose, defensores da recuperação e reduzem os danos, especialistas em política e pesquisadores após o dinheiro.

“Isso é dinheiro de sangue”, disse Tony Torch, morador de Maryland, cujo filho Dan morreu em uma overdose aos 27 anos.

Torsch e outros que são afetados pela crise estão aumentando de que parece não estar guardando o dinheiro dos opióides, enquanto os funcionários eleitos pertencem aos famintos. Com o governo Trump cortando o financiamento federal para o vício e o Congresso aprova os tremendos descontos no Medicaid – a maior motivação para os cuidados com o vício em todo o mundo – as pessoas temem que os legisladores nos Estados Unidos usem os legisladores para se estabelecer como uma sacola para apreender a insuficiência orçamentária.

Diante dessas preocupações, duas organizações de pesquisa e convite sugerem uma solução: o banco de dados de terceirização coletiva para determinar os possíveis exemplos de uso indevido e advogados em geral para investigação.

O Instituto de Opióides e a Política Democrática do Povo lançou um site que permite que os membros públicos forneçam supostos resíduos, fraudes, abuso e má administração de fundos de liquidação de materiais opióides. A submissão é revisada por Jonathan Stoltuman, diretor do Instituto de Políticas de Opióides e, em seguida, publicado com detalhes como a quantidade de dinheiro gasto e o que foi comprado, que tomou a decisão e está relacionado ao material de notícias relevante ou aos documentos do orçamento.

O banco de dados, primeiro junto com a Kffhelth News, inclui cerca de 150 exemplo de partida, incluindo US $ 2.362 concedidos pela província de Missouri a estradas e pontes e 375.600 dólares gastos em um scanner corporal para a prisão da província de Michigan. Exemplos iniciais foram obtidos de pessoas com recuperação, pregadores e outros de Stoltman e sua equipe pediram para testar o projeto. Stallman admitiu que o criticaria como o principal julgamento do que é considerado o abuso do banco de dados, mas disse que usaria estudos de pesquisa para defender suas decisões.

O site também explica as pessoas como registrar reclamações com o promotor estadual e pedir ao escritório que desenvolva um processo oficial para receber e investigar essas reclamações.

“Espero que este seja um chamado para acordar para o estado.

O lançamento do site ocorre um pouco mais de uma semana depois que os legisladores em Nova Jersey reconheceram um orçamento que deu aos sistemas de saúde US $ 45 milhões em fundos de liquidação, apesar da oposição do promotor público do estado. Os legisladores disseram que protegeriam os hospitais dos descontos federais, mas os defensores de danos aos danos disseram que recebeu um breve honorável a pessoas com distúrbios de abuso de drogas, que deveriam servir o dinheiro.

Os legisladores localizados na Carolina do Norte e Washington, DC, também estudam o uso de caixas de assentamento para preencher as lacunas e também foram discutidas por Connecticut e Nevada.

“Não é isso que existe para ele”, disse Torsch, que administra uma organização sem fins lucrativos dedicada a restaurar o vício em homenagem ao filho. “Queremos garantir que o dinheiro seja gasto da maneira mais responsável e eficaz de ajudar as pessoas que ainda estão lutando”.

No ano passado, quando ouvi Torsch que a província de West Maryland havia gasto parte do dinheiro do assentamento de armas, e o advogado do estado chegou para ela reclamar. Torsch disse que o escritório disse que não era sua responsabilidade e ordenou que ele entrasse em contato com o departamento de saúde.

Ela estava confusa.

“O escritório do promotor” é o melhor policial “, disse Torch ao KFF Health News.

O Ministério Público de Maryland se recusou a responder às perguntas da KFF Health News sobre como ele lidou com as queixas da liquidação de materiais opióides.

Espera -se que cerca de dez empresas governamentais e governos locais paguem mais de US $ 50 bilhões em acordos de opióides ao longo de quase duas décadas. O caso Bordeaux Pharma, o mais famoso, ainda está vagando no tribunal. Mas outras empresas, incluindo Johnson & Johnson, CVS Health e Walgrens, começaram a pagar.

Embora os detalhes de cada acordo de liquidação variem, a maioria exige que os países usem pelo menos 85 % do dinheiro em esforços relacionados à crise aberta. Mas o aplicativo é deixado para empresas que pagaram dinheiro. E especialistas jurídicos são céticos de que as empresas estejam monitorando os gastos do governo.

Stolmman, da política de Ophthalrocarium, disse que o advogado público também deve impor esse padrão. Ele disse: “Se você vai começar em seu peito sobre a quantidade de dinheiro que recebeu para sua condição para materiais opióides, o que você faria para garantir que seja bem gasto?”

A equipe de Stallman e Kearl pesquisou os escritórios públicos em leis em 56 estados e regiões para ver se cada escritório tinha uma forma de reclamação dessa quantia de dinheiro e explicou os detalhes necessários para relatar o uso indevido e permitiu que as propostas rastreassem suas queixas. Eles também pesquisaram os sites de auditores, observadores financeiros e entidades semelhantes a modelos ou reclamações.

Seus resultados? Apenas três estados mencionaram operações específicas para relatar o uso indevido de fundos de liquidação de opióides.

A Carolina do Sul e Nova Jersey tinham vínculos com os sites relacionados ao acordo, que foram endereçados às pessoas aos modelos de reclamações gerais. Oklahoma era o único país que tinha uma forma definida de assentamento de ópio.

Gille Nichols, a resposta do ópio e do coordenador de concessão no escritório do promotor público em Oklahoma, disse que foi criado em abril em resposta à investigação dos pesquisadores. No final de junho, uma queixa recebida, que foi encontrada sem vantagem.

Stallman e Kearl disseram que esperam que o banco de dados coletivo incentive os advogados mais gerais a desempenhar uma função de supervisão ativa, esclarecendo a quantidade de má administração.

O escritório do promotor de Michigan disse que está planejando publicar um formulário de reclamação formal este ano.

Mas alguns advogados públicos disseram à KFF Health News que seu trabalho não era seguir como gastar dinheiro.

Brett Hambright, porta -voz do promotor do promotor na Pensilvânia, David Sunday, disse que o estado estabeleceu o Conselho de Liquidação da Avenida para assumir essa responsabilidade.

Na Carolina do Norte, disse o escritório do promotor Jeff Jackson, os fundos de liquidação são controlados pelos governos legislativos e locais estaduais. “Nosso escritório não administra o dinheiro e não temos capacidade de retê -lo”, disse o porta -voz de Ben Konroe.

Mesmo quando o promotor observa o dinheiro de perto, sua força pode ser limitada. Por exemplo, o promotor público do Arizona Chris Mayiz foi ao tribunal no ano passado para impedir que o órgão legislativo do Estado doe 115 milhões de dólares dos fundos de assentamento até o departamento de correção. Mas o juiz governou contra ela.

O escritório do promotor público de Maryland Anthony Brown levou o Kffhelth News para outras agências do país.

Michael Curie, porta -voz do escritório de resposta a doses excessivas, disse que o público pode enviar um email para as reclamações. Se o escritório concordar em uso indevido, a denúncia será submetida ao promotor público, que – de acordo com o acordo estadual com os governos locais – poderá tomar medidas.

A partir deste ano, o Ministério Público receberá US $ 1,5 milhão em fundos de liquidação de ópio em Maryland anualmente para cobrir os custos e a gerência dos funcionários relacionados às leis dos Aviões. Isso pode incluir processar mais empresas por futuros acordos de liquidação.

Torsch, mãe de Maryland, disse que desejava que o foco não apenas ganhasse mais dinheiro, mas também para garantir que os dólares atuais de assentamentos sejam bem gastos.

“Devemos a todas as famílias que foram destruídas e sofreram grandes perdas”, disse ela.