‘De salário ao portfólio …’: A estagnação do salário está alimentando uma obsessão arriscada na Índia, alerta o Consultor Financeiro

O mercado de ações já foi visto como um destino para a riqueza excedente e o capital do paciente. Hoje, porém, impulsionada por salários estagnados, diminuindo a segurança do emprego e a atração de ganhos fáceis, está cada vez mais se tornando uma linha de vida – ou um atalho – para quem procura escapar da rotina. Essa mudança, adverte o educador financeiro Akshat Shrivastava, reflete um mal -estar mais profundo na economia. Ele chama isso de “estoque” da sociedade-uma tendência que pode parecer gratificante no curto prazo, mas soletram problemas de longo prazo por produtividade, inovação e crescimento equitativo.

Akshat Shrivastava, fundador e CEO da Wisdom Hatch, criticou essa corrida especulativa em um post detalhado em X, anteriormente Twitter, rotulando-o como a “estoque da economia”. Segundo ele, a tendência sinaliza questões estruturais profundas.

“Quando muitas pessoas param de trabalhar. E, comece a comprar ações para sobrevivência, você sabe que é ruim para a economia. Esse processo pode ser denominado como:-ização da economia”, escreveu Shrivastava.

Ele apontou para estagnar salários, falta de segurança no emprego e uma desilusão geral com o trabalho tradicional como as causas da raiz. “Trabalhar duro no mesmo trabalho parece desagradável (sem aumento salarial) … então, se você é um cara rico, prefere fazer 2-3% de retornos adicionais em seu portfólio de 10CR mais. E,” viver “uma vida … geralmente ruim para a economia”.

Desenhando um contraste com a China, Shrivastava observou que os cidadãos chineses eram historicamente desencorajados do comércio de ações, concentrando -se na criação de valor e no trabalho duro. Mas mesmo sua cultura de investimento focada no setor imobiliário saiu pela culatra. “A última crise do setor imobiliário: transmitiu o ponto – o investimento não o deixará rico.”

Ele também criticou a ascensão dos escritórios de investimento de elite, observando: “Um bilionário rico na Índia citou recentemente: que crianças de outros bilionários pararam de trabalhar ou criar novos negócios. Eles, agora administram” escritórios de investimento familiar “, onde brincam com seus 1000 de crores de riqueza”.

Shrivastava sublinhou o paradoxo: evitar o mercado de ações leva a um empobrecimento relativo. “Se o seu capital apenas se sentar (enquanto a riqueza de outras pessoas está se agravando no mercado), você se tornará mais pobre relativamente … nossos líderes mundiais, incluindo Modiji e Trumpji, defenderam abertamente a compra de ações … eles querem que a economia seja estacionada.”

Resumindo, ele escreveu: “Agora temos um mundo, onde: 1) o pobre jogo com o Pan Masala, 2) A classe média interpreta críquete D-11, 3) os ricos peças com ações e comércio. E, o Ultra-Rich controla tudo”.

O post provocou uma onda de respostas. Um usuário lamentou a perda de ambição produtiva: “Confundimos Hustle com hashtags-negociando martelos por tickers de estoque enquanto perseguia hits de dopamina de enriquecimento rico… O futuro não é construído por jockeys de planilhas … vamos parar de apostar em bolhas e começar a construir.”

Outro usuário escreveu: “O dinheiro se movendo sem criar nada real diminui o crescimento e amplia a lacuna entre Rich e todos os outros”.

Um terceiro acrescentou: “A razão pela qual as crianças ricas entram no mundo da administração de portfólio em tenra idade é porque nosso ambiente regulatório não é voltado para recompensar o tomador de risco, mas buscar aluguel dele”.