Ele está processando o médico de sua namorada por prescrever pílulas de aborto. Isso poderia acessar em todos os lugares? – Mãe Jones

Em um caso diretamente apontado Ao respirar uma nova vida na Lei Federal de Comstock-e ao frustrar os esforços dos estados favoráveis ao aborto para proteger provedores e pacientes-um homem do Texas processou um médico da Califórnia por supostamente enviar pílulas para aborto para sua namorada e está pedindo ao tribunal que impedisse a mulher, que está grávida atualmente, de ter outro aborto.

Em um processo por morte ilícita Arquivado no domingo, residente do Texas Jerry Rodriguez está acusando o Dr. Rémy Coeytaux, com sede na Califórnia, de violar numerosas leis de aborto do Texas, bem como o Ato Comstock-uma lei anti-obscenidade de 1873 que ainda está nos livros–Fornecendo as pílulas do aborto que foram usadas para encerrar duas das gestações anteriores de sua namorada.

O processo foi aberto no Tribunal Federal em Galveston, Texas, pelo ex -procurador -geral do Texas Jonathan Mitchell, o arquiteto de algumas das leis de aborto mais radicais e punitivas do país. Mitchell é um proponente líder de usar o chamado Leis de “zumbi”-pré-Roe v. Wade proibições de aborto que não foram aplicáveis por quase meio século- para proibir o aborto apósDobbs. A mais potencialmente ampliada dessas leis de zumbi é o Ato ComstockA lei de pureza sexual de longa data que proíbe o correspondência ou recebimento de qualquer coisa usada para realizar ou obter um aborto. Mitchell e seus aliados argumentam que Comstock ainda é a lei da terra – e, se totalmente implementada, equivaleria a uma proibição nacional de aborto de fato. Mas primeiro, ele tem que fazer com que os tribunais continuem.

Agora, ele está pedindo a um juiz federal no distrito sul do Texas para levar a isca Comstock emitindo uma liminar que impede Coeytaux de “Distribuindo medicamentos indutores de aborto em violação da lei estadual ou federal”.

O caso é o primeiro teste conhecido para saber se os oponentes do aborto podem usar ações judiciais federais para contornar Leis de escudo estatal Com o objetivo de proteger os fornecedores-uma grande escalada de ataques a estados favoráveis ao aborto. “Todo o jogo de Jonathan Mitchell deve entrar no tribunal federal”, diz Mary Ziegler, historiadora do aborto e professora de direito da Universidade da Califórnia-Davis, “ambos porque ele quer desligar os médicos nos estados da lei de escudo, como todos no movimento anti-aborto, e porque ele quer um tribunal federal para pesar no ato de comparação” “

O tribunal federal poderia optar por fugir da reivindicação da Comstock e basear suas decisões apenas nas leis de morte e aborto do Texas. “O que Mitchell gostaria, se vencesse, seria um tribunal para dizer: sim, esse cara está violando (ambos) a lei do Texas e a Lei Comstock”, diz Ziegler. O objetivo final de Mitchell, ela acrescenta, é “de alguma forma que essa pergunta atraiu todo o caminho” à Suprema Corte dos EUA, onde juízes ultra conservadores mostraram sinais de ser receptivo às reivindicações de Comstock.

Em outra reviravolta alarmante, Mitchell está buscando certificar o caso como uma ação coletiva em nome de “todos os pais atuais e futuros de nascituros nos Estados Unidos”. Esse idioma “busca conferir direitos ao nascer”, diz Rachel Rebouché, reitora da Faculdade de Direito da Universidade de Temple, “incorporando a personalidade fetal em argumentos em torno de pílulas de aborto como uma questão nacional, e não apenas nos estados com leis personalizadas”.

Mãe Jones Entrou em contato com Mitchell para comentar, mas ele não respondeu.

Os fatos de O caso é excepcionalmente confuso. De acordo com o reclamaçãoRodriguez começou a namorar a namorada no verão passado, enquanto ela estava legalmente separada, mas ainda casada com seu marido, Adam Garza, do Condado de Galveston. Quando ela engravidou em julho de 2024, o processo alega que Garza ficou “descontente” e “ordenou drogas indutoras de aborto on-line da Coeytaux”, pagando US $ 150 via Venmo. A mulher tomou as pílulas e encerrou a gravidez em setembro.

Ela engravidou novamente algumas semanas depois, diz o processo, e Rodriguez afirma que ela disse Ela pretendia manter a gravidez. Mas, de acordo com a denúncia, Garza novamente obteve pílulas de aborto de Coeytaux e encerrou a gravidez em janeiro passado.

Ela engravidou uma terceira vez em maio, diz Rodriguez. Em seu documento, ele diz ao tribunal: “Há um risco substancial de que Adam Garza obtenha pílulas de aborto ilegalmente de Coeytaux e forneça -as”.

Coeytaux é um médico licenciado treinado em Stanford e ex-membro do corpo docente da Wake Forest University, Duke University e da Universidade da Carolina do Norte. Em novembro de 2024, NBC News citou -o como um representante de Uma escolha seguraUma rede de médicos prescrevendo pílulas de aborto por correio, principalmente para pacientes em estados com restrições de aborto. Ele recentemente adquirido Um escritório no condado de Sonoma, Califórnia. O site dele anuncia US $ 150 consultas de 15 minutos.

Coeytaux também é o irmão de Francine Coeytaux, ativista dos direitos do aborto e especialista em saúde pública que há anos desempenhou um papel de liderança promovendo o acesso a medicamentos de planejamento familiar. No Conselho da População nas décadas de 1980 e 90, Francine trabalhou em A introdução pública da medicação do aborto MifePristone na França e ajudou a levar a pílula da manhã após, o Plano B, para o mercado nos Estados Unidos. Anos depois, em 2015, com outros especialistas em saúde reprodutiva e ativistas, ela Plano co-fundado C, Uma campanha para promover o fornecimento de pílulas de aborto por correio. Quando a Suprema Corte derrubou Roe v. WadePlano C’s Hub de informações on -line sobre o aborto de medicamentos– Com listagens de clínicas e serviços dispostos a enviar pílulas para o aborto para todos os 50 estados – seriam um recurso popular para pacientes em estados com proibições de aborto.

Um homem que atendeu o telefone no número listado no Rémy Coeytaux’s site contado Mãe Jones“Nenhum comentário está sendo feito neste momento. Agradeço seu interesse e espero que você possa fazer um bom trabalho com a história, mas não há comentário.” Francine Coeytaux não retornou um pedido de comentário.

Elisa Wells, outra co -fundadora do Plano C, enfatiza que os médicos que fornecem aborto pela telessaúde estão operando legalmente sob as leis de seus estados. “Os provedores que estão fazendo isso estão atendendo a uma necessidade real”, diz ela. “O fato de haver esses esforços para criminalizá -los ou trazer ações civis contra eles é ultrajante”.

Agora, Rémy Coeytals está na mira de Mitchell, que – entre outras coisas – pioneira nas leis de “caçador de recompensas”, dando aos indivíduos o direito de processar qualquer um que “ajude ou abre” um aborto, com possíveis danos de US $ 10.000 por violação. Isso fez isso significativamente mais difícil Para os defensores dos direitos ao aborto para desafiar algumas restrições extremas.

Recentemente, Mitchell tem ajudado os homens a usar a lei do caçador de recompensas do Texas para retaliar contra pessoas que ajudaram os parceiros masculinos a obter atendimento ao aborto. Como Aborto todos os diasJessica Valenti tem relatado:

Ele representou pelo menos três outros homens que processaram os abortos das mulheres – incluindo Marcus Silvaque processaram os amigos de sua ex-esposa por ajudá-la a tomar pílulas de aborto. Esse caso acabou sendo retirado, mas não antes de ser lançado que Silva tentou usar o processo para chantagear seu ex fazer sexo com ele.

Desde então, Mitchell e outros ativistas anti-aborto têm sido ligando -se Para os grupos de direitos dos homens, ministérios de “recuperação do aborto” e centros de gravidez de crise – à procura de homens mais irritados ansiosos por processar seus parceiros ou ex -ex -exércitos por acabar com uma gravidez.

Mitchell também tem pressionado a legislação e arquivou processos judiciais destinados a revivendo a Lei Comstock, nomeada para o Cruzado anti-vice do século XIX que o defendeu. A lei tornou um crime federal enviar ou receber qualquer escrito “obsceno, lascivo ou lascivo”, ou “qualquer artigo ou coisa projetada ou destinada à prevenção de concepção ou adquirir um aborto”. Ao longo dos anos, os tribunais estreitaram bastante o escopo do estatuto e, em 1971, o Congresso removeu a maioria de suas restrições aos contraceptivos. Mas o Congresso nunca revomete formalmente as disposições relacionadas ao aborto do estatuto, mesmo após o Roe A decisão em 1973 os tornou discutível.

O presidente Donald Trump tem até agora resistiu à pressão Desde oponentes anti-aborto, use a Lei Comstock para instituir uma proibição federal, mesmo que a idéia seja adotada pelo manual da Fundação Heritage para o Segundo Administração Trump, Projeto 2025.

Enquanto isso, o Texas e outros estados conservadores aprovaram leis cada vez mais draconianas direcionadas a provedores de medicamentos para aborto por correspondência. Os estados favoráveis ao aborto procuraram se defender contra táticas tão agressivas, passando Leis de escudo Projetado para proteger os fornecedores de investigações e processos fora do estado, disciplina profissional e responsabilidade civil. Cerca de 22 estados e o Distrito de Columbia passaram algum tipo de estatuto de escudocom oito estados, incluindo a Califórnia, adotando as proteções mais robustas. Graças a essas leis, bem como a disponibilidade de pílulas de aborto e telemedicina, o Número de abortos tem subiu desde Dobbs.

Até agora, as leis de escudo ajudaram a proteger pelo menos um médico. Em dezembro passado, o procurador-geral do Texas, Ken Paxton, processou uma provedora de telessaúde de Nova York, Margaret Carpenter, no Tribunal Estadual do Texas e garantiu uma sentença de US $ 113.000 contra ela. Mas um funcionário do condado em Nova York tem rejeitado repetidamente As tentativas de Paxton de coletar a multa, citando a lei de escudo do estado. Em janeiro, os promotores na Louisiana Carpenter indiciado por supostamente fornecer pílulas de aborto a um adolescente. Mas, novamente citando a lei do escudo, a governadora de Nova York, Kathy Hochul recusou -se a extradita dela.

Aqueles foram casos judiciais estaduais. Até o caso Rodriguez, as leis de escudo não foram testadas nos tribunais federais, onde as alegações do estado poderiam enfrentar uma grande resistência.

Ziegler diz que não está claro por que as autoridades de Paxton e Louisiana ainda não levaram a questão da lei do escudo ao tribunal federal, mas o novo caso mostra que Mitchell-que tem uma história como provocador anti-aborto-mais uma vez não está disposto a esperar. “Já vimos essa dinâmica antes”, diz Ziegler, “com ativistas encontrando maneiras de ignorar os políticos porque seus incentivos não se alinham”.

Os juízes federais no Texas são Famamosamente conservador e provaram extremamente simpático para os esforços anti-aborto para reduzir o acesso a pílulas de aborto e Outros cuidados de saúde reprodutivos. Na terça -feira à noite, o caso Rodriguez foi designado para o juiz Andrew M. Edison, que foi nomeado em 2018.

Com a namorada de Rodriguez já grávida de dois meses, Rodriguez afirma que ele teme Aquele Garza “novamente a pressionará a matar seu filho ainda não nascido e obter pílulas de aborto de Coeytaux para cometer o assassinato”.