BBC News
Os líderes dos quatro principais partidos federais do Canadá se depararam com seu segundo e último debate antes das eleições gerais deste mês, mas alguém fora do palco roubou a maior parte dos holofotes: o presidente dos EUA, Donald Trump.
Uma grande pergunta que entrava no debate foi se o líder liberal Mark Carney, que tem liderado confortavelmente nas pesquisas, tropeçaria.
Carney, ex -governador do Banco da Inglaterra, conseguiu sobreviver ao debate francês de quarta -feira, apesar de ser menos proficiente na segunda língua do país.
Na quinta-feira, ele se viu colocado no local repetidamente por seus três oponentes: o líder conservador Pierre Poilievre, o líder do Novo Partido Democrata Jagmeet Singh e o líder do Bloc Quebecois, Yves-Francois Blanchet.
Como responder à guerra comercial em andamento do Canadá com os EUA foi um tema, mas o debate também contou com discussões animadas sobre outras questões que o Canadá enfrenta, como acessibilidade, crime e meio ambiente.
Aqui estão cinco grandes takeaways do confronto de quinta-feira:
O fantasma de Justin Trudeau assombra Carney
Enquanto Carney lidera nas pesquisas, seus oponentes se aprimoraram sobre os erros de seu antecessor impopular, o ex -primeiro -ministro Justin Trudeau.
O líder conservador Poilievre fez referências à “década liberal perdida”, referenciando os últimos 10 anos em que o Partido Liberal esteve no poder. Ele citou questões como acessibilidade à habitação e o alto custo de vida para levar seu ponto para casa.
“Como podemos acreditar que você é diferente?” Poilievre perguntou a Carney.
Blanchet também jogou a luva para Carney. “Você afirma que é diferente – você precisa provar que é melhor.”
Carney foi forçado a se defender várias vezes, observando que ele só está no presidente do primeiro -ministro há um mês, apesar de compartilhar a mesma faixa do partido que Trudeau.
“Eu sou uma pessoa muito diferente do Justin Trudeau”, disse Carney. Às vezes, ele parecia criticar a governança de seu antecessor, dizendo que um partido liberal sob sua liderança estará mais focado em fornecer resultados.
Uma abordagem mais suave das tarifas de Donald Trump
Os líderes foram questionados sobre como negociariam com o presidente Trump e responderiam às suas tarifas no Canadá.
Trump implementou Tarifas Blanket 25% sobre mercadorias do Canadá, com uma isenção de produtos cobertos pela USMCA – um acordo de livre comércio norte -americano. O Canadá também é atingido pelas tarifas globais dos EUA em aço e alumínio e carros.
O presidente também refletiu publicamente sobre o Canadá se tornar o 51º estado dos EUA.
O governo do Canadá disse anteriormente que sua posição é implementar tarifas de “dólar por dólar” com o objetivo de infligir dor máxima na economia dos EUA.
Mas durante o debate, os líderes pareciam enfrentar o fato de que a economia do Canadá é diminuída pelos EUA e que, em última análise, não é uma luta igual.
“Mudamos das tarifas de dólar por dólar”, disse Carney, reconhecendo que a economia dos EUA é mais de 10 vezes o tamanho do Canadá.
Em vez disso, ele disse que, se eleito seu governo se concentraria em incentivar empresas a permanecer no Canadá para proteger empregos no país.
Isso não significa que as tarifas retaliatórias estão fora da mesa, acrescentou.
Em vez disso, o líder liberal disse que o foco mudaria para tarifas direcionadas projetadas para maximizar a dor nos EUA e machucar o Canadá o mínimo possível.
Trump parece ter suavizado seu idioma no Canadá nas últimas semanas. Após um telefonema com o presidente dos EUA no final de março, Carney disse que Trump “respeitava a soberania do Canadá” e que a conversa deles foi “construtiva”.
“Tivemos uma conversa muito boa”, disse Trump depois, observando que o Canadá está no meio de uma eleição e que ele se encontraria com o vencedor depois.
Devil in the (Policy) Detalhes
Para os canadenses profundamente sintonizados com as questões enfrentadas pelo país além de Trump e suas tarifas, o debate ofereceu discussões políticas substantivas sobre uma variedade de tópicos, da moradia ao crime e à imigração.
Os líderes eram muitas vezes apaixonados pelas especificidades de seus planos, bem como pelas ideologias que os inspiram. E ficou claro que os canadenses têm escolhas fortes diante deles.
Poilievre frequentemente defendia sua visão de um pequeno governo que manteria impostos baixos para aumentar o crescimento econômico e a acessibilidade para os canadenses, e isso seria difícil de crime.
Enquanto isso, Singh aproveitou várias oportunidades para promover programas sociais mais fortes no Canadá, incluindo a expansão dos programas nacionais de atendimento odontológico e farmacêuticos do país e reforçando os gastos com assistência médica.
Carney ficou perto do ponto de vista centrista de seu partido e dedicou um tempo para listar suas propostas sobre como o Canadá poderia restaurar a acessibilidade da habitação, combater Trump e fortalecer sua economia. “O governo pode desempenhar um papel, mas seu papel deve ser catalítico”, disse ele durante um segmento de debate sobre uma forte liderança em uma crise.
Blanchet, líder do Bloc Quebecois, usou sem surpresa seu tempo de antena para defender o lugar distinto de Quebec no Canadá e para a proteção de sua identidade francesa.
“Eu não quero ser o líder do Canadá”, observou ele de forma transparente. O partido apóia a eventual separação de Quebec do Canadá e não carrega assentos fora da província. Mas se vencer vários assentos, pode se tornar um poderoso bloco de votação no Parlamento.
Festas menores lutam pelo tempo do ar – e sobrevivência
O sistema político do Canadá, semelhante ao do Reino Unido, apresenta vários partidos políticos: os liberais de centro-esquerda, os conservadores de direita, os novos democratas de esquerda e o bloco Quebecois, que apenas administra candidatos na província de Quebec, de língua francesa. Há também o Partido Verde, que foi desqualificado no último minuto do debate por não administrar candidatos suficientes.
Isso significa que os canadenses têm escolhas distintas ao irem para a cabine de votação.
Mas as pesquisas mostram que essa eleição pode ser mais polarizada do que nunca. A maior parte dos canadenses está optando por apoiar o Partido Conservador ou o Partido Liberal, com as eleições se transformando em grande parte em uma disputa entre os dois.
Isso deixou as partes restantes lutando pela sobrevivência. As pesquisas nacionais têm os novos democratas de Singh pesquisando 8,5% – o que se traduziria aproximadamente para apenas cinco assentos em 343, uma grande perda de seus 24 assentos atuais.
Essa luta foi aparente durante o debate por Singh, que visivelmente pressionou para fazer sua voz ouvir e interromper Poilievre e Carney várias vezes na tentativa de diferenciar seu partido como a escolha dos eleitores de esquerda no Canadá.
Enquanto isso, o líder do Bloc Quebecois Blanchet inseriu questões relevantes para a província de língua francesa em todas as oportunidades.
Seu partido também deve perder pelo menos uma dúzia de assentos em Quebec, de acordo com as pesquisas atuais, com muitos optando por votar nos liberais, pois acreditam que o partido está melhor equipado para lidar com Trump e suas ameaças.
Singh e Blanchet defendem que precisam ser uma verificação em qualquer festa de governo. “Você não pode confiar todo o poder ao Sr. Carney”, observou Singh.
Civilidade canadense em exibição
Houve interrupções, discussões espirituosas e até linhas de ataque ocasionais. Mas, no geral, o tom dos quatro líderes federais era bastante cordial.
Esse esforço para manter a conversa medido foi aparente em um ponto, enquanto os líderes estavam discutindo a crise imobiliária no Canadá. Em uma refutação a Poilievre, Carney parecia se parar antes de deitar seu oponente.
“Um mal-entendido …”, “Carney disse ao fazer uma pausa no meio da frase, acrescentando:” Serei educado “.
Mesmo depois de algumas trocas acaloradas entre os dois líderes, Carney e Poilievre foram filmados apertando as mãos e trocando algumas risadas depois.
No geral, foi um tom surpreendentemente diferente daqueles que assistiram aos recentes ciclos de debate presidencial nos EUA.
Era ainda mais amigável do que alguns debates federais canadenses anteriores, que apresentavam diferentes candidatos liberais e conservadores.
