É difícil olhar para A nova estética de “vidro líquido” da Apple e não pensar sobre Windows VistaAssim, MicrosoftO sistema operacional muito difamado, que também divulgou transparências e efeitos semelhantes a vidro como uma nova visão ousada para a computação. Você pode ver as semelhanças entre MaçãA UI e a Vista “Windows Aero” Design Language em todos os lugares, dos ícones de aplicativos Glassificados em iOS 26 e Macos Tahoe 26 que se parecem muito com os ícones brilhantes do Vista, para os fundos transparentes usados em menus suspensos, que ouvem de volta às fronteiras transparentes da janela do Vista. A principal diferença é que a Apple está apenas fazendo tudo melhor. (Desculpe, não sinto muito, fãs do Windows.)
Enquanto a Microsoft começou com uma idéia intrigante, não conseguiu executar bem a interface do usuário do Windows Aero no Vista. Principalmente, porque o Vista em si estava uma bagunça enorme – era muito mais lento que o Windows XP, era notoriamente buggy e lidava mal com os motoristas. E se você realmente quis participar da glória das barras de transparência aero, precisava de um computador com uma GPU poderosa. Isso foi muito mais raro em 2007 do que é hoje, quando mesmo os gráficos integrados podem executar bem os elementos básicos de interface do usuário 3D e sofisticados. Com seus chips caseiros, a Apple também fornece recursos de gráficos decentes em seus dispositivos que suportam o iOS 26, iPados 26 e outros novos lançamentos de software com o Liquid Glass.
Também ajuda que o vidro líquido não seja realmente uma grande mudança para a Apple, ao contrário do salto do Windows XP para o Vista. A Apple está rastejando em direção a uma interface do usuário mais chamativa e o uso mais difundido de transparências desde que o iOS 7 foi lançado em 2013, que abandonou a tendência arcaica do design skeuomórfico em favor de uma estética mais plana e elegante. Com certeza, seus ícones e menus podem ter um pouco mais de brilho no iOS 26, mas eles funcionam principalmente da maneira que você se lembra. (Você também pode argumentar que a própria Apple iniciou a mudança em direção a transparências nos sistemas operacionais de desktop com o Mac OS X original em 2001, o que deu à doca icônica um fundo brilhante.)
Posso argumentar pela sabedoria geral do vidro líquido da Apple, pelo menos em comparação com o Windows Vista, e pessoalmente também acho que isso dá ao iOS uma dose de personalidade muito necessária. Mas não posso convencê -lo de outra forma se você acha que parece feio, como muitos dos meus colegas de Engadget. A editora sênior de notícias Avery Ellis chama de “ocupado e desagradável”, e o editor-chefe Aaron Souppouris observou que “realmente parece aero, enraizado em meados dos anos 2000 … Não preciso de luz refratando meu botão de pausa”. Queixas justas! E, como sempre, você também pode reduzir os efeitos da transparência e os elementos de movimento nas configurações de acessibilidade da Apple, se esses elementos realmente o incomodam.
Mas depois de passar um pouco de tempo com o primeiro desenvolvedor do iOS 26 beta, estou mais intrigado com o vidro líquido do que qualquer outra coisa. Faz com que os ícones do aplicativo pareçam jóias pequenas que eu só quero tocar, e eu cavo os efeitos da transparência em todo o sistema operacional – eles quase parecem uma prévia para um futuro em que estamos usando dispositivos holográficos da Apple. (Isso também é algo que eu senti ao usar o Visionos no Vision Pro, que serviu como o SanunchPad para vidro líquido.) Eu também amo o Safari renovado do iOS 26, que permite navegar completamente em tela cheia. Ao rolar para baixo, a barra de localização na parte inferior da tela encolhe e sai do caminho. Mas se você rolar para cima ou tocar na barra de localização, ele voltará para oferecer as opções de compartilhamento e navegação que você está acostumado.
Também pode ser que eu sou um otário por novidade. De volta aos meus dias do Windows XP, eu costumava usar aplicativos como Windowclinds para personalizar o sistema operacional e adicionar efeitos transparentes. E há sinais de que a Apple pode estar indo um pouco longe demais com transparências, como no centro de controle do iOS 26 (acima). Parece bom se você estiver deslizando para baixo enquanto estiver dentro de um aplicativo, mas se você estiver na tela inicial, é apenas um dos muitos níveis de janelas de vidro. Eu pude ver isso sendo um pouco arrogante para alguns usuários.
Também vale a pena notar que os redesenhos da interface são frequentemente rejeitados à primeira vista, especialmente porque você os veja abstraídos através de capturas de tela e vídeos. Até a magia de marketing lisa da Apple não replica a experiência de usar o design líquido. Na minha experiência, o iOS 26 realmente não é tão diferente de tudo o que veio antes. Depois de superar o choque inicial de uma nova interface, você pode vê -lo com novos olhos.
Ainda há muito tempo até que os novos sistemas operacionais da Apple cheguem neste outono, e a empresa geralmente é rápida em ajustar grandes mudanças de design se os usuários beta reclamarem deles. Eu pude ver a Apple tonificando o fundo transparente do centro de controle, ou melhor ainda, dando aos usuários mais controle sobre a quantidade de elementos de vidro líquido na tela. Pessoalmente, não me importo quando as empresas esticam seus ideais de interface um pouco longe demais – sempre há espaço para voltar. Isso é muito melhor do que ser muito conservador e nunca realmente empurrando sua visão estética adiante.
