A EPA de Trump planeja reivindicar as emissões do setor de poder dos EUA são insignificantes. É absurdo. – Mãe Jones

Esta história foi publicada originalmente por o Guardião e é reproduzido aqui como parte do Desk de clima colaboração.

A administração de Donald Trump está definido para reivindicar a poluição de aquecimento do planeta que a vomitando das usinas de energia dos EUA é tão globalmente insignificante que deve ser poupada de qualquer tipo de regulamentação climática.

Mas, de fato, o volume dessas emissões é gritante – se o setor de energia dos EUA era um país, seria o sexto maior emissor de gases de efeito estufa do mundo.

A Agência de Proteção Ambiental de Trump (EPA) tem segundo redigiu um plano para excluir todas as restrições aos gases de efeito estufa provenientes de usinas a carvão e a gás nos EUA porque “não contribuem significativamente para a poluição perigosa” e são uma parcela minúscula e diminuindo das emissões globais gerais que estão impulsionando a crise climática.

No entanto, Uma nova análise mostra Que as emissões de plantas fósseis americanas sejam proeminentes em escala global, tendo contribuído com 5 % de toda a poluição do aquecimento do planeta desde 1990. Se fosse um país, o setor de energia dos EUA seria o sexto maior emissor do mundo, eclipsando as emissões anuais de todas as fontes do Japão, Brasil, Reino Unido e Canadá, entre outras nações.

“Isso me parece bastante significativo”, disse Jason Schwartz, co-autor do relatório do Instituto de Integridade de Políticas da Universidade de Nova York. “Se esse governo quiser argumentar que apenas a China tem emissões significativas, pode tentar fazer isso, mas um tribunal revisará isso e, sob qualquer interpretação razoável, descobrirá que as emissões de usina de energia dos EUA também são significativas”.

A eletricidade derivada de combustível fóssil é responsável pela segunda maior fonte de emissões nos EUA, por trás do transporte. Nenhum país da história causou mais poluição por carbono do que os EUA e, embora as emissões de seu setor de energia tenham recusou um pouco Nos últimos anos, em grande parte por um declínio baseado no mercado em carvão fortemente poluente, continua sendo um dos principais impulsionadores da crise climática.

O coquetel de toxinas emitidas pelas usinas de energia tem uma variedade de impactos, aponta a análise da NYU. Um único ano de emissões em 2022 causará 5.300 mortes nos EUA por poluição do ar ao longo de muitas décadas, juntamente com impactos climáticos que resultarão em danos globais de US $ 370 bilhões, incluindo US $ 225 bilhões em danos globais à saúde e US $ 75 bilhões em perda de produtividade do trabalho.

“Ficamos surpresos quando executamos os números com a rapidez com que essas mortes começam a se apresentar”, disse Schwartz. “Todos esses danos se comparam.

O Administração TrumpNo entanto, está buscando desmantelar um plano para conter as emissões de gases de efeito estufa de usinas de energia. A mudança é parte de uma blitz desregulatória mais ampla sobre uma ampla gama de regras destinadas a proteger o ar e a água limpos; Na quinta -feira, a EPA também confirmou um plano para adiar a implementação das proteções da Lei do Ar Limpo contra o metano e outros poluentes nocivos da produção de combustíveis fósseis.

A remoção dessas proteções será não apenas perigosa, mas também cara, disse Christopher Frey, que era consultor de ciências de Joe Biden e liderou um comitê de EPA de ar limpo sob Barack Obama.

“Uma política de ‘fazer nada’ para reverter os padrões de emissão de gases de efeito estufa não é realmente uma política para não fazer nada”, disse Frey, agora reitor associado do College of Engineering da Universidade Estadual da Carolina do Norte. “É uma política nos forçar ter que fazer mais tarde para compensar por não tomar medidas preventivas mais cedo. É uma política causar conscientemente mais danos para as pessoas no futuro não tão distante enfrentar”.

O Plano da usina sofreu uma história tortuosa, tendo sido apresentado pela primeira vez pelo governo Obama, apenas para ser interrompido pelo primeiro governo Trump e também pela Suprema Corte. A administração de Biden no ano passado lançado Uma versão mais limitada do plano destinada a satisfazer a decisão da Suprema Corte.

Esta versão agora é direcionada para a revogação pelo governo Trump, esperado nas próximas semanas antes do período de comentários públicos e dos desafios legais esperados. Apesar de apontar para o declínio das emissões de usina de energia em sua justificativa, o governo Trump tentou simultaneamente aumentar essas emissões exigindo um renascimento da indústria do carvãoimpulsionando perfuração de petróleo e gás e machado Incentivos para energia mais limpa.

“O presidente Trump prometeu matar o plano de energia limpo em seu primeiro mandato, e continuamos a aproveitar esse progresso agora”, disse Lee Zeldin, administrador da EPA. “Ao reconsiderar a regra de Biden-Harris que entrou em conflito com a jurisprudência da Suprema Corte, estamos buscando garantir que a agência siga o estado de direito, fornecendo a todos os americanos acesso a energia confiável e acessível”.

Trump tem longo reivindicado que os EUA não devem se envolver em negociações climáticas internacionais porque sua pegada de emissões é insignificante, observou Judith Enck, que serviu como administrador regional da EPA sob Obama. Enquanto isso, seu governo reprimiu capacidade dos estados Para regular as emissões, ela disse.

“Aparentemente, não há nível de governança onde possamos ter esses regulamentos”, disse Enck. “É um argumento completamente ilógico: não há muitas emissões, então não se preocupe, mas ainda temos que bloquear todas as tentativas de controlá -las no estado, níveis federais (e) internacionais?”

Especialistas questionaram se a poluição precisa ser considerada “significativa” para ser submetida ao Lei do ar limpoque tem sido usado para regular até pequenos níveis proporcionalmente pequenos de toxinas ambientais.

“Não há absolutamente nenhuma base legal para que eles proporem um poluente como o CO2 precisa atender a algum tipo de significado, eles estão inventando isso, isso é uma lei de crise”, disse Joseph Goffman, que liderou o O Escritório de Ar e Radiação da EPA durante o mandato de Biden. “Este é um tipo de código de trapaça para tentar neutralizar qualquer ferramenta que eles temem que possam ser usados ​​para reduzir os gases de efeito estufa”.

A crise climática é um problema global dos bens comuns compartilhados que os especialistas dizem exigir que todos os países, particularmente os maiores emissores, para remediar. Goffman disse que o governo Trump está tentando rejeitar esse princípio básico. “Eles estão tentando escrever um dos maiores emissores históricos do mundo, um cartão sem saída”, disse ele.

Correção, 10 de junho: Este post foi atualizado para creditar sua editora original.