A nova ordem executiva de Trump é um esforço de “supressão de eleitores surpreendentes e sem precedentes” – Madre Jones

Na terça -feira à tardePresidente Trump assinou um alcance de longo alcance Ordem Executiva Que Eliza Sweren-Becker, consultora sênior do Programa de Direitos de Voto e Direitos de Voto do Brennan Center for Justice, descrito como “um esforço surpreendente e sem precedente da supressão de eleitores”. Isso despertaria como os americanos se registrariam para votar, como eles votariam e como seus votos são contados.

“Estamos em um momento surpreendente em que o presidente dos Estados Unidos está emitindo diretrizes políticas com a intenção inconfundível de impedir que os americanos participem de nossa democracia”, diz Sweren-Becker.

Especialistas jurídicos de todo o espectro político acreditam que a ordem é inconstitucionalDesde os estados, com alguma supervisão do Congresso, tem o poder de definir as regras para as eleições federais de acordo com a Constituição, não o Presidente. “Sob nosso sistema americano, o voto e o registro de eleitores são predominantemente responsabilidades dos estados, com o Congresso constitucionalmente capacitado a adicionar algumas sobreposições através da legislação da aplicabilidade geral”, escreveu Walter Olson, membro sênior do Instituto Cato de direita. “Um presidente não pode mudar esses princípios básicos, lançando uma ordem executiva, nem pode comandar os estados, através do financiamento de chantagem ou de outra forma, a atuar como instrumentos de seu prazer”.

A ordem executiva inclui uma lista de políticas supressoras de que o grupo de direitos de voto Fair Fight Action chamou de “Sonho da febre maga. ”

Aqui estão quatro aspectos da ordem que mais preocupam os defensores dos direitos de voto.

1. Isso impediria que milhões de americanos se registrassem para votar.

A peça central da ordem é um requisito de que os eleitores mostrem prova de cidadania ao se registrar para votar nas eleições federais. Ele direciona a Comissão de Assistência Eleitoral (EAC) para exigir essas informações sobre um formulário federal de registro de eleitores.

Há dois grandes problemas com essa proposta. A primeira é que Trump não pode ordenar que a EAC faça isso, pois é uma agência independente criada pela Lei de Votação de Ajuda da Ajuda de 2002. A EAC já foi bloqueado pelos tribunais de exigir a prova documental de cidadania no Formulário Federal de Registro de Eleitores; Em vez disso, os eleitores já precisam atestar sua cidadania, sob pena de perjúrio.

A segunda é que milhões de americanos não têm ou não podem facilmente obter os documentos que Trump deseja exigir. De acordo com o Brennan Center, nove por cento dos cidadãos americanos, aproximadamente 21 milhões de pessoasNão tenha acesso pronto para documentos de cidadania, como uma certidão de nascimento ou passaporte. A proposta de Trump é ainda mais restritiva do que a Lei de Salvar, o Lei de supressão de eleitores Passado pela casa controlada pelo Partido Republicano no ano passado e deve ser considerado novamente em breve. Isso ocorre porque não especifica que as certidões de nascimento ou documentos de naturalização podem ser usados ​​para determinar a cidadania dos EUA para fins de registro para votar. Como as carteiras de motorista na maioria dos estados não especificam a cidadania, os eleitores teriam que usar um passaporte para se registrar para votar, mas 146 milhões de americanos Não tenha um, com a propriedade do passaporte interessante em estados vermelhos do que os azuis.

“Se essa política fosse implementada, bloquearia dezenas de milhões de americanos de votar”, diz Sweren-Becker.

2. Limitaria severamente a votação por correio.

A ordem alega que as cédulas de correio devem ser recebidas até o dia das eleições ou os estados perderão financiamento federal ou enfrentarão ações judiciais pelo Departamento de Justiça se não cumprirão. Atualmente 18 estados Permita que as cédulas de correio sejam recebidas algum tempo após a eleição, se forem marcadas no dia das eleições, incluindo estados azuis como Califórnia e Nova York e estados vermelhos como Kansas e Utah. O especialista em direito eleitoral Rick Hasen chama o argumento por trás desta disposição “uma teoria maluca. ”

“Isso certamente atrapalharia a maneira como a votação é conduzida em muitos estados do país”, acrescenta Sweren-Becker. “E é novamente uma tentativa muito clara de limitar apenas o número de americanos que podem participar de nossas eleições”.

3. Isso permitiria que Elon Musk intime registros de votação

A Ordem concede ao Departamento de Segurança Interna e ao Doge liderado por Musk o poder de verificar listas de registro de eleitores estaduais com bancos de dados federais de imigração e registros de votação do estado de intimação para procurar supostas fraudes de registro de eleitores. O DOJ pode agir contra os estados que não cumprem. Isso parece estabelecer as bases para expurgos de eleitores enormes e propensos a erros.

“Parece extraordinariamente perigoso dar a Doge a capacidade de revisar todo esse material e peneirar os registros de registro de eleitores sem as proteções necessárias e o risco atual de abuso dessas informações”, diz Sweren-Becker.

Há muitas evidências nos últimos anos de estados tentando remover supostos não cidadãos dos rolos de maneiras que desprovido de privilégios muitos eleitores americanos legítimos. Por exemplo, antes da eleição de 2024, o Alabama tentou remover 3.251 suspeitos de não cidadãos de seus rolos de eleitores. Mas aconteceu que pelo menos 2.000 eleitores elegíveis Na lista estava prevista para remoção antes que os tribunais parassem a expulsão.

De fato, grande parte da ordem executiva repousa sobre a falsa alegação de que os Estados Unidos não “adequadamente … proíbem os não cidadãos de se registrarem para votar”. De fato, já é ilegal que os não cidadãos votem nas eleições dos EUA e essa fraude é extremamente rara. Um Auditoria na Geórgia No ano passado, encontrou apenas 20 suspeitos de não cidadãos nos rolos de 8,2 milhões de eleitores registrados. Um semelhante Revisão na Carolina do Norte Encontrou apenas nove possíveis não cidadãos registrados para votar no Estado em mais de 7,7 milhões de eleitores.

A última proposta lembra o esforço desastroso da Comissão de “Integridade Eleitoral” de Trump em 2017 para intimação de registros de votação sensíveis a todos os 50 estados, o que levou a um reação bipartidária generalizada Como os estados vermelhos e azuis se recusaram a cumprir. A comissão abruptamente desligar sem encontrar nenhuma evidência de fraude eleitoral.

4. Dá um poder de Trump King para tornar mais difícil votar

Talvez a parte mais perturbadora da ordem executiva, além de todas as políticas supressoras, seja como pretende dar ao presidente poder sobre as eleições que ele não tem.

“Não perca tempo em que partes de sua ordem de eleições podem ser boas, ruins ou um saco misto (ou) foram promulgadas por uma autoridade legítima, como uma legislatura estadual ou congresso (conforme o caso)”, o Olson de Cato’s Cato escreveu em Bluesky. “Trump está tentando usurpar o poder não com razão dele. Esse é o ponto principal e é onde se concentrar.”

Trump está tentando empurrar o teoria executiva unitária ao extremo. E mesmo que ele perca no tribunal, a ordem poderia ter ramificações perigosas. Pode encorajar os estados a promulgar políticas semelhantes. E Trump poderia usar qualquer perda no tribunal como pretexto para fazer reivindicações mais falsas de fraude eleitoral e tentar anular as eleições futuras.

“O que estou mais preocupado é que o presidente e esse governo estão tentando reescrever a lei eleitoral unilateral e completamente a maneira como as eleições são realizadas para impedir que os eleitores americanos participassem das eleições”, diz Sweren-Becker.