O governo Trump emitiu recentemente uma declaração sobre o erro da saúde na América, mas muitas de suas ações colidem com suas respostas.
Cientistas e defensores da saúde pública veem uma profunda interrupção entre o que o governo disse sobre a saúde – especialmente em “Relatório Maha“Isto é, presidente Donald Trump Apresentado recentemente Na Casa Branca – e o que já está fazendo.
Por exemplo, o relatório diz que mais pesquisas são necessárias sobre doenças crônicas e os efeitos cumulativos de produtos químicos no ambiente. Mas o cancelamento coletivo do governo Trump para conceder pesquisas federais se desviou de estudos sobre esses tópicos.
O relatório condena a pesquisa financiada pela indústria sobre produtos químicos e saúde em larga escala e não confiável. Mas o governo procura reduzir o financiamento do governo que pode servir como um equilíbrio.
“Existem muitas contradições entre discurso e trabalho”, disse Alonso Blue, um oficial científico da Robert Wood Johnson Foundation, uma empresa de caridade focada em saúde.
O relatório, que é a pedra angular do presidente Donald Trump, foi libertado novamente, por um comitê composto pelo Ministro dos Serviços Humanitários e de Saúde Robert F. Kennedy Junior e outros funcionários do governo.
Ele logo se tornou famoso por ele Nota de rodapé e Sinais Foi produzido com a ajuda da inteligência artificial. A secretária de imprensa da Casa Branca, Caroline Levit, descreveu os problemas como “questões de coordenação”, e o governo revisou o relatório.
O porta -voz da Casa Branca e o Ministério da Saúde e Serviços Humanitários não responderam às perguntas deste artigo.
Para um vislumbre da maior imagem, pense no estado das fraldas Poipy.
O relatório da MAAA diz que os produtos químicos ambientais podem representar o risco de saúde das crianças – que o país precisa “entender melhor a gravidez cumulativa de exposição múltipla e como isso pode afetar a saúde das crianças”.
A Agência de Proteção Ambiental estava pensando nas mesmas linhas em 2020 quando foi Ele pediu aos estudiosos que sugerissem Maneiras de procurar a exposição das crianças a produtos químicos do solo e da poeira. Ele disse que, para crianças pequenas, comendo partículas – colocando as mãos no chão ou no chão depois disso na boca – pode ser uma maneira importante de exposição a poluentes, como pesticidas e pesticidas à base de plantas.
Uma das bolsas de estudos foi a uma equipe de cientistas da Universidade Jones Hopkins e na Universidade da Califórnia em São Francisco. Os pesquisadores obtiveram permissão para coletar amostras das casas das pessoas, incluindo poeira e fraldas.
No entanto, além de um pequeno teste, eles não conseguiram analisar amostras de urina e fezes porque a concessão foi demitida na primavera, disse o líder do estudo Keve Nachman, professor de saúde e engenharia ambiental da Johns Hopkins.
“Os objetivos do prêmio não são mais consistentes com as prioridades da Agência de Proteção Ambiental”, afirmou a agência na notificação de rescisão em 10 de maio.
