Rachel Reeves pediu uma enorme etapa tributária antes das notícias da política orçamentária do outono
Instando um ministro no ex -gabinete Rachel Reeves Explorar novas maneiras de conectar buracos nos assuntos financeiros da nação. Annnelies DoddsO consultor de sombra anterior sob Cuidado Starmer Que atuou como ministro do Desenvolvimento Internacional até fevereiro, pediu uma “conversa aberta” sobre o imposto antes Orçamento no outono.
Ela disse Guardião: “É importante ter uma abordagem de longo prazo. Isso significa fazer perguntas difíceis e confrontá -las sobre nossa localização financeira, sobre impostos. Mas se formos abertos e honestos sobre a natureza do desafio que enfrentamos, não podemos nos divertir”.
O ex -ministro, que Deixe seu papel no início deste ano Em resposta à decisão do primeiro -ministro de cortar o orçamento de ajuda externa Para financiar um aumento nos gastos defensivosO consultor instou a considerar ajustar suas regras financeiras para permitir a caminhada nos gastos com defesa, em vez de extrair dinheiro de mais descontos.
Ela acrescentou: “Agora é o momento em que vemos forças fora do controle de nosso país afetando nossa segurança.
“É importante ter uma conversa aberta com o público e dizer que isso significa que precisaremos de alterações quando se trata de impostos.
“Isso deve ser feito de uma maneira que aqueles que têm os ombros mais largos têm mais responsabilidade”.
Enquanto Dodds parou de chamar explicitamente para um Imposto sobre riquezaE pediu ao gabinete que “olhasse cuidadosamente” para o trabalho dos economistas Aaron Adofani, que foi amplamente escrito sobre um dos desenhos das famílias milionárias para aumentar as receitas.
A idéia foi discutida há muito tempo nos circuitos de trabalho, embora exista uma discussão feroz sobre como esse imposto funciona e se os ativos, lucros ou uma mistura dos dois estão sujeitos a impostos.
Os críticos argumentaram que a imposição do imposto de riqueza Isso levará a uma “viagem de capital” Com a escolha dos britânicos ricos e residentes, para sair do país para evitar impostos e pode estar aceitando investimentos e emprego com eles, o que custa mais ao país a longo prazo.
No início deste ano, o ministro de negócios Jonathan Reynolds rejeitou propostas por 2 % ao ano anualmente Um imposto sobre ativos que excedem 10 milhões de libras, como “DFT”.
Dodds continuou: “Não há bala de prata aqui, e eu fui completamente cauteloso com as alegações do passado de que há uma mudança no imposto que pode imediatamente bombear grandes somas em tesouros do governo sem outros efeitos.
“Esse simplesmente não é o caso. Haverá consequências”.
