Os republicanos deslizam a lei “sem fins lucrativos” na conta de impostos – Madre Jones

O “assassino sem fins lucrativos” está de volta – desta vez escondido para o novo agressivo dos republicanos do Congresso Proposta tributáriaque eles apelidaram de “um BILL, BILL, BELL BILL”.

Para aqueles que esqueceram: em novembro, a Câmara dos Deputados passou HR 9495ou a “Stop Terror Financing e Fiscic Affilation Act”, que daria ao Secretário do Tesouro o poder de retirar o status de isenção de impostos sem fins lucrativos sobre a suspeita de dar ou receber qualquer apoio de um grupo ou pessoa de ‘apoio terrorista’-conforme definido pela Casa Branca.

A legislação começou com o amplo apoio bipartidário que diminuiu como especialistas e constituintes expressaram indignação; Ele diminuiu mais após a eleição de Donald Trump. O deputado Lloyd Doggett (D-Texas), inicialmente um patrocinador, é um dos dezenas de democratas da Câmara que rejeitaram seu voto. Doggett, como Sophie Hurwitz relatado para Mãe Jonesestava menos preocupado com o texto da conta do que a maneira como Donald Trump provavelmente o usava:

Uma das organizações cujo status sem fins lucrativos Trump quer rescindir, disse Doggett: “protestou com um dos meus discursos”.

“Os protestos são inconvenientes”, disse ele. “O que eu tive foi inconveniente. (Mas) a América é mais forte quando protegemos a dissidência em todas as suas formas, desde que seja feita de maneira adequada.”

“Foi muito feito neste debate sobre o fato de que alguns de nós estão trocando de posições”, disse ele. “Bem, nós ouvimos nossos eleitores.”

Kia Hamadanchy, consultora de políticas sênior da ACLU, diz que a medida concede ao Secretário do Tesouro “Discrição ampla e unilateral” para retirar as organizações de seu status de isenção de impostos “sem qualquer processo devido”-ou qualquer evidência além da “acusação de que eles apóiam o terrorismo”.

Hamadanchy chama isso de autoridade que nenhuma administração de qualquer partido deveria ter, que “poderia ser armada contra pessoas em todo o espectro político”, particularmente pelo governo Trump. “Eles já mostraram”, diz Hamadanchy, “que eles querem armar coisas como status sem fins lucrativos”.

As organizações sem fins lucrativos também estão tomando nota.

Dom Kelly, que lidera o grupo de direitos de incapacidade, o New Disabled South, caracterizou a legislação como “uma tentativa contínua de silenciar aqueles que trabalham em oposição ao governo Trump e à agenda extrema do direito”. A linguagem vaga e ampla do projeto, explica Kelly: “significa que esse governo pode ir atrás das organizações por qualquer motivo que desejarem”.

Ainda assim, Kelly não está recuando: “Se eles vieram para nós”, eles disseram, “vamos lutar com tudo isso com tudo o que temos”.

Para a maioria das organizações sem fins lucrativos, especialmente as menores, essa luta não será fácil. “Mesmo ter que litigar é uma bagunça enorme, leva tempo, causa todo tipo de dores de cabeça”, diz Hamadanchy, oferecendo o exemplo das universidades direcionado pelo governo Trump sobre estudante protestos.

“Muitas pessoas no Congresso confundiram manifestantes estudantis com o Hamas, sem realmente nenhuma evidência”, diz ele. “Você pode imaginar um mundo onde o governo Trump diz a uma universidade: ‘Você deixa essas pessoas protestarem ao seu campus? Você está fornecendo apoio material ao Hamas’.”

De fato, o governo Trump já despojou a Columbia Pesquisa financiamento a um valor de US $ 400 milhões, ostensivamente motivados por alegações de anti -semitismo Após protestos pró-palestinos no ano passado. Universidade de Harvard tem perdido Mais de US $ 2,5 bilhões em apoio federal desde abril, quando recusado Às demandas de Trump – de novo citando as reivindicações anti -semitismo – por poder abrangente sobre seu campus, currículo e pessoal.

Hamadanchy não acha que todas as aplicações do projeto sobreviverão aos desafios legais, mas os danos serão causados ​​simplesmente por se tornarem a lei: “ele serve basicamente a um propósito maior”, diz ele, “do discurso assustador”.