O plano de Netanyahu é bem -sucedido em um “novo Oriente Médio” ou os árabes impõem uma realidade diferente? | política

Após os ataques realizados por Israel com a participação americana das instalações nucleares iranianas, Tel Aviv parecia estar se movendo com a força mais poderosa para redesenhar a área da região armada com o que descreve como uma “vitória estratégica” no inimigo mais perigoso e um promotor de uma ideia Novo Oriente Médio Sua posição recua Irã A questão palestina desaparece.

O mapa apresentado pelo primeiro -ministro israelense não foi Benjamin Netanyahu Meses antes das Nações Unidas e ausentes dele Cisjordânia EFaixa de Gaza Apenas uma imagem simbólica, de acordo com os seguidores, representa parte de uma percepção israelense de uma nova realidade regional na qual as questões presas pela força são resolvidas e o progresso nela. Israel À frente da cena como um poder dominante, não como ator entre outros.

Nesse contexto, o primeiro pesquisador do Al -Jazeera Center for Studies, Dr. Mekki, acredita em sua palestra com o programa “Path of Events” que a greve contra o Irã não passava do culminar de uma série de operações direcionadas ao que Israel chama de “agentes Tehran”, de Gaza ao Líbano.

Segundo Makki, o projeto israelense não se limita ao desmantelamento do eixo iraniano, mas também se estende à imposição de um novo modelo do Oriente Médio com base na cooperação econômica e na disciplina de segurança e exclui todos que se opõem a ela.

A visão israelense – como a descreve – é baseada na liquidação das forças fora do controle do estado e na transformação dos países da região nas entidades de uma “imprensa de impressão” preocupada com o desenvolvimento, enquanto os grupos anti -Israel são investigados e os regimes não consistentes são tocados com o lógico do lógico dos all -of the Western.

Grandes transformações políticas

A última batalha não parece apenas uma greve militar, de acordo com Tel Aviv, o Irã ficou longe de possuir a capacidade nuclear, que abre caminho para grandes transformações políticas, mas Makki indica que essa ambição ignora o tamanho das complicações na região e carrega algo de vaidade que pode colidir novamente com fatos que não são facilmente quebrados.

Quanto ao especialista em assuntos israelenses, Muhannad Mustafa, ele fala sobre três abordagens israelenses para ver o novo Oriente Médio: o primeiro apareceu nos anos noventa do século passado, quando ele estava ligado Shimon Peres Entre a paz com os palestinos e a integração de Israel na região, o segundo era superar a questão palestina em favor de uma normalização rápida e direta com os árabes.

Quanto à abordagem atual liderada por Netanyahu, é baseada apenas na superioridade militar, e não precisa de acordos ou propostas de paz, mas uma força impressionante que silencia os oponentes e impõe um novo ritmo à região e, portanto, Tel Aviv não retorna a uma solução política, mas busca liquidar a questão palestiniana por força no paralelo no paralelo no paralelo em Paralelas Paralelas, o Retorno, mas, mas busca liquidar a questão palestiniana por força no paralelo no paralelo no paralelo em Paralelas Paralelas no Paralelo, o Retorno, mas, mas busca liquidar a questão palestiniana por força no paralelo no paralelo no paralelo em Paralelas Paralelas em Paralelas, o Returning, mas, em que seriam liquidados a questão palestina por força no paralelo em paralelo em paralelo no paralelo em Paralelo, que não é ingresso, mas a liquidação de liquidação por fortaleza.

Com base nesses pilares, Israel vê que enfraquecer o eixo da resistência e a resolução do conflito palestino a seu favor estão inevitavelmente levando a uma ampla normalização com os árabes, e é devido – de acordo com Mustafa – à antiga teoria de Gabotinsky, “os árabes não aceitam Israel, a menos que seja uma força indomômica”.

Mas os dados no solo não seguem nessa direção com facilidade imaginativa, mesmo que o Irã receba um golpe doloroso – como diz Washington e Tel Aviv – sua capacidade de reconstruí -lo Seu programa nuclear Não desapareceu, e os partidos árabes – especialmente a Arábia Saudita e o Egito – ainda não foram assumidos por uma liderança israelense para a região.

Visão americana da região

Por sua vez, o especialista militar, Dr. Ahmed Al -Sharifi, acredita que a visão americana do novo Oriente Médio vai além de Israel sozinha e pretende remodelar a geografia de interesses americanos semelhantes à experiência da União Europeia, mas de uma maneira que serve a saldos estratégicos na face dos oponentes de Washington, de Tehran a ser.

Al -Sharifi does not rule out that the United States is in the process of engineering a new regional structure that brings together the allies and excludes opponents, but this does not mean – from his point of view – that Israel will be the only locomotive of the project, as the Gulf states and some regional capitals such as Ankara, Doha and Riyadh are effective in the equation, and possesses papers that make it an unsound partner.

No fundo dessas contas, a questão palestina retorna à vanguarda, apesar de todas as tentativas de marginalizar, como Al -Sharifi vê. A Arábia Saudita, por exemplo, não abandonou suas condições para se juntar ao joelho de normalização, dos quais é o estabelecimento de um estado palestino com base nas decisões internacionais de legitimidade, mas está trabalhando em uma multidão internacional para lançar uma conferência especial desse objetivo.

Segundo Makki, esse movimento não se desvia do caminho de enfrentar a visão israelense, que está apostando na exclusão da questão palestina da memória política, e que grandes projetos de desenvolvimento do Golfo, como o NEOM, estão prosseguindo com seu caminho sem a necessidade de uma parceria israelense, mas pode exceder e limitar seu impacto.

O papel americano nesse contexto não é reduzido ao apoio militar de Tel Aviv. Há indicações de desejo de conter o Irã em vez de soltá -lo. Pelo contrário, as declarações do presidente dos EUA são. Donald Trump – Antes de retornar à escalada- levei mensagens endereçadas a Teerã, convidando-a a ingressar no regime internacional em troca de levantar as sanções.

Cristalização do novo eixo

No entanto – como Makki diz – a natureza do regime iraniano não permite facilmente aceitar tal oferta, a menos que Tehran perca o último equilíbrio ideológico, e mesmo no caso de retirada não parece ser capaz de impor uma única realidade regional, especialmente na luz da cristalização de um novo eixo que inclui türkiye e alguns árabes.

Esse eixo – que é algumas de suas características, a crescente relação entre Ancara e Riyadh e o retorno da Síria ao Departamento de Comunicação Árabe – pode representar – de acordo com Makki – como um paralelo à visão israelense, e que o desenvolvimento e a cristalização serão transformados sem a imposição do Oriente Médio que os sonhos de telis.

O fracasso israelense aparece na resolução da batalha de Gaza e sua hesitação em impor um acordo final na Cisjordânia, os limites do que a força militar poderia fazer.

Apesar de todo o apoio americano, a questão palestina permanece difícil de liquidar, desde que recupere sua presença sempre que algumas pessoas pensam que ela desapareceu.

Enquanto Netanyahu está tentando se apresentar como fabricante das principais transformações, Mustafa acredita que o interior israelense está testemunhando uma luta entre dois fluxos: a primeira é uma estratégica que busca assentamentos racionais, e a segunda é uma ideologia ideológica que rejeita qualquer solução que não inclua domínio absoluto.

No momento, Washington parece ser um representante de Trump, apostando em salvar o primeiro, capacitando politicamente Netanyahu, mesmo que seja necessário remodelar a coalizão dominante.