Especialista militar: Israel usa conchas radioativas como parte de uma política de projeto de deslocamento estratégico

Israel usa conchas americanas avançadas para bombardear GazaE combina suas capacidades entre tanques Merkava EAbramsÉ caracterizado por capacidades destrutivas excepcionais, de acordo com o especialista militar e estratégico, Dr. Ahmed Al -Sharifi.

Essas conchas são caracterizadas por sua capacidade de penetrar em escudos de aço e destruir edifícios fortificados, pois sua capacidade destrutiva é de dois milhões de unidades de armadura de aço, sejam blindadas ou edifícios, e um alcance de 5 quilômetros a uma velocidade de 1600 metros por segundo.

Essas conchas contêm um alumínio de alumínio com Brillium e talvez urânio esgotado, que envia radiação térmica que eleva a temperatura a graus muito altos que levam ao derretimento do material.

Essas conchas diferem dos outros com suas propriedades radioativas, à medida que alcançam eficiência radiológica de 60% em relação ao urânio enriquecido, o que lhes dá a capacidade de causar altas temperaturas que ajudam a penetrar escudos e blocos de concreto, conforme explicado por Al -Sharifi.

E siga Israel Uma estratégia dupla que começa com a destruição de conchas avançadas e depois complementa com a escavação usando escavadeiras e escavadeiras para destruir os prédios restantes.

O jornal Haaretz disse – ontem, domingo, que o Exército está declarando oficialmente que as centenas de veículos pesados estão fazendo para demolir as casas na faixa de Gaza é para fins operacionais, mas a forma de compensação para os operadores desses mecanismos contradiz essa afirmação.

O jornal israelense, com sua abertura, explicou que centenas de escavadeiras e escavadeiras continuam seus esforços para tornar Gaza não adequado para moradias nos próximos anos.

As operações de escavação – de acordo com o especialista militar – pretendem abrir caminhos que dão flexibilidade ao movimento militar e a busca por túneis que permanecem imprecisos da tensão de inteligência do ar e da terra.

Essa estratégia procura tornar a Terra claramente aberta, mesmo que ocorram manobras de resistência dos túneis que estão pendentes e não podem ser fortificados bloqueando a visão causada pelas pilhas de destruição.

Al -tarhbah indica o curso dos eventos que o objetivo não é apenas queimar a terra, mas também retirá -lo de infraestrutura e seres humanos juntos.

Contexto regional

No contexto regional, a resistência não luta contra uma batalha comum, mas luta contra um projeto estratégico destinado a deslocamento forçado de Gaza para o Sinai, conforme explicado por Al -Sharifi.

Este projeto faz parte de uma equação mais ampla que busca colocar a mão nas três cidades, Gaza, Arish e Sidrot, no contexto de reformular o mapa geopolítico da região.

O projeto também se estende a outras áreas, como Quneitra EEscudo EComo -suwaydaComo um esforço israelense para aprimorar o novo horizonte geográfico do que as chamadas de segurança nacional israelense.

Os ataques aéreos dessas áreas visam criar um governo alternativo, pois essas áreas fazem parte da profundidade estratégica da segurança israelense.

No que diz respeito ao Egito, Al -Sharifi apontou que este projeto constitui uma ameaça direta à segurança nacional egípcia e árabe, especialmente com a tentativa de impor o processo de deportação de Gaza ao Sinai.

O projeto se enquadra em uma estratégia americana mais ampla para parar de controlar China Nos mercados, encontrando uma alternativa do Oriente Médio para participar de capacidades técnicas européias com apoio americano, dinheiro e trabalho do Oriente Médio.

O especialista estratégico confirmou que Egito Representa a linha de blocos mais importante na equação de engajamento, pois representa não apenas sua segurança nacional, mas é considerada uma extensão da segurança nacional árabe e de todos os estados do Golfo.

O confronto deste projeto exige – de acordo com sua opinião – uma posição unificada no Oriente Médio para os países da região e, na ausência dessa posição, o Egito pode ser forçado a lutar individualmente em defesa da questão O Oriente Médio E não a questão do Egito sozinha.