Sexta -feira, 4 de abril de 2025, 13:07
A Suprema Corte confirmou uma sentença de sete anos e um dia na prisão para um homem que abusou sexualmente de uma jovem afetada por uma grave deficiência física e psíquica, com a qual deixou grávida, para verificar se a mulher não podia expressar um consentimento “livre” devido às suas circunstâncias, que eram conhecidas pela pessoa condenada.
O Supremo Tribunal rejeita o recurso promovido pela defesa e confirma o pronunciamento do TSJA, que já admitiu parcialmente um recurso e reduziu 18 meses a penalidade inicial imposta pelo público de Almeria, considerando que o réu fez um “esforço importante” para “pagar uma parte significativa” da “alta” compensação e, portanto, atender a um Mitiging “.
Em sua resolução, consultada pela Europa Press, o Tribunal afeta que a presunção de inocência do acusado já foi distorcida após as declarações e evidências realizadas durante o julgamento e em revisão do julgamento sob recurso, o que se recusou a avaliar novamente a versão condenada, que garantiu que a metade “consentimento” nas relações que se reencontraram a iluminar a gravada.
A Suprema Corte ressalta que o réu não aponta para nenhum defeito no pronunciamento judicial de origem que altera os fatos além da reiteramento de sua “avaliação subjetiva” sobre que a doença da vítima não o privou de dar seu consentimento para manter as relações sexuais.
“Há muitas provas para o ditado da condenação, não apenas em termos da versão da vítima, mas para as evidências simultâneas apresentadas pelo TSJ e que permitem a confirmação da sentença, apesar da história diferente que o recorrente faz”, insiste o tribunal, para o qual os documentos não servem para contradizer as evidências.
Com isso, ele determina que, com base nos fatos, a vítima não poderia “fornecer consentimento livre à situação mental que possui, uma circunstância conhecida pelo recorrente”, que agiu sob esse conhecimento para ser capaz de abusar sexualmente dela.
A decisão de origem já enfatizou que a pessoa condenada conhecia “perfeitamente” a situação da jovem, já que foi ele quem a transferiu para o hospital quando ela precisava de um assistente. A mulher reconheceu um grau de incapacidade de 80 % devido ao atraso psicomotor “grave”, paralisia cerebral, perda auditiva e alteração da acuidade visual.
Ele enfatiza que a “entidade da deficiência” sofrida pelos jovens “tanto físicos quanto psicológicos” afeta a “emissão de consentimento de uma maneira importante”, por outro lado, o que faz com que não faça isso “livremente e voluntariamente em situações de estresse”.
Os fatos
Os fatos comprovados relatam que a pessoa condenada, conhecida pela família, apareceu em sua casa “aproveitando que seus pais estavam ausentes para ir à missa” e “fizeram com que ele o deixasse entrar com o pretexto de dar -lhe um presente”, especificamente, um barco de colônia.
Uma vez lá dentro, com “encorajamento libidinoso”, sem ela “emprestando seu consentimento a qualquer momento” e “aproveitando sua situação em particular”, ele começou a “beijar já tocar” para levá -la para o quarto, tirar a roupa e consumar o ataque sexual.
Então, de acordo com a decisão, ele disse a ele para não contar aos pais o que aconteceu e saiu. A vítima ficou em silêncio até que, depois de se mudar para o médico por causa do “desconforto que sentiu”, ele sabia que estava grávida. “Ele contou à mãe o que aconteceu para não ser capaz de suportar a situação em que estava atolado”, ele diz para concluir que passou por uma interrupção voluntária da gravidez.
Além da sentença de sete anos e um dia, o homem foi condenado à medida de liberdade por sete anos e proibição de se aproximar de menos de 500 metros da jovem ou se comunicar com ela por um período de 15 anos.
A penalidade inicial de oito anos e meio de prisão foi atenuada pró -El Tsja, apontando que, embora a quantia que os sentenciados, 55 anos, tenha satisfeito “, cobre apenas 37,5 % da compensação que foi estabelecida em sentença” em 45.000 euros “em termos absolutos”.
Ele valorizou que os condenados “tiveram que fazer um esforço importante para alcançar essa quantia” desde “ela não tem emprego na Espanha” e teve que se mudar para a França “para trabalhar com a documentação de seu irmão na coleção de frutas”.
“O importante esforço feito pelo réu para pagar em uma parte significativa da alta remuneração solicitada e que finalmente concordou, juntamente com suas circunstâncias pessoais, fazê -lo merecer o benefício proposto por sua defesa”, disse o Tribunal de Apelação.
