O tribunal pode estabelecer um prazo para os governadores? Presidente Murmu fez ao Supremo Tribunal 14 perguntas – Presidente Murmu questiona a decisão do prazo da Suprema Corte sobre as contas do Estado

Presidente do seu noz sobre Suprema Corte: O caso de dar um limite de tempo ao governador e ao presidente para tomar uma decisão sobre os projetos de lei do estado no governo de Tamil Nadu versus o caso do governador está nas notícias. Agora, o presidente Draupadi Murmu procurou 14 perguntas do tribunal do Apex sobre a decisão da Suprema Corte de 8 de abril. Ele enfatizou que não existe esse prazo na Constituição, procurou a opinião da Suprema Corte em 14 perguntas.

Artigo 200 não determina o prazo 200

O presidente declarou que o artigo 200 da Constituição da Índia sublinha os processos de aprovar ou impedir os poderes do governador e os projetos de lei do governador, além de proteger o projeto de lei para a opinião do presidente. No entanto, o artigo 200 não especifica nenhum prazo do governador para usar essas opções constitucionais. Da mesma forma, o artigo 201 sublinha os direitos e o processo do presidente de aceitar ou impedir 201 projetos de lei, mas não determina nenhum limite de tempo ou procedimento para o uso desses poderes constitucionais.

Além disso, existem muitos exemplos na Constituição da Índia, onde o consentimento do presidente é necessário antes que a lei seja implementada em um estado. Os poderes discricionários do governador e do presidente nos termos do artigo 200 e 201 tomam forma por muitas idéias, incluindo federalismo, uniformidade legal, integridade e segurança nacional e o princípio da separação de poderes.

Tendência da Suprema Corte nos termos do artigo 32 em vez do artigo 131

O presidente disse que o estado geralmente se muda para a Suprema Corte nos termos do artigo 32, em vez do artigo 131, que levanta questões federais, que exigem interpretação naturalmente constitucional. O escopo do artigo 142 também exige a opinião da Suprema Corte em questões governadas por disposições especialmente constitucionais ou estatutárias.

O conceito de consenso válido para o governador ou presidente refuta a estrutura constitucional, originalmente restringiu seus direitos discricionários. Em vista dessas preocupações legais não resolvidas e circunstâncias atuais, questões importantes foram enviadas ao Supremo Tribunal em nome do Presidente Murmu, referindo -se ao artigo 143 (1) da Constituição.

Procurou a opinião sobre essas 14 perguntas

1. Que opções constitucionais estão disponíveis para o governador quando o projeto é introduzido nos termos do artigo 200?

2. Os governadores estão vinculados pelo conselho do Conselho de Ministros no uso dessas opções?

3. O uso da discrição é do governador nos termos do artigo 200 sob revisão judicial?

4. O artigo 361 impõe uma proibição completa da investigação judicial sobre as funções do governador nos termos do artigo 200?

5. Os tribunais podem determinar o prazo para os governadores enquanto usam seus poderes no artigo 200, apesar da falta de prazo constitucional e determinar os procedimentos?

6. A discrição do presidente está nos termos do artigo 201 sob a revisão judicial?

7. O tribunal pode estabelecer um prazo e requisitos processuais para o uso da discrição do presidente nos termos do artigo 201?

8. O presidente deve tomar a opinião da Suprema Corte nos termos do artigo 143, ao decidir sobre os projetos de lei reservados pelo governador?

9. As decisões tomadas pelo governador e pelo presidente nos termos do artigo 200 e 201 são justificadas antes que a lei seja oficialmente implementada?

10. O Judiciário pode alterar ou cancelar os poderes constitucionais usados ​​pelo Presidente ou Governador até o artigo 142?

11. Qualquer lei estadual pode se aplicar sem o consentimento do governador nos termos do artigo 200?

12. Se um banco da Suprema Corte deve primeiro determinar se um caso inclui uma interpretação constitucional suficiente e deve ser enviada para um banco de cinco ivrões nos termos do artigo 145 (3)?

13. O artigo 142 é estendido aos poderes da Suprema Corte até a emissão de instruções para refutar as disposições constitucionais ou estatutárias existentes além de questões processuais?

14. A Constituição permite que a Suprema Corte resolva disputas entre o sindicato e os governos estaduais por qualquer outro meio que não seja o julgamento nos termos do artigo 131?

A Suprema Corte estabeleceu um prazo para governador e presidente

A Suprema Corte, em seu julgamento de 8 de abril, estabeleceu um prazo para o governador e o presidente para aprovação nos projetos de lei. Um banco da justiça Pardiwala e o juiz Mahadevan haviam estabelecido um limite de tempo de três meses ao governador para aprovar o projeto ou enviá -lo de volta à Câmara. A Suprema Corte havia dito em sua ordem que, se o projeto for repasso pela Câmara e enviado ao Governador, terá que ser aprovado dentro de um mês. Além disso, um prazo de três meses foi consertado para decidir se o presidente aprovaria o projeto ou não.

As últimas notícias do país e do mundo (Sem novidades) Leia mais em hindi, todas as grandes notícias Times agora Navbharat Live TV Mas. País (Notícias da Índia) Atualizações e eleições (Eleições) O Times Now Navbharat estava associado às últimas notícias.