Funcionários de Trump explodir jornalista após vazamento de sinal publicado na íntegra

A Casa Branca reagiu furiosamente na quarta -feira, depois que a revista Atlantic publicou mensagens entre autoridades de segurança nacional em um bate -papo em grupo de sinalização na íntegra.

Jeffrey Goldberg, o jornalista que foi incluído inadvertidamente no bate -papo entre os líderes do gabinete sênior, compartilhou textos nos quais o secretário de Defesa dos EUA, Pete Hegseth, forneceu informações confidenciais, como horários detalhados e informações sobre informações da unidade antes de uma greve dos EUA planejada no Iêmen.

Goldberg disse que decidiu publique a informação Depois que o governo Trump o acusou de mentir de que as informações classificadas foram compartilhadas.

As autoridades continuaram a manter essa posição depois que as novas mensagens foram publicadas.

Mas alguns altos funcionários começaram a reconhecer que o episódio foi um erro, incluindo o secretário de Estado Marco Rubio, que participou do bate -papo em grupo.

“Obviamente, alguém cometeu um erro … um grande erro e acrescentou um jornalista”, disse Rubio durante uma visita à Jamaica na quarta -feira.

O diretor de inteligência nacional Tulsi Gabbard, também participante do bate-papo, disse ao Comitê de Inteligência da Câmara que uma “revisão aprofundada” seria conduzida pelo Conselho de Segurança Nacional para determinar como o repórter foi adicionado.

Ela também reconheceu que foi um erro, mesmo quando insistia que as informações não classificadas fossem compartilhadas.

O presidente Trump descreveu o episódio como “não é um grande negócio”, enquanto o consultor de segurança nacional Mike Waltz, que criou o grupo, disse na noite de terça -feira que assumiu a “total responsabilidade” por isso.

Enquanto isso, os democratas pediram que Hegseth se demitisse, dizendo que as informações que ele compartilhava inadvertidamente com um jornalista poderiam ter arriscado a vida dos ServicAmbers americanos se tivessem sido obtidos por um adversário americano.

Goldberg chocou Washington no início desta semana, quando publicou um artigo inicial relatando como ele se encontrou adicionado ao grupo de bate -papo no Signal, um aplicativo de mensagens criptografado.

Na época, ele disse que estava impedindo alguns detalhes das mensagens que viu porque continham informações classificadas sobre agentes de inteligência dos EUA e ataques militares visando os rebeldes houthis apoiados pelo Irã no Iêmen.

Enquanto a Casa Branca reconheceu rapidamente que as trocas eram reais, altos funcionários, incluindo Hegseth, procuraram desacreditar o editor da revista.

Em seu novo artigo publicado na quarta -feira, Goldberg disse que decidiu publicar as mensagens discutindo os planos de ataque do Iêmen para que os americanos pudessem “chegar às suas próprias conclusões”.

“Existe um claro interesse público em divulgar o tipo de informação que os consultores de Trump incluíram em canais de comunicação não seguros, especialmente porque os números do governo sênior estão tentando subestimar o significado das mensagens compartilhadas”, escreveu Goldberg e o co-autor Shane Harris na quarta-feira.

No briefing da Casa Branca, o secretário de imprensa Karoline Leavitt atacou Goldberg diretamente, acusando-o de ser um “odiador anti-Trump” e “propagandistas na mídia” de empurrar uma “farsa de sinal”.

“A história real aqui é o sucesso esmagador da ação militar decisiva contra os terroristas houthis”, continuou Leavitt

As mensagens divulgadas na íntegra pelo Atlântico incluem detalhes do “pacote” dos militares dos EUA para os ataques do Iêmen – um termo militar que se refere a um conjunto de sistemas de aeronaves ou armas que participarão de uma operação.

Outras mensagens se referem a avaliações de danos realizadas após a greve, bem como as operações da CIA no Iêmen e ataques israelenses antecipados nos houthis.

Hegseth continuou a se defender na quarta -feira.

“Eles sabem que não são planos de guerra”, disse ele a repórteres no Havaí. “Não há unidades, locais, rotas, vias de vôo, fontes, métodos ou informações classificadas”.

Hegseth acrescentou que seu trabalho é “fornecer atualizações em tempo real”.

“Foi o que eu fiz”, acrescentou.

Mas vários especialistas militares e veteranos da comunidade de inteligência disseram que as informações eram altamente sensíveis e nunca deveriam ter sido compartilhadas em um aplicativo de mensagens comerciais.

“Os planos de guerra geralmente são o plano de conduzir um conflito inteiro”, disse Mick Mulroy, ex -vice -secretário assistente de defesa (DASD) para o Oriente Médio e um oficial paramilitar da CIA aposentado, à BBC. “Os planos de ataque decorrem disso e descem para o nível de unidade individual”.

“Ambos são classificados e altamente sensíveis”, acrescentou. “Pode -se realmente argumentar que os planos de ataque são mais sensíveis porque são mais detalhados e específicos no tempo, local e maneira”.