A legislatura da Califórnia aprova o orçamento preliminar de US $ 325 bilhões

A legislatura da Califórnia aprovou um Orçamento do Estado Hoje, isso depende mais de empréstimos do que dos cortes de gastos para fechar um déficit projetado de US $ 12 bilhões, com o objetivo de impulsionar decisões difíceis sobre prioridades, mesmo que essa lacuna seja apenas Espera -se crescer nos próximos anos.

O plano de gastos legislativos de US $ 325 bilhões, que foi aprovado pela maioria democrata ao longo de linhas em grande parte partidária, é uma formalidade, porque os legisladores são constitucionalmente obrigados a aprovar um orçamento equilibrado até 15 de junho ou renunciar ao seu salário.

Tendo rejeitado muitos dos cortes nos serviços sociais que O governador Gavin Newsom propôs no mês passado Para estabilizar as finanças da Califórnia a longo prazo, elas devem agora negociar um compromisso nas próximas semanas, com o início de 1º de julho do ano fiscal se aproximando.

Os dois lados permanecer bilhões de dólares separadosParticularmente no Medi-Cal, o programa de seguro de saúde do estado para os pobres, bem como os serviços de saúde em casa, o transporte público, o ensino superior e os aumentos para os trabalhadores estaduais.

Os líderes democratas disseram que querem atrasar cortes dolorosos por alguns anos para se dar mais tempo para encontrar outra solução que não “equilibre o orçamento nas costas dos mais vulneráveis” – e talvez, Como um legislador colocou Nesta semana, aguarde uma reviravolta “milagrosa” na economia da Califórnia.

“O pior resultado aqui, porém, seria fazer cortes que finalmente percebemos que não precisávamos fazer – para expulsar as pessoas dos programas de rede de segurança e depois voltar e perceber, você sabe o que, as projeções estavam fora, que não era algo necessário”, disse o deputado Jesse Gabriel, o Democrata do Encino que preside o comitê de orçamento da Assembléia, disse ao voto após o voto após o voto. “Poderíamos estar em um mundo totalmente diferente daqui a seis meses.”

Um importante ponto de discórdia é a Medi-Cal, que está impulsionando uma grande parte do déficit. Os serviços expandidos pelo estado nos últimos anos e os custos agora estão aumentando mais rapidamente do que o previsto depois que mais novos pacientes inscritos do que o projetado. Legisladores bilhões alocados de dólares em financiamento adicional para o programa nesta primavera para mantê -lo solvente.

O Newsom propôs grandes mudanças para abordar essas questões estruturais, incluindo o congelamento de matrículas para adultos que vivem ilegalmente no país, que se tornaram recentemente elegíveis no ano passado, além de adicionar um prêmio mensal de US $ 100 e cortar cuidados de longo prazo e benefícios odontológicos para quem mantém sua cobertura. O governador também quer eliminar a cobertura para medicamentos para perda de peso como ozempic e restabelecer um Teste de ativo rigoroso para idososque foi recentemente eliminado.

O legislador aceitou algumas dessas propostascomo o congelamento da inscrição e a cobertura de medicamentos para perda de peso e reduziu outros, incluindo o teste de ativos. Os legisladores querem reduzir o prêmio mensal para imigrantes sem documentos para US $ 30, dê àqueles que perdem sua cobertura medi-call porque não podem pagar a chance de reinserir, atrasar os benefícios odontológicos e manter seus benefícios de cuidados de longo prazo.

Mesmo esse compromisso potencial tem sido um anátema para alguns democratas, que se manifestaram contra o que consideraram um “sistema de saúde em duas camadas” durante o debate no andar, instando um voto ou pedindo ao Legislativo que considere aumentar os impostos sobre bilionários.

“Não podemos contribuir para o medo e o sofrimento das comunidades em todo o nosso estado, e eu imploro a considerar alternativas”, disse o membro da Assembléia Celeste Rodriguez, um democrata de Arleta, que estava quase chorando ao dizer a seus colegas que ela se ofendeu com o projeto de lei orçamentário.

O Plano Legislativo também rejeita uma proposta de Newsom de limitar as horas extras para os prestadores de serviços de apoio em casa e eliminar esses benefícios para adultos que vivem ilegalmente no país.

Restaura o financiamento que o governador procurou eliminar as clínicas de planejamento familiar; a Universidade da Califórnia, Califórnia State University e Auxílio Financeiro Estudantil; e transporte público. Avina com US $ 767 milhões em aumentos para os funcionários do estado que Newsom pediu para pausar e introduzir financiamento para outras prioridades legislativas, incluindo mais de US $ 900 milhões para construção de moradias acessíveis e assistência hipotecária para compradores de casas pela primeira vez. Ele propõe empréstimos de até US $ 1,75 bilhão do estado para os governos locais em Los Angeles e agências de trânsito da Bay Area da Baía de São Francisco que lidam com suas próprias flexões orçamentárias.

Tudo isso acrescentaria bilhões de dólares em gastos, no próximo ano e em andamento, acima do plano de Newsom-que já depende da mudança de dinheiro destinado a pagar por projetos climáticos e reembolsos de provedores medi-call e retirar US $ 7,1 bilhões de um fundo de reserva de dia chuvoso para fechar a lacuna de receita. Para pagar por isso, o Legislativo procura emprestar ainda mais dos fundos especiais do estado.

Sua abordagem pode ser difícil de manter, dada a perspectiva fiscal sombria do estado, com um déficit anual de orçamento projetado para crescer para US $ 30 bilhões nos próximos três anos. Turbulência no mercado de ações e Key California Industries Causada pelas novas tarifas de Trump, bem como por cortes de financiamento federal previstos, poderiam aprofundar esse buraco.

“Esse orçamento foi realmente aprovado em uma esperança”, disse ao senador estadual Roger Niello, um republicano de Roseville que atua como vice -presidente do Comitê de Orçamento do Senado, disse a repórteres. “Um orçamento transmitido pela esperança é um orçamento destinado a problemas”.

Fora de contato com os californianos para gastar?

E cada vez mais não reflete a vontade dos eleitores da Califórnia.

O Instituto de Políticas Públicas da Califórnia examina os residentes desde 2003 sobre se eles preferem ter impostos mais altos e um governo estadual que fornece mais serviços ou impostos mais baixos e um governo estadual que fornece menos serviços.

Enquanto os californianos expressam por pouco a preferência por impostos mais altos e mais serviços por mais de 20 anos, isso recentemente virou. Ppic Última pesquisa divulgada nesta semana descobriram que 55% dos californianos agora preferem ter impostos mais baixos e menos serviços – embora isso seja verdade apenas para cerca de um terço dos democratas.

A pesquisa também constatou que 56% dos adultos da Califórnia acham que é uma má idéia mergulhar no fundo de dia chuvoso para ajudar a equilibrar o orçamento, mesmo como um número igual apoiar alguma combinação de cortes de gastos, aumentos de receita e empréstimos. E 58% agora se opõem ao fornecimento de cobertura de assistência médica para imigrantes sem documentos, uma reversão completa desde quando a pergunta foi feita pela última vez há dois anos.

Mark Baldassare, diretor da pesquisa do PPIC, disse a Calmatters que a mudança de cenário político trata com um número crescente de entrevistados nos últimos anos que acreditam que o estado está indo na direção errada e que há maus tempos econômicos pela frente.

“Há tanto pessimismo sobre a aparência do ano que se pode parecer, tanto na Califórnia quanto no país, que há realmente um desejo de diminuir o tamanho do governo e as expectativas que tínhamos anteriormente”, disse ele. “Os eleitores simplesmente não estão convencidos de que não estaremos em momentos em que podemos pagar todas as coisas que queremos do governo”.

O senador estadual Scott Wiener, democrata de São Francisco que preside o Comitê de Orçamento do Senado, negou provimento aos resultados de uma pesquisa. Ele afirma que a maioria dos californianos perguntou se eles querem cortar programas específicos, como financiamento para clínicas de saúde comunitária ou expulsar as pessoas de seus cuidados de saúde, diriam não.

“Sim, os californianos querem ter um governo que seja bem e com eficiência. Eu também quero isso”, disse Wiener a repórteres após a votação do orçamento. “Mas os californianos mostraram repetidamente que se preocupam profundamente em garantir que temos esses serviços básicos”.

Alguns democratas concordaram durante o debate no andar hoje que a Califórnia precisava “em tamanho certo” de seus gastos, especialmente com fortes cortes no financiamento federal provavelmente chegando ainda este ano.

Mas a maioria defendeu seu plano como alcançando o equilíbrio certo entre a responsabilidade fiscal e defende os valores da Califórnia, gerando críticas intensas dos republicanos.

“Vamos ser práticos. Não podemos ser tudo para todas as pessoas, mas podemos ser responsáveis ​​pelas questões críticas que tornam a Califórnia um ótimo estado”, disse a membro da Assembléia Diane Dixon, uma republicana de Newport Beach, que citou serviços de gestão e saúde de incêndios em casa como prioridades que o legislador deve se concentrar no financiamento. “Não podemos ser perfeitos, o que significa que não podemos fazer tudo.”