O Ministro do Trabalho é dividido pelas fazendas raivosas sobre as notícias da política de impostos agrícolas agrícolas
O Ministro do Meio Ambiente da LBC dividiu esta manhã por fazendas irritadas, pois exigia a promessa superior antes das eleições “ouvindo os agricultores”. Steve Reed mudou -se para o ar, mas foi condenado por um fazendeiro a poucos minutos da transmissão do imposto agrícola da família em Rachel Reeves.
David, de Midston, em Kent, pediu o bombardeio do Ministro do Meio Ambiente, observando que, na conferência da NFU, o Partido Trabalhista prometeu “ouvir os agricultores – para desfrutar de avisos antecipados e mostrar sua ambição de enfrentar os desafios que eles enfrentam. Por que você os recusa mais sobre os impostos sobre os impostos, aumentando -os a aumentar os impostos, aumentar os impostos familiares e levantá -los.
Os órgãos agrícolas apelaram ao Tesouro do Tesouro para passar do imposto sobre as fazendas familiares atuais para o “Clawback” chamado, que não se aplicará ao imposto sobre herança na fazenda somente se a genética vender o ativo após a morte das fazendas.
Reed respondeu que percebeu que a altura dos impostos, que provocou protestos em massa no país, era “uma questão controversa”.
Ele repetiu a demanda de um buraco negro de 22 bilhões de libras que Rachel Reeves foi preenchido depois de vencer as eleições: “Então, tivemos que fazer algumas alterações nos impostos para financiar o investimento que colocamos no NHS, que testemunhou as listas de espera agora diminuindo por seis meses seguidas”.
O grande ministro insistiu que a maioria dos agricultores não terá que pagar o imposto sobre herança, acrescentando: “Acho que ainda é um bom negócio”.
“Você acha que isso é um bom negócio?” Perguntou Nick Ferrari.
Reed respondeu: “Acho que é comparado a outras empresas. Eles pagam metade da taxa de outras empresas e não precisam pagar tudo de uma vez”.
“Quando falo com os agricultores e, quando visito o fazendeiro, o que vejo são as pessoas que trabalham ao longo das horas que Deus envia, do amanhecer ao anoitecer e além, muitas vezes seis ou sete dias por semana, mas eles não ganham dinheiro.
“Então, o que fiz foi que trouxe o ex -presidente da Mintte Batters para trabalhar comigo para melhorar a lucratividade da fazenda, e isso é muito importante”.
Quando o Sr. Ferrari foi questionado sobre sua opinião sobre a resposta do Sr. Reed, o chamador explodiu que as alegações do ministro “não eram assim!”
“Os caracteres Divra não concordam com os números do Tesouro. Os números do Tesouro disseram que há 20.000 fazendas semelhantes que serão afetadas e os números da Divra serão afetados.
“O problema com isso é que ele foi projetado para atingir as pessoas que investem na terra e não para cultivar a terra. Mas as fazendas familiares que são cultivadas por gerações agora ganham seus meios de subsistência fora do solo, e o valor da terra em que trabalham não está relacionado ao que faz para viver.
“E as margens em que estavam trabalhando agora foram pressionadas, pressionadas e pressionadas porque não temos uma política alimentar atual neste país”.
Ontem, foi revelado que o imposto agrícola da família no Partido Trabalhista custará ao tesouro cerca de dois bilhões de libras, em vez da reivindicação feita pela Sra. Reeves de que pode coletar 1,8 bilhão de libras.
Pesquisas realizadas por consultores independentes da CBI Economics mostraram que as empresas familiares que reduzem o investimento e os empregos levarão à desaceleração da economia.
